Приговор № 1-185/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>,

с участием:

государственного обвинителя <данные изъяты><данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>, представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разъезд Девино, <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий, в дальнейшем изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> на территории <адрес> совершил тайное хищение чужого имущество и два аналогичных деяния, сопряженных с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, <данные изъяты> находился в помещении котельной МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие», расположенной по адресу: <адрес>, где в котельном цехе над оборудованием увидел медный силовой кабель марки КГ 4х4 длиной 46 метров, принадлежащий МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное мероприятие».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя тайно, <данные изъяты> в указанные выше дату и время, одев перчатки, при помощи ножа и пассатижей, используя лестницу (все это им было обнаружено в помещении вышеуказанной котельной) срезал медный силовой кабель марки КГ 4х4 длиной 46 метров, стоимостью 99 рублей за 1 метр на общую сумму 4 554 рубля. Скрутив кабель в бухту и удерживая его в руках, <данные изъяты> вышел из помещения котельной, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил тайное хищение указанного кабеля.

Впоследствии <данные изъяты> распорядился похищенным кабелем по своему усмотрению, а именно: обжег изоляционный слой, а проволоку сдал как лом цветного металла. Вырученные с реализации деньги <данные изъяты> потратил по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий <данные изъяты> причинил МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие» имущественный вред в размере 4554 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, <данные изъяты> находился дома по адресу: <адрес>, разъезд <адрес>. Достоверно зная, что в помещении котельной МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие», расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес> имеются электродвигатели, принадлежащие МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие», у <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение составных частей электродвигателей из котельной.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на электропоезде приехал в <адрес>, пришел к территории МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие», расположенной по указанному выше адресу, где через проем в заборе незаконно проник на охраняемую территорию данного предприятия и подошел к окну вышеуказанной котельной. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> руками оторвал штапики на одной из секций окна, после этого через образовавшийся проем незаконно проник в помещение котельной. Находясь внутри котельной, <данные изъяты> обнаружил принадлежащие МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие» четыре электродвигателя: один мощностью 4 кВт на 1500 оборотов в минуту, три мощностью 3 кВт на 3000 оборотов в минуту. Осуществляя свои противоправные корыстные действия, при помощи ножа и пассатижей, которые находились в помещении данной котельной, снял статоры с данных электродвигателей, стоимостью 8400 рублей с первого и 5000 рублей за каждый с последующих трех. Данные статоры <данные изъяты> складировал около окна, через которое совершил незаконное проникновение в помещение данной котельной. Переночевав в помещении вышеуказанной котельной, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, <данные изъяты> используя лестницу, находящуюся в помещении котельной, перекинул через окно на улицу приготовленные им с вечера вышеуказанные статоры электродвигателей. После этого <данные изъяты> через то же окно покинул помещение котельной. Удерживая статоры в руках, <данные изъяты> покинул территорию, тем самым совершил тайное хищение статоров электродвигателей. В дальнейшем <данные изъяты> распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, сдал как лом металла.

В результате своих корыстных умышленных преступных действий <данные изъяты> причинил МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие» имущественный вред в размере 23 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, разъезд <адрес>. Достоверно зная о том, что в помещении котельной МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие», расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, имеются электродвигатели, принадлежащие МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие», <данные изъяты> решил тайно похитить составные части электродвигателей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на электропоезде приехал в <адрес> и пришел к территории МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие», расположенной по указанному выше адресу, где через проем в заборе незаконно проник на охраняемую территорию данного предприятия и подошел к окну вышеуказанной котельной. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> через имеющийся в окне проем незаконно проник в помещение котельной. Находясь внутри котельной, <данные изъяты> обнаружил принадлежащие МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие» четыре электродвигателя: два мощностью 4 кВт на 1500 оборотов в минуту, один мощностью 3 кВт на 3000 оборотов в минуту и один мощностью 10 кВт на 3000 оборотов в минуту. Осуществляя свои противоправные корыстные действия, при помощи ножа и пассатижей, которые находились в помещении данной котельной, снял статоры с данных электродвигателей, стоимостью 8400 рублей с первых двух, 5000 рублей и 15000 рублей, соответственно с последующих двух. Данные статоры <данные изъяты> складировал около окна, через которое совершил незаконное проникновение в помещение данной котельной. Переночевав в помещении вышеуказанной котельной, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, <данные изъяты> используя лестницу, находящуюся в помещении котельной, перекинул через окно на улицу приготовленные им с вечера вышеуказанные статоры электродвигателей. После этого <данные изъяты> через то же окно покинул помещение котельной. Удерживая статоры в руках, <данные изъяты> покинул территорию МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие», тем самым совершил тайное хищение статоров электродвигателей. В дальнейшем <данные изъяты> распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, сдал как лом металла.

В результате своих корыстных умышленных преступных действий <данные изъяты> причинил МУП <адрес> «Тогучинское автотранспортное предприятие» имущественный вред в размере 36 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <данные изъяты> заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании <данные изъяты> свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает также в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил добровольно и в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психически не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезнетворного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно в период совершения правонарушения <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено. У <данные изъяты> не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что <данные изъяты> является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и у суда нет оснований сомневаться в полном и подлинном осознании <данные изъяты> характера и последствий заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, как установлено судом из пояснений <данные изъяты>, подтверждается материалами дела, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, <данные изъяты> согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого <данные изъяты> представитель потерпевшего <данные изъяты> извещенный надлежаще, но не явившийся в суд, согласен на принятие решения по делу в особом порядке, согласие выражено в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <данные изъяты> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по первому эпизоду по части 1 статье 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму и третьему эпизодам по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие на иждивении малолетних детей (том 1, л.д. 177,178), признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <данные изъяты> а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признано наличие малолетних детей, суд при назначении наказания учитывает положения статьи 62 УК РФ.

Совершенные <данные изъяты> преступления в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести по первому эпизоду и к категории преступлений средней тяжести по второму и третьему эпизоду.

По месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 183, 184), холостой, на учете психиатра не состоит (том 1 л.д. 179), на учете нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями для организма» (том 1 л.д. 181).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, <данные изъяты> следует назначить наказание, по первому эпизоду у виде исправительных работ, а по второму и третьему эпизодам, связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого <данные изъяты> который официально не работает, источника дохода не имеет, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать <данные изъяты> дополнительное наказание в виде ограничения свободы по второму и третьему эпизодам, поскольку последнее являются альтернативным, и суд не находит оснований для его назначения.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, роль, поведение <данные изъяты> во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <данные изъяты> суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный МУП <адрес> «Тогучинское АТП», в сумме 64 754 рубля, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствуется требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает мнение подсудимого <данные изъяты> признавшего исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде белой кофты, сумки с вещами, сумки с документами, принадлежащих <данные изъяты> ножа, пассатиж, двух перчаток, принадлежащих потерпевшему, следует признать возвращенными законным владельцам. Вещественные доказательства в виде двух спичек, хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (том 1: л.д. 220-221, 222, 224-245, том 2, л.д. 6).

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23) процессуальными издержками признаны расходы в размере 5880 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи <данные изъяты> при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства ДЕСЯТИ процентов;

за совершение ДВУХ преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев за каждое.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск МУП <адрес> «Тогучинское АТП» о взыскании с <данные изъяты> денежных средств в сумме 64754 рубля удовлетворить в полном объеме.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: белой кофты, сумки с вещами, сумки с документами, принадлежащих <данные изъяты> ножа, пассатиж, двух перчаток, принадлежащих потерпевшему - признать возвращенными законным владельцам. Вещественные доказательства в виде двух спичек, хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5880 рублей – принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>