Постановление № 5-1167/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-1167/2017

Дело № 5-1167/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием представителей Благовещенской таможни ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении ФИО3 по факту того, что гражданин России ФИО3 прибыл из КНР на территорию Российской Федерации, через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление). В ходе осуществления таможенного контроля в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (<...>, терминал № 1) 08.09.2016 в 16 часов 00 минут местного времени у ФИО3 в его сопровождаемом багаже были выявлены товары, предназначенные не для личного пользования, в том числе сотовые телефоны, маркированные обозначением «iPhone», в количестве 14 (четырнадцать) штук.

По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, должностным лицом отдела специальных таможенных процедур № 1 Благовещенского таможенного поста 08.09.2016 было возбуждено дело об административном правонарушении № 10704000-550/2016 в отношении гражданина России ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России). Товары, явившиеся предметом правонарушения по делу, изъяты у ФИО3 в установленном порядке.

Согласно заключению экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ФТС России № 12410060/034279 от 12.10.2016) была установлена, в том числе модель изъятых сотовых телефонов — «iPhone» 5S

08.11.2016 года должностным лицом отдела административных расследований Благовещенской таможни составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10704000-550/2016.

18.01.2017 года по результатам рассмотрения данного дела судьей Благовещенского городского суда вынесено постановление, согласно которому ФИО3 признан виновным с совершении вменяемого правонарушения и ему назначено административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения, в том числе указанных сотовых телефонов.

Обнаруженные у ФИО3 сотовые телефоны маркированы обозначением «iPhone», правообладателем которого является компания «Эппл Инк» («Apple Inc.»), находящаяся по адресу: 1 Инфинит Луп, Купертино, Калифорния 95014, США (1 Infinite Loop, Cupertino, С А 95014, USA).

В связи с этим, Благовещенская таможня письмом исх. № 22-13/13586 от 17.10.2016 уведомила о факте ввоза на территорию Российской Федерации указанных сотовых телефонов московский офис международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед» (125047, <...>, Бизнес-центр «Белые сады, 10-й этаж), представляющего на территории Российской Федерации интересы правообладателя. Также вместе с данным письмом в адрес представителя правообладателя были направлены фотографии этих сотовых телефонов.

16.11.2016 года в Благовещенскую таможню поступило заявление б/н от 09.11.2016 от представителя международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс. Лимитед» ФИО4, действующей в интересах правообладателя на основании доверенности б/н от 14.03.2014.

Согласно указанного заявления, компания «Apple Inc.» является всемирно известным производителем различных портативных электронных устройств и владельцем товарных знаков, в том числе изобразительного обозначения в виде надкушенного яблока и обозначения «iPhone», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельств № 248052 и 339383 соответственно, в том числе в отношении таких товаров 09 класса МКТУ как мобильные телефоны. Компания «Apple Inc.» не заключала с ФИО3 каких-либо договоров, представляющим ему право на использование данных товарных знаков, в том числе, посредством импорта и/или хранения товаров, маркированных товарными знаками компании «Apple Inc.». Уполномоченным сотрудником компании «Apple Inc.», имеющим значительный опыт и специальные познания, при изучении фотографий, предоставленных Благовещенской таможней, установлено, что сотовые телефоны, обнаруженные у ФИО3, являются контрафактными по следующим признакам: - маркировка на задней части обнаруженных изделий неверная, а именно шрифт и пробелы не соответствуют стандартам оригинальных изделий компании «Apple Inc.»; - цветовое решение, в котором выполнены обнаруженные устройства «iPhone», не соответствует стандартам оригинальной продукции компании «Apple Inc.», поскольку такое решение не используется в производстве ни самой компанией «Apple Inc.», ни её производителями с согласия правообладателя. Компания «Apple Inc.» считает использование товарных знаков на указанных сотовых телефонах незаконным, нарушающим ее исключительное право, в виду того, что товарные знаки используются без согласия правообладателя. Представитель правообладателя от имени и по поручению компании «Apple Inc.» просит провести проверку по факту ввоза ФИО3 на территорию Российской Федерации контрафактных изделий, маркированных товарными знаками, правообладателем которых является компания «Apple Inc.» и в случае выявления признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, привлечь виновных лиц к ответственности.

По факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является компания «Apple Inc.», должностным лицом отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Благовещенской таможни 03.05.2017 было возбуждено дело об административном правонарушении № 10704000-276/2017 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) № 12410060/0020858 от 07.08.2017 по результатам проведенных исследований обнаруженных у ФИО3 сотовых телефонов, в количестве 14 штук, экспертом сделаны следующие выводы: обозначение в виде надкушенного яблока, размещённое на исследуемом товаре, является сходным до степени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 248052 (по ТРОИС № 02433/02016-007/T3-130712); обозначение «iPhone», размещённое на исследуемом товаре, является сходным до степени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 339383 (по ТРОИС № 02435/02016-009/ТЗ-130712); представленный на исследование товар является однородным с товарами 09 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 248052, 339383.

11.08.2017 года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены на рассмотрение в Благовещенский городской суд.

В судебном заседании представители Благовещенской таможни ФИО1, ФИО2 настаивали на привлечении ФИО3 к административной ответственности.

ФИО3, представители потерпевшего Компании «Эппл Инк.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в сове отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей Благовещенской таможни, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК России) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1482 ГК России в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения, при этом товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК России не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК России на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК России).

Пунктом 2 статьи 1481 ГК России установлено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Право использования товарного знака можно передать другой стороне - приобретателю исключительного права в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статья 1488 ГК России) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК России).

Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1490 ГК России).

В соответствии со статьей 1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого пользования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК России товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной лица, привлекаемого к административной ответственности. Статьей 2.2 КоАП России предусмотрены формы вины в виде умысла и неосторожности.

Опрошенный 18.05.2017 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России признал и по существу дела пояснил, что 08.09.2016 в 16 часов 00 минут он прибыл в Российскую Федерацию из КНР и предъявил к таможенному оформлению багаж. В ходе таможенного контроля в его багаже был выявлены, в том числе сотовые телефоны, в количестве 14 штук, на которых имелось обозначение товарного знака «iPhone». Данные сотовые телефоны ввозились им не для личного пользования, а с целью реализации в Российской Федерации. Он хотел их продать в одном из торговых центров г. Благовещенска через знакомого гражданина КНР. О том, что перемещаемые им сотовые телефоны, в количестве 14 штук, маркированы надписью «iPhone» ему было известно. Ему известно, что обозначение «iPhone» является зарегистрированным товарным знаком и ему предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации. Никаких договоров на право использования товарного знака «iPhone» в отношении товара - сотовые телефоны, с компанией «Apple Inc.» и ее представителями он не заключал.

Исходя из опроса ФИО3, количества и предназначение (не для личного пользования) перемещаемых сотовых телефонов, маркированных товарными знаками, правообладателем которых является компания «Apple Inc.», установлено, что товар ФИО3 ввозился без согласия правообладателя.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра № 10704050/080916/Ф000355 от 08.09.2016; заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) № 12410060/0020858 от 07.08.2017; протоколом опроса ФИО3 от 18.05.2017; постановлением судьи Благовещенского городского суда от 18.01.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России; а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание им своей вины (л.д.108).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО3 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, 10704000 – код Благовещенской таможни, назначение платежа – Благовещенская таможня, штраф по делу об административном правонарушении № 10704000-276/2017, УИН 15310107040000276175.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова