Приговор № 1-40/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

№ 1- 40/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 14 февраля 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Могилина В.И.,

защитника - адвоката Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение №851 и ордер №0002360 от 07 февраля 2018г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

1. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 03 июля 2017г. по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, снята с учёта по отбытию наказания 18 октября 2017г.;

2. приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 января 2018г. по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в 28 м в западном направлении от дома №№ <адрес>, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 221,89 г в крупном размере, путём сбора листьев дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 221,89 г, ФИО1 стала незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления при себе в чёрном полиэтиленовом пакете до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на основании протокола осмотра места происшествия 15 декабря 2017г. в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 56 минут в опорном пункте полиции №4 ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения она понимает, согласна с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признала. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Саматова Ю.Ю. поддержала заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Могилин В.И. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности её виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), изъятого у неё сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом, цель сбыта не установлена.

В высушенном состоянии вес наркотического средства - каннабис (марихуана) составил 221,89 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о её личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны; на учёте в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит; проживает <данные изъяты>; официально нетрудоустроена; имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношенииФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведённые обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, исходя из её личности, условий жизни, молодого и трудоспособного возраста, позволяющего изменить жизненные ориентиры и ценности, поэтому в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Определяемый судом вид наказания будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не применять кФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит, учитывая обстоятельства дела.

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 января 2018г. по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 следует оставить исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основаниист. 73 УК Российской Федерацииназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого; без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 221,49г, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 января 2018г. по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осуждённой, а также жалобы другим лицом, осуждённая вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Осуждённая ФИО1 в указанный на обжалование приговора срок вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Лесникова