Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 10-20/2018

Дело № 10-20/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республика Коми 02 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ноговицине И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

осужденного ФИО1, защитника осужденного адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

ФИО1, ...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ** ** **, с зачетом в срок наказания времени, отбытого по приговору от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** **

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи признан виновным и осужден по ч. 1 ст.325.1 УК РФ за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено в период времени с 08 часов ** ** ** до 09 часов ** ** ** около д... Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, признал полностью.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил приговор изменить, снизив срок наказания, в связи с тем, что мировой судья не в полной мере учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Потерпевший извещен, в суд не явился, согласен на рассмотрение жалобы в его отсутствие, с доводами жалобы согласен, просил снизить ФИО1 срок наказания.

В порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, заслушав защитника и осужденного, полагавшего приговор изменить по основаниям, изложенным в жалобе, а также государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении жалобы и оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное решение оставить без изменения по следующим основаниям.

Мировой судья, проанализировав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих (явку с повинной, ... раскаяние в содеянном), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, и чрезмерно суровым или несправедливым не является. В приговоре мотивирована необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) назначен виновному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.В. Рябов