Приговор № 1-564/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-564/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 июля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино–Балкарской Республики – Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Сапожниковой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, мерой принуждения которому избрано «обязательство о явке», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> проживавшего до заключения его под стражу по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо поставлен на учет в Управлении МВД России по г.о. Нальчик, где в отношении него вынесено заключение о заведении дела об административном надзоре с указанием его места жительства по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>.

При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен под роспись с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по г.о. Нальчик с вручением ему второго экземпляра графика, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После этого ФИО1 действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, нарушил установленные ему административные ограничение и обязанности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, в ходе проверки сотрудниками полиции, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, в ходе проверки сотрудниками полиции, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 00 минут, в ходе проверки сотрудниками полиции, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник - адвокат Балкаров Д.Ю., согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает один год лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в КБР, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, общественно полезным трудом он не занят, у врача-нарколога и на учете в ГКУЗ ПНД МЗ КБР у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд признает его осуждение ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, суд признает в качестве рецидива преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он, после совершения преступления по рассматриваемому делу осужден Зольским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, а также учитывая, наличия в его действиях рецидива преступлений, что предыдущие наказание в виде реального лишения свободы не оказали на него достаточного исправительного воздействия, суд считает возможным для дальнейшего исправления и перевоспитания ФИО1 определить наказание только связанное с изоляцией его от общества в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, посредством условного осуждения наказания или назначения наказания ниже низшего предела.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Режим отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 по настоящему делу положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям установленным УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу никем не предьявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 31, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 в виде «обязательства о явке» - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания полностью отбытую часть наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ Зольского районного суда КБР до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания для лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копии документов с дела административного надзора №г ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, возвращенные под сохранную расписку инспектору НОАН УМВД России по г.о. Нальчик капитану полиции ФИО2 – оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА:Судья З.М.Вологиров