Приговор № 1-558/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-558/2017

дело № 1-558 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1

защитника Лащенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- <данные изъяты>

- 01.08.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, неотбытая часть наказания 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> гостиничного типа, <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>. Далее, незаконно находясь в коридоре указанной квартиры, убедившись, что внутри квартиры отсутствуют проживающие лица, прошел по коридору к жилой комнате №, в которой проживала Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель личной материальной выгоды, через незапертую Потерпевший №1 входную дверь, незаконно проник в помещение жилой комнаты № <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, где, находясь внутри указанной комнаты умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон торговой марки «SONY» бывший в употреблении, стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, женскую косметичку стоимостью 400 рублей, в которой находились косметические принадлежности: блеск для губ «CONCELER» объемом 6 мл. стоимостью 300 рублей, тональный крем для глаз «REVLON», стоимостью 500 рублей, крем-пудру «MAX FAKTOR», стоимостью 1 100 рублей, зажим для ресниц стоимостью 500 рублей, на общую сумму 5 100 рублей. В момент нахождения ФИО1 в помещении жилой комнаты №, <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, его незаконное нахождение внутри вышеуказанной комнаты было обнаружено проживающими в указанной квартире в комнате № ФИО6 и ФИО7, которые, подойдя к входной двери комнаты № попытались ее открыть с наружной стороны и войти внутрь для пресечения и задержания ФИО1 В тот момент, ФИО1 понимая и осознавая, что его преступные действия стали явно замечены окружающими лицами, продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, находясь внутри комнаты №, <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, он с внутренней стороны закрыл указанную входную дверь на запорное устройство, не выполнив тем самым требования ФИО6 и ФИО7 открыть входную дверь комнаты, а открыл окно и с похищенным им ранее вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, выпрыгнул через окно первого этажа на улицу, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, <дата> примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату №, <адрес> гостиничного типа, <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, где открыто умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5 100 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 5 100 рублей.

ФИО1, <дата> примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в районе гостиницы «Таганрог», расположенной по <адрес>, обратил внимание на ранее не знакомую Потерпевший №2, в отношении которой разработал преступный план хищения чужого имущества, принадлежащего последней. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, преследуя цель личной материальной выгоды, проследовал пешком за последней по маршруту от гостиницы «Таганрог» расположенной по <адрес> к пересечению улиц Дзержинского, <адрес> в <адрес>. Находясь на пересечении <адрес> в <адрес>, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, под незначительным предлогом общения подошел к Потерпевший №2, у которой в правой руке находился мобильный телефон торговой марки «IPhone 4S», imei №, бывший в употреблении, стоимостью 6 000 рублей, после чего ФИО1 открыто, умышленно из корыстных побуждений, похитил, выхватив из правой руки Потерпевший №2 вышеуказанный мобильный телефон «IPhone 4S», imei №, бывший в употреблении, стоимостью 6 000 рублей, с которым скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие на стадии расследования не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Суд не признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку объективных данных о влиянии на формирование умысла на совершение преступлений не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 57-60, 120-122), а также то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 228-229). Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 226, 227,228) на наблюдении не значится.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую. Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 УК РФ, учтены судом при определении срока наказания. С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется. Режим содержания суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание

- по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.08.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство DVD-R диск с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 102-103,104) хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот-же срок с даты получения копии, с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.