Постановление № 5-269/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-269/2017 по делу об административном правонарушении 18 октября 2017 года г. Новошахтинск Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки г..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалида 2 группы, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 06.10.2017 в 13 часов 25 минут в г. Новошахтинске Ростовской области в торговом помещении магазина «Пятёрочка №10585», расположенном по ул. Молодогвардейцев, д. 24б/3а, ФИО1 тайно свободным доступом похитила конфеты «Сказки Перро» в упаковке весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 41,96 руб.за 1 шт., мороженое «БонПари взрывной ураган» фруктовый лед 2.9 % объемом 54 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 12,76 руб. за 1 шт., на общую сумму похищенного товара 164,16 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Также пояснила, что она является инвалидом 2 группы. Просила назначить ей наказание в виде штрафа. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №... от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заявлением директора магазина «Пятерочка» №... Ш.К.И. о привлечении к ответственности, зарегистрированным в ОМВД России по г. Новошахтинску ... за №..., объяснениями Ш.К.И., ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, сохранной распиской, справкой о стоимости похищенного, товарно-транспортными накладными №... от ..., №... от ..., и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хищения установлен, как установлена и ее вина. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание данные о ее личности, наличие смягчающего и отягчающего ее вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере пятикратнойстоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 руб. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, ... года рождения, уроженку г..., гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, инвалида 2 группы, ранее привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф уплатить по следующим реквизитам:УФК по РО (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН получателя платежа: 6151005481, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО 60730000, КПП: 615101001. Наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, идентификатор 18880461173200035108. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья: Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Меликян Сергей Вараздатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |