Решение № 2-3017/2018 2-3017/2018~М-2973/2018 М-2973/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3017/2018

Дело № 2-3017/2018 08 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004228-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

Председательствующего по делу судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания П.А. Коняхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО ««Райффайзенбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> в общей сумме 1 158 194 рубля 09 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – 1 040 056 рублей 30 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 58 425 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 9 224 рубля 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 43 149 рублей 33 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 177 рублей 92 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 160 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 990 рублей 97 копеек.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № PIL17120501273790, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 1 138 000 рублей сроком до <Дата>. Указанный кредитный договор был заключен посредством системы «Райффайзен-Онлайн» путем подписания необходимых документов через личный кабинет истца. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца, выраженного в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)")

Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ "Об электронной подписи") предусмотрено, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно л. 8.1.3 Общих условий в случаях, определенных банком, пакет документов на кредит, заявление на участие в программе страхования (если применимо) могут быть подписаны заемщиком, а кредитный договор может быть заключен сторонами посредством Системы Райффайзен-Онлайн. В этом случае заемщик подписывает одноразовым паролем (уникальная последовательность символов (код подтверждения), являющаяся простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», направляемая банком в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона для одноразовых паролей, или в виде Push-уведомления на мобильное устройство клиента, зарегистрированное в банке для целей получения клиентом одноразового пароля. Одноразовый пароль содержится в самом электронном документе, позволяет однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждает факт его формирования определенным лицом и используется в соответствии с Общими условиями. Электронная подпись банка используется в соответствии с Общими условиями, содержится в Индивидуальных условиях, направляемых банком клиенту по системе Райффайзен-Онлайн, и позволяет идентифицировать лицо, подписавшее индивидуальные условия. Устанавливаются следующие правила определения лица, которое подписало индивидуальные условия по электронной подписи банка: в том случае, если индивидуальные условия направляются банком клиенту по системе Райффайзен-Онлайн и содержат электронную подпись банка, предполагается, что индивидуальные условия подписаны банком. Пакет документов на кредит, в том числе индивидуальные условия, заявление на участие в программе страхования (если применимо), подписанные указанным способом, признаются банком и заемщиком равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными сторонами собственноручными подписями, и могут служить подтверждающими документами (доказательствами) при рассмотрении спорных ситуаций, в том числе в суде.

В силу п.п. 2, 3 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или (неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованием статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № PIL17120501273790, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 1 138 000 рублей сроком до <Дата>. Указанный кредитный договор был заключен посредством системы «Райффайзен-Онлайн» путем подписания необходимых документов через личный кабинет истца.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска по договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд проверил произведенный истцом расчет задолженности, находит его соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается также материалами гражданского дела <№> по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о взыскании платы за участие в программе страхования, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указано, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№> на сумму 1 138 000 рублей посредствам системы «Райффайзен-Онлайн» путем подписания необходимых документов через личный кабинет истца. Одновременно с подписанием кредитного договора истцом было подписано заявление на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк». Страхование в рамках указанной программы осуществлялось ООО «СК «Райффайзен Лайф». Стоимость услуг ответчика за включение истца в число участников Программы страхования составила 138 836 рублей, включена в размер кредитных средств и перечислена ответчиком страховщику. <Дата> истец обратилась к ответчику и к страховщику с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате платы за участие в ней. <Дата> ответчик отказал в возврате денежных средств. Полагая данный отказ незаконным, ФИО1 просила взыскать с ответчика плату за участие в программе страхования в размере 138 836 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

При таких обстоятельствах заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 990 рублей 97 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на <Дата> в общей сумме 1 158 194 рубля 09 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – 1 040 056 рублей 30 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 58 425 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 9 224 рубля 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 43 149 рублей 33 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 177 рублей 92 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 160 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 990 рублей 97 копеек, всего взыскать 1 172 185 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (суд, вынесший решение) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина