Приговор № 1-531/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-531/2020

дело № 1-531/2020

(УИД 66RS0010-01-2020-003221-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 ноября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, Евдокимовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников, адвокатов Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3, Зинчук Л.А.,

при секретарях Войтко Ю.А., Ларшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), ..., судимого:

29.08.2012 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23.05.2014 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 166 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 29.08.2012 в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; освобожден 09.03.2016 по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.02.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней;

30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освобожден 28.06.2019 по отбытию основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 13.03.2020 составлял 1 год 3 месяца 15 дней;

13.03.2020 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ с приговором от 30.10.2018 в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 15 дней; по состоянию на 18.11.2020 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 20 дней;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 30.10.2018 года, вступившему в законную силу 07.02.2019, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость по которого в отношении ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

11.05.2020 года в период с 22:00 часов до 22:45 часов ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по вышеуказанному приговору от 30.10.2018 и, имея умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21011 (государственный регистрационный знак №...) и совершил поездку от дома №42 по улице Гвардейская до дома № 23 по улице Гвардейская в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил.

11.05.2020 года в 22:45 часа вышеуказанный автомобиль ВАЗ21011, находящийся под управлением ФИО2, был остановлен у №... по ул. Гвардейская в г.Нижний Тагил инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Г.. После чего, 11.05.2020 года в 22:50 часа у дома № 23 по ул.Гвардейская в г.Нижний Тагил инспектором ДПС Г. ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем ВАЗ 21011, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС Г. при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО2 – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi» (заводской номер №...) в присутствии двух понятых ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям вышеуказанного прибора «Алкотектор PRO-100 combi» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,673 мг/л, которое ФИО2 не оспаривал.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.

Защитник Зинчук Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя Евдокимовой Н.В. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний активно способствовал расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, а также в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; наличие малолетней дочери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им помощи престарелой бабушке и супруге, имеющей проблемы со здоровьем.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений (приговоры от 29.08.2012 и от 23.05.2014) и вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, выполняет работы без оформления трудовых отношений, социально адаптирован, состоит на учете у нарколога по месту жительства, на иных специализированных медицинских учетах не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется в целом удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией охарактеризован, как лицо, допускающее нарушение порядка отбывания наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который совершил настоящее преступление в период отбывания как основного (в виде условного лишения свободы), так и дополнительного (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2020, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель наказания не были достигнуты, ФИО2 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции ст.264.1 УК РФ, положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Руководствуясь указанным положением, суд не находит оснований, для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2020 и считает необходимым его отменить, принимая указанное решение суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, характеристики личности подсудимого, который совершил умышленное преступление направленное против безопасности движения через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества, однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, неотбытой части наказания (основного и дополнительного), назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2020.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание ФИО2 наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 18.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2020.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2020 часть основного наказания в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы и дополнительного наказания в виде ШЕСТИ месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 18.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: СD-диск c видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле, чек прибора «Алкотектор», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки со ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Хуснутдинова