Приговор № 1-67/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

1-67/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Починок 6 июля 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашкетовой Е.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а также потерпевшего Б.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, судимого:

18 октября 2011 года Починковским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.17 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2011 года приговор изменен, по двум преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание снижено, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 7 мая 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

3 сентября 2019 года Починковским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год;

22 октября 2019 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год; приговор Починковского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года исполнять самостоятельно;

20 мая 2020 года и.о.мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области - мировым судьей судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; приговор Починковского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года и приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 22 октября 2019 года исполнять самостоятельно;

16 июня 2020 года Починковским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 20 мая 2020 года), ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено не отбытое наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года и приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 22 октября 2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ** ** ** по ** ** **, в -----, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, прибыл к дому Б.С.Г., расположенному по адресу: ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Б.С.Г. - сотовый телефон «Samsung Galaxy А7» стоимостью 20000 рублей, банковскую карту Россельхозбанка, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, золотое кольцо «печатка», с пальца левой руки спящего в состоянии алкогольного опьянения Б.С.Г., массой 6,5 гр стоимостью 2000 рублей за 1 гр на сумму 13000 рублей, золотую цепочку плетения «бисмарк», с шеи Б.С.Г., длиной 50 см массой 12,5 гр стоимостью 2000 рублей за 1 гр на сумму 25000 рублей, а всего на общую сумму 58000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Кашкетовой Е.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старовойтова Н.Н. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.С.Г. согласен провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

ФИО1 является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия подсудимого ФИО1 содержат опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание по данному преступлению ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания без учета правил о рецидиве, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, уровня общественной опасности содеянного, тяжести совершенного тяжкого преступления, склонности к совершению преступлений, суд считает нецелесообразным.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, а так же принесение извинений потерпевшему, как способ заглаживания причиненного преступлением вреда, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку действие этой нормы уголовного закона обусловлено отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в то время как рецидив преступлений, судом учтено отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, живет за счет случайных заработков, жалоб не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в виду отсутствия оснований для назначения дополнительного наказания, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (ФИО1 совершил по настоящему уголовному делу преступление при опасном рецидиве преступлений, при этом условное осуждение не назначается, что следует из п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации) и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы дела не содержат и суд не усматривает), невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления против собственности, а также учитывая наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и корыстного мотива, наступление последствий в виде имущественного вреда, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период времени с ** ** ** по ** ** **, то есть до вынесения приговора Починковским районным судом Смоленской области от 16 июня 2020 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 20 мая 2020 года), ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено не отбытое наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года и приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 22 октября 2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 6 июля 2020 года. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года по день вступления приговора Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2020 года в законную силу включительно, то есть по 29 июня 2020 года; зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2020 года с 30 июня 2020 года до 6 июля 2020 года; время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2020 года по день вступления приговора суда от 6 июля 2020 года в законную силу включительно.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима. Назначение иного вида исправительного учреждения при опасном рецидиве преступлений, мужчине, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, закон не предусматривает, поэтому ходатайство защитника и ФИО1 о назначении исправительной колонии особого режима, удовлетворению не подлежит.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 6 июля 2020 года. Зачесть ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года по день вступления приговора Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2020 года в законную силу включительно, то есть по 29 июня 2020 года; наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2020 года с 30 июня 2020 года до 6 июля 2020 года; время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2020 года по день вступления приговора суда от 6 июля 2020 года в законную силу включительно.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова