Приговор № 1-112/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27августа 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №,ордер №28 от 26.08.2019 года,

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей Н. Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>; избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке; копию обвинительного акта получившего 31.07.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания 20.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут в п<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н. Н.В., действуя из чувства мести за противоправное поведение Н. Н.В., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, взяв в руку топор, умышленно нанес Н. Н.В. один удар острием топора по левой ноге, после этого нанес один удар острием топора по голове в область лба, потом нанес один удар острием топора в область шеи, затем нанес один удар обухом топора по левой ноге, впоследствии нанес один удар обухом топора в область груди и следом нанес один удар обухом топора по левому бедру. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Н. Н.В. телесные повреждения в виде перелома диафиза малоберцовой кости слева на границе верхней и средней третей. Данное повреждение не является опасным для жизни, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью, также в виде тупой травмы головы, включающую в себя рубленную рану лобной области головы и сотрясение головного мозга, рубленную рану средней трети левой голени и рубленную рану в области шеи слева. Данные повреждения не являются опасными для жизни, как правило, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, также в виде ссадины в области грудопоясничного отдела позвоночника и ссадины в области левого бедра, которые носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью.

С обвинением, предъявленным ему полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровою, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Н. Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести против личности, учитывает данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «з,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что подтверждено в суде подсудимым и потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.6), а также учитывает раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного, явилось причиной совершения преступления против личности, привело к снижению его внутреннего контроля за своими действиями, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, в достоверности которых не имеется оснований сомневаться, суд полагает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку именно наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно исходя из установленных обстоятельств, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

Вещественное доказательство в виде топора в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.