Приговор № 1-71/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретаре Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гусевского городского прокурора Вавилина В.С.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хребтань Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 07 августа 2017 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с вечернего времени 24 февраля 2018 года до утреннего времени 25 февраля 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вместе с М. находился в квартире по адресу: <адрес><адрес>, где на почве личных неприязненных отношений ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему М., в помещении прихожей умышленно нанес последнему не менее 10 ударов руками в область головы.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, переместившись в потерпевшим в помещение кухни, ФИО1 в ходе словесного конфликта продолжил избивать М., ударил его руками в область головы и туловища, а когда потерпевший упал на пол, стал наносить ему удары ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив таким образом не менее 30 травматических воздействий.

Затем М. встал с пола, через некоторое время между ними вновь возник словесный конфликт, и ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес М. не менее 3 ударов руками в область головы, от чего потерпевший упал на пол в помещении кухни указанной квартиры. После этого ФИО1 покинул место происшествия.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему М. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на передней и боковых поверхностях шеи на всём протяжении, на передней поверхности груди слева на расстоянии 1,5 см вверх от соска и в области левого надплечья; множественных ссадин на фоне кровоподтёков - на наружной и задней поверхностях правого плеча в средней и нижней третях с переходом на заднюю поверхность области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности обеих кистей; множественных ссадин, окружённых кровоподтёками, на наружной поверхности области левого локтевого сустава, на задней и локтевой поверхностях левого предплечья на всём протяжении; множественных ссадин и кровоподтёков на передней, наружной и внутренней поверхностях области обоих коленных суставов, на передней поверхности обеих голеней на всём протяжении, в области обеих лодыжек обеих голеней и на верхней поверхности обеих стоп; полосовидного кровоподтёка в лобковой области слева, которые не повлекли за собой причинения какого-либо вреда здоровью; закрытой тупой травмы туловища (множественных ссадин в поясничной области с обеих сторон, ушиба обеих почек), повлекшей причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок, превышающий 21 день; закрытой тупой черепно-мозговой травмы (ссадины, окружённой кровоподтёком в лобной области слева, множественных кровоподтёков - в лобно-скуловой области слева (1), в правой скуловой области (1), на обоих веках обоих глаз и на переносице (1) по типу «очков», на правой щеке с переходом в подчелюстную область справа и на правую боковую поверхность шеи (1), закрытого перелома обеих носовых костей, подкожных гематом обеих ушных раковин, ушибленных ран обеих губ, кровоподтёков в подбородочной области, гематомы под твёрдой мозговой оболочкой слева объёмом около 110 мл, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в области полюса левой лобной доли), повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и состоящей в причинно-следственной связи со смертью М., наступившей 25 февраля 2018 года в 22 часа 05 минут в ГБУЗ «Гусевская ЦРБ».

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался. По ходатайству подсудимого его показания, данные на предварительном следствие, оглашены и исследованы в судебном заседании.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признавал полностью, в содеянном раскаивался, по существу дела пояснил, что 24 февраля 2018 года находился в квартире у своего знакомого Р., по адресу: <адрес><адрес>, где со своими знакомыми распивал спиртное. В вечернее время в квартиру пришел М., с которым он также был знаком. Ранее, 16 февраля 2018 года, из-за необоснованных претензий М. между ними произошел конфликт, в которого М. со своим знакомым напали на него и вдвоем избили, чем причинили ему сильные повреждения на лице.

После этого он хотел отомстить М., поэтому, когда тот вошел в квартиру и находился в прихожей, сразу нанес ему примерно 10 ударов кулаками в область лица и головы. Затем он протолкнул М. на кухню, они стали разговаривать. От нанесенных ударов у М. возникло кровотечение из носа, была разбита губа, под глазами начали появляться гематомы. М. пообещал, что снова набьет ему лицо, стал оскорблять. После этого он нанес М. сильный удар кулаком в область лица справа, от которого тот упал на пол. Головой при этом М. не ударялся. Когда потерпевший находился на полу, он ногами, обутыми в ботинки, стал наносить ему удары в область живота, груди, конечностей и головы. От ударов у М. возникло кровотечение из носа, кровь разбрызгивалась на мебель и стены. Он нанес более 30 ударов и перестал бить, когда у М. было сильно разбиты лицо и голова.

После этого М. поднялся, сел на стул, они продолжили разговор, употребили спиртное. Примерно через два часа, в завершение разговора, М. снова оскорбил его, из-за этого он опять 2-3 раза ударил его кулаком в область головы, от чего тот упал на пол и уснул.

Через некоторое время он (ФИО1) ушел домой. 25 февраля 2018 года, примерно в 10 часов, он вернулся в квартиру к Р.. Там снова находились его знакомые и распивали спиртное, а М. продолжал лежать на кухне, лицо у него было опачкано засохшей кровью. Он разбудил М., тот пожаловался, что ему плохо, выпил кружку пива и вновь уснул на полу в кухне. Он (ФИО1) продолжил употреблять спиртное, а вечером пошел проверить самочувствие М.. Он попытался разбудить его, М. не реагировал, но при этом дышал. Он предположил, что М. очень плохо от нанесенных ударов и его необходимо срочно отвезти в больницу. По его просьбе Р. вызвал своего знакомого В., у которого имелся автомобиль. Он на плече перенес М. в салон автомобиля, а Р. и В. повезли его в больницу. Он остался в квартире и стал замывать кровь. Когда Р. и В. вернулись, они сказали, что отвезли М. в больницу.

Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что М. в больнице умер. (т. 1 л.д. 90-95, 123-125, 126-129, т. 2 л.д. 84-86).

На проверке показаний 04 июля 2018 года подсудимый ФИО1 на месте показал и дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления в отношении М. (т. 1 л.д. 130-147).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления полностью доказана исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая П. пояснила, что М. являлся её родным братом. Их родители умерли. С братом она поддерживала родственные отношения. В начале 2018 года он освободился из мест лишения свободы, проживал отдельно, работал неофициально на стройке. О том, что произошло с братом, ей стало известно со слов следователя. Последний раз она видела его 20 февраля 2018 года, никаких телесных повреждений у него не было.

В результате смерти брата ей причинен моральный вред. Она была беременна, и после того, как узнала о его смерти, была госпитализирована в связи с ухудшением состояния здоровья и не могла присутствовать на похоронах. У её старшего ребенка из-за известия о смерти дяди возникли неврологические расстройства. ФИО1 в счет компенсации морального вреда выплатил ей 7000 рублей

Свидетель Р. пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес><адрес>. В период с 23 по 25 февраля 2018 года в указанной квартире он распивал спиртное со своими знакомыми, среди которых был ФИО1. Он (Р.) был в состоянии алкогольного опьянения, проснулся от шума и увидел в помещении кухни М., с которым ранее также был знаком. М. находился на полу, был избит, на лице гематомы, глаза заплыли. Вокруг было много следов крови. Как М. пришел в квартиру, он не видел. Те, кто находился в квартире, не могли пояснить, что произошло. Он позвонил своему знакомому В., и они повезли М. в больницу. Занести М. в помещение больницы он не смог, поэтому попросил помощи у медицинского персонала. Следы крови в квартире убрали. До произошедшего ФИО1 ему рассказывал, что М. его избил.

Свидетель Ч. пояснил, что работает водителем на станции скорой медицинской помощи в ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ». В вечернее время 25 февраля 2018 года, он находился на смене, когда пришел незнакомый молодой человек и сообщил диспетчеру, что недалеко от больницы лежит человек. Действительно пострадавший был обнаружен между домами на улице Северной, он был без сознания, на животе и лице имелись повреждения, гематомы, его доставили в приемный покой больницы.

Свидетель К. пояснила, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи в ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ», по существу дела дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ч., также пояснила, что по характеру повреждений пострадавший предположительно был избит.

Свидетель Я. пояснила, что является матерью подсудимого ФИО1. Примерно 16-17 февраля 2018 года сын пришел домой избитый, сказал, что это сделали М. и Ш., в чем-то его обвинив. Этому случаю она не придала значение, полагала, что они сами разберутся. Также сын собирался устраиваться на работу, но из-за того, что его избили, не пошел. 23 и 24 февраля 2018 года сына дома не было, где он находился, она не знает.

Свидетель Ю. в суд не явился, его показания, данные на предварительном следствии, оглашены и исследованы в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По существу дела свидетель пояснил, что проживает в доме по адресу: <адрес>. В ночь на 25 февраля 2018 находился дома. У соседей Р., проживающих в <адрес>, ночью было очень шумно, там употребляли алкоголь, кого-то избивали. 25 февраля 2018 года он обнаружил в подъезде следы крови, а молодой человек, который вышел из квартиры Р., сказал, что они все уберут. Его (Ю.) сын рассказал, что из подъезда кого-то вынесли на плечах «как бревно». (т. 1 л.д. 237-240)

Свидетель О., пояснил, что 25 февраля 2018 года в вечернее время, находясь около подъезда дома со своим знакомым, видел, как из подъезда вышли четверо людей, двое из которых несли на плечах человека.

Свидетель В. в суд не явился, его показания, данные на предварительном следствии, оглашены и исследованы в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По существу дела свидетель пояснил, что знаком с Р., М. и ФИО1. 25 февраля 2018 года в вечернее время по просьбе своего знакомого приехал на автомобиле к дому <адрес>. Из подъезда дома ФИО1 вынес на плечах М. и посадил его на заднее сиденье автомобиля. Р. сел в автомобиль, и они поехали в сторону «Гусевской ЦРБ». На улице Московской Р. попросил остановить в районе гаражей, взял на руки М. и понес в сторону больницы. Через некоторое время Р. вернулся, и он отвез его домой. (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель Г. в суд не явился, его показания, данные на предварительном следствии, оглашены и исследованы в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По существу дела свидетель пояснил, что 22 февраля 2018 освободился из мест лишения свободы и до 25 февраля жил в квартире Р., где со своими знакомыми, в том числе ФИО1, употреблял спиртное. В один из дней, он увидел на полу на кухне М., с которым также был ранее знаком, с телесными повреждениями в области лица. Вокруг были брызги крови. Он (Г.) был сильно пьяный, поэтому снова лег спать. Затем его разбудил Р., он прошел на кухню и увидел, как ФИО1 поднял М., положил себе на плечо и вынес в подъезд, а он (Г.) стал замывать следы крови. Что случилось с М., он не знает, но ему было известно, что у М. и ФИО1 ранее произошел конфликт (т.1 л.д. 215-217, 218-221).

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Гусевский», 25 февраля 2018 года в 22 часа 55 минут из ГБУЗ «Гусевская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в реанимационном отделении ГБУЗ «Гусевская ЦРБ» скончался гражданин М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленный в лечебное учреждение 25 февраля 2018 года в 21 час 15 минут с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма (т.1 л.д.71).

Из заключения судебной медицинской экспертизы <...> от 03 апреля 2018 года следует, что смерть гр-на М. наступила 25 февраля 2018 в 22 часа 05 минут в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с обширной гематомой под твёрдой мозговой оболочкой слева, осложнённой отёком и дислокацией головного мозга.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая тупая черепно-мозговая травма (ссадина, окружённая кровоподтёком в лобной области слева, множественные кровоподтёки в лобно-скуловой области слева (1), в правой скуловой области (1), на обоих веках обоих глаз и на переносице (1) по типу «очков», на правой щеке с переходом в подчелюстную область справа и на правую боковую поверхность шеи (1), закрытый перелом обеих носовых костей, подкожные гематомы обеих ушных раковин, ушибленные раны обеих губ, кровоподтёк в подбородочной области, гематома под твёрдой мозговой оболочкой слева объёмом около 110 мл, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в области полюса левой лобной доли), которая образовалась в результате не менее девяти травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами с местами приложения силы преимущественно в лобной области слева, в лобно-скуловой области слева, в правой скуловой области, в области носа, на правой щеке, в области обеих ушных раковин, в области обеих губ, в подбородочной области, примерно за 12-24 часа до смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

закрытая тупая травма туловища (множественные ссадины в поясничной области с обеих сторон, ушиб обеих почек), которая образовалась в результате множественных травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами в поясничную область с обеих сторон, примерно за 12-24 часа до смерти, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, и обычно у живых лиц может относиться к телесным повреждениям, повлекшим за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок, превышающий 21 день;

множественные ссадины - на передней и боковых поверхностях шеи на всём протяжении и в области левого надплечья, образовавшиеся в результате множественных тангенциальных (скользящих) воздействий тупых твёрдых предметов, обладающих ограниченной узко-заострённой контактирующей поверхностью. Ссадина на передней поверхности груди слева на расстоянии 1,5 см вверх от соска, образовавшаяся от тангенциального (скользящего) воздействия тупого твёрдого предмета с неровной шероховатой контактирующей поверхностью. Множественные ссадины на фоне кровоподтёков - на наружной и задней поверхностях правого плеча в средней и нижней третях с переходом на заднюю поверхность области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности обеих кистей; множественные ссадины, окружённые кровоподтёками, на наружной поверхности области левого локтевого сустава, на задней и локтевой поверхностях левого предплечья на всём протяжении, образовавшиеся в результате множественных ударно-скользящих воздействий тупых твёрдых предметов и могли образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударах о таковые. Множественные ссадины и кровоподтёки на передней, наружной и внутренней поверхностях области обоих коленных суставов, на передней поверхности обеих голеней на всём протяжении, в области обеих лодыжек обеих голеней и на верхней поверхности обеих стоп, образовавшиеся в результате множественных ударных и тангенциальных (скользящих) воздействий тупых твёрдых предметов и могли образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударах о таковые. Полосовидный кровоподтёк в лобковой области слева, образовавшийся в результате не менее одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета, обладающего ограниченной контактирующей поверхностью приблизительно полосовидной формы. Все вышеперечисленные повреждения образовались примерно за 12-24 часа до смерти, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и, являясь поверхностными травмами обычно у живых лиц не вызывают расстройства здоровья и, таким образом, не влекут за собой причинения какого-либо вреда здоровью. Однако, учитывая множественность и распространённость поверхностных повреждений, они могли взаимно отягощая друг друга, вызвать расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, что могло бы повлечь за собой причинение легкого вреда здоровью.

Незадолго до смерти М. употреблял этиловый алкоголь. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 0,8 %о, в моче - 2,7 %о, что обычно у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению лёгкой степени. ( т. 2 л.д. 15-23).

Согласно заключению эксперта <...> от 13 марта 2018 года, у ФИО1, при осмотре 28 февраля 2018 года обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза и кровоизлияние под белочную оболочку левого глазного яблока; кровоподтеки на переднее-внутренней поверхности области правого коленного сустава.

Повреждения в виде кровоподтеков на нижних веках обоих глаз и кровоизлияние под белочную оболочку левого глазного яблока могли образоваться приблизительно за 9 – 11 суток до осмотра, в результате не менее двух травматических ударных воздействий тупых твердых предметов с местами приложения силы в области обоих глаз и могли образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударах о таковые. Кровоподтек на передне-внутренней поверхности области правого коленного сустава мог образоваться приблизительно за 3 – 4 суток до осмотра в результате не менее однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и мог образоваться как от удара повреждающим предметом, так и при удары о таковой. Все повреждения, являясь поверхностными травмами не вызвали расстройства здоровья и, таким образом, не повлекли за собой причинения какого – либо вреда здоровью освидетельствуемого. (т. 2 л.д. 27-29).

При задержании подозреваемого ФИО1 26 февраля 2018 года в 19 часов, у него обнаружены и изъяты куртка, джинсы и ботинки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 83-87).

26 февраля 2018 года у подозреваемого ФИО1 получен образец крови для сравнительного исследования (т.2 л.д.51-52).

Согласно заключению эксперта <...> от 04 апреля 2018 года на изъятых куртке, джинсах и ботинках ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от М. (т.2 л.д. 34-39).

При осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, и подъезда, где располагается указанная квартира, проведенного 26 февраля 2018 года, осмотрена и зафиксирована обстановка места совершения преступления. В помещении кухни, на керамической плитке и плинтусе обнаружены и изъяты следы в виде капель бурого вещества, аналогичные следы обнаружены и изъяты на полу в подъезде. (т.1 л.д.47-58).

Из заключения эксперта <...> от 04 апреля 2018 года следует, что вещество бурого цвета, изъятое при осмотре квартиры и подъезда, является кровью человека, происхождение которой возможно от М. (т.2 л.д. 44-48).

При осмотре места происшествия – участка местности на улице Московской в г. Гусеве, в 80 метрах от дома №54, проведенного 25 февраля 2018 года, осмотрена и зафиксирована обстановка места, где сотрудниками ГБУЗ «Гусевская ЦРБ» потерпевший М. был обнаружен без сознания (т.1 л.д. 38-41).

Из содержания протокола явки с повинной следует, что 26 февраля 2018 года ФИО1 сообщил сотруднику МО МВД России «Гусевский» о том, что с 24 на 25 февраля 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес множественные побои по всему телу М. (т.1 л.д.77).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес М. множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытую тупую черепно-мозговую травму, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, состоящую в прямой причинно-следственной связью со смертью М., наступившей 25 февраля 2018 года в реанимационном отделении ГБУЗ «Гусевская ЦРБ», и в этой связи квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

Из исследованного характеризующего материала следует, что подсудимый ранее судим, совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 07 августа 2017 года, на основании которого он был осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссионной экспертизы <...> от 05 июня 2018 года ФИО1, в настоящее время каким – либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством душевной деятельности не страдает, а обнаруживает клинические признаки неоднократного употребления каннабиоидов. Об этом свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении им марихуаны без признаков зависимости, облегченность суждений при сохранении интеллектуально – мнестических функций и критики. Вышеуказанные нарушения со стороны психической деятельности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, находился в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (т. 2 л.д. 65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, частичное возмещение причиненного морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе тем, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного деяния, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено единственное основное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания и определении его размера суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что для достижения в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 07 августа 2017 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Органами предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату Хребтань Е.С. за осуществление защиты ФИО1 по назначению выплачено 8690 руб. (т.2 л.д. 176-177).

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам.

Сторона обвинения в судебном заседании просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Сторона защиты вопрос о взыскании процессуальных издержек оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки, так как обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ в качестве оснований для освобождения его от их уплаты, не имеется.

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, просил снизить сумму компенсации.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий в связи со смертью её близкого родственника, обстоятельства, вследствие которых наступила смерть М., требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого, в сумме 90 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах территории соответствующего муниципального образования не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 07 августа 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 07 августа 2017 года, окончательно определив ФИО1 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах территории соответствующего муниципального образования не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период заключения под стражей с 26 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по делу, в размере 8690 руб.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей

Вещественные доказательства: куртку, ботинки, джинсы, принадлежащие ФИО1; срезы свободных краев ногтевых пластин и образец слюны ФИО1; куртку, джинсы, майку, носки, трусы, туфли, принадлежавшие М.; два тампона со смывами вещества бурого цвета; керамическую плитку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Колотилин