Приговор № 1-71/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Прокурора Китаева С.О.

Защитника Анисимова В.А.

При секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев 13 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 08 классов, состоящей в браке, с семьёй не проживающей, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее судимой: 26 января 2009 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области 23 июня 2010 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания по приговору суда; 31 августа 2010 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору суда от 26 января 2009 года, окончательно в виде лишения свободы сроком на три года; постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2011 года приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26.01.2009 года изменён, наказание снижено до лишения свободы сроком на два года четыре месяца; приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 31.08.2010 года изменён, наказание снижено до лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев, ст. 70 УК РФ по приговору суда от 26.01.2009 года, окончательно к отбытию в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев; на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 января 2013 года освобождена условно-досрочно 05.02.2013 года на неотбытый срок 01 месяц 24 дня - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.05.2017 года около 16 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с подворьем № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанесла ей камнем, поднятым с земли, не менее двух ударов по голове, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибленной раной затылочной области головы, осложнившейся сотрясением головного мозга, котрые в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья свыше 07 дней, но не более 21 дня.

Она же 22.05.2017 года около 10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с магазином «Магнит» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитила оставленный без присмотра велосипед «Аист» стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО6, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой по эпизоду от 11.05.2017 года следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Её же действия по эпизоду от 22.05.2017 года следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости, добровольное возмещение причинённого ущерба.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что исправление осуждённой возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 308 - 310, 312, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Разъяснить, что осуждённая обязана следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. В силу ст. 75-1 УИК РФ обязан по вступлении постановления в законную силу явиться в филиал по Котельниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75-1 ч. 3 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение, с зачётом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыежзде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6, оставить ей же; камень уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Cудья С.Н. Павликов