Приговор № 1-59/2025 1-718/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело №1-59/2025

УИД 16RS0049-01-2024-018747-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,

--- судимого:

- --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

- --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании статей 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

- --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. на общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

- --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... за совершение преступления, предусмотренного статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... от --.--.---- г., общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., --.--.---- г. освобожден по отбытию наказания;

- --.--.---- г. осужден Ново-Савиновским районным судом ... ... за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., освобожден --.--.---- г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление от --.--.---- г..

ФИО2 в период времени с --- --.--.---- г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле бара «База», расположенного по адресу: ... ..., тайно похитил кошелек, стоимостью 3500 рублей, в котором находился мобильный телефон марки «Tecno Spark 10 Pro 8/256 ГБ» imei: №--, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Преступление от --.--.---- г..

ФИО2 в период времени с --- --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле подъезда №-- ... ..., воспользовавшись имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок велосипеда, после чего тайно похитил велосипед марки «Viking X Elite 27.5» стоимостью 29500 рублей, с тросовым замком, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30700 рублей.

Преступление от --.--.---- г..

ФИО2, в период времени с --- --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь в торговом зале магазина «EuroSpar», расположенном на первом этаже торгового центра «EuroSpar» по адресу: ... ..., тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Потерпевший №1», а именно :

-пакет SPAR, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 8 рублей 92 копейки с учетом НДС, на общую сумму 35 рублей 68 копеек с учетом НДС;

-стиральный порошок «TIDE Альпийская свежесть автомат 400г», в количестве 1 штуки, стоимостью 591 рубль 18 копеек с учетом НДС;

- средство жидкое для стирки «Ласка восстановление цветного 3л», в количестве 1 штуки, стоимостью 792 рубля 73 копейки с учетом НДС;

- ром «ФИО4 Резерва 37,5%» 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 926 рублей 51 копейка с учетом НДС;

- ром «Бермудез Дорадо 37,5%» 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 208 рублей 19 копеек, с учетом НДС;

-масло подсолнечное «Слобода рафинированное 2,7л», в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 95 копеек с учетом НДС;

- масло подсолнечное «ALTERO GOLD с оливковым маслом 810мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 116 рублей 16 копеек с учетом НДС;

- икра «SPAR из кабачков обжаренных 520г», в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 17 копеек с учетом НДС;

- косичка «Рыбное дело Скумбрия-Горбуша х/к 200г», в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рубля 40 копеек с учетом НДС;

-скумбрия «Рыбное дело холодного копчения», в количестве 2 упаковок, стоимостью 384 рубля 48 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, на общую сумму 768 рублей 96 копеек с учетом НДС;

- форель «Меридиан Слабосоленая филе кусок 200г», в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 488 рублей 99 копеек с учетом НДС, на общую сумму 977 рублей 98 копеек с учетом НДС;

- скумбрия пряного посола нарезка «рыбное дело» 300г вак.уп в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 177 рублей 80 копеек с учетом НДС, на общую сумму 355 рублей 60 копеек, с учетом НДС;

- сельдь филе- кусочки в майонезной заливке 280г, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 132 рубля 56 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 530 рублей 24 копейки с учетом НДС;

- ассорти «Рыбное дело филе-кусочки масляная форель тунец 250г», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 475 рублей 20 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1900 рублей 80 копеек с учетом НДС;

- стейк фермерский «Бычок Стриплойн говяжий 500г», в количестве 1 штуки, стоимостью 625 рублей с учетом НДС;

- стейк из говядины рибай « BLACK ANGUS Мираторг 320г», в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 951 рубль 82 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 5 710 рублей 92 копейки с учетом НДС;

- сигареты «PARLIAMENT NIGHT BLUE», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 261 рубль 97 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1571 рубль 82 копейки с учетом НДС.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Потерпевший №1» причинен материальный ущерб на общую сумму 17685 рублей 29 копеек.

Преступление от --.--.---- г..

ФИО2 в период времени с --- --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на --- этаже --- подъезда ... ..., тайно похитил велосипед марки «Welt Rockfall» стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновным признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие, согласно письменных заявлений, Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд, учитывая, что ФИО2 совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 считает необходимым удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия ФИО2:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (Преступление от --.--.---- г.);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (Преступление от --.--.---- г.);

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (Преступление от --.--.---- г.);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (Преступление от --.--.---- г.).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО2, имеются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о трудности усвоения школьной программы, решением медико-педагогической комиссии переведен в коррекционную школу VIII вида, ранее привлекался к уголовной ответственности, с --.--.---- г. года состоит на учете в ГАУЗ РНД с диагнозом: Пагубное употребление психостимуляторов, имело место эпизодическое употребление психостимуляторов без синдрома зависимости. Ранее неоднократно проходил АСПЭ с диагнозом умственная отсталость легкой степени, пагубное употребление психостимуляторов. С --.--.---- г.. систематически употребляет наркотические вещества - каннабиноиды, сформировались психическая и физическая зависимость, абстинентный синдром. При настоящем обследовании выявляются легковесность суждений, ограниченный запас знаний, конкретный тип мышления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния.

Вменяемость подсудимого с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он судим, инвалид 2 группы, состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребления каннабиноидов, феноборбитола, синтетических психостимуляторов», по месту жительства жалоб и нареканий от соседей не имеет, общественный порядок не нарушал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд устанавливает чистосердечное признание вины, состояние здоровья подсудимого, готовность возместить материальный ущерб потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступления.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения по преступлению от --.--.---- г., поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения подсудимым преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого он совершил указанное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, что будет соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом каких-либо оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказания в виде ограничения свободы по преступлениям от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г..

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Требования частей 1,2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 судом учтены.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний необходимость применения положений части 6 статьи 15 (преступления от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.), части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу отсутствуют.

По тем же мотивам суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российский Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого ФИО2 была выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №2 по преступлению от --.--.---- г. был заявлен иск на сумму материального ущерба в размере 13500 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 по преступлению от --.--.---- г. был заявлен иск на сумму материального ущерба в размере 30700 рублей, потерпевшим ООО «Потерпевший №1» по преступлению от --.--.---- г. был заявлен иск на сумму материального ущерба в размере 17685 рублей 29 копеек, потерпевшим Потерпевший №4 по преступлению от --.--.---- г. был заявлен иск на сумму материального ущерба в размере 50000 рублей. Ущерб потерпевшим не возмещен.

ФИО2 материальный ущерб по всем преступлениям признал.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 314-316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года (Преступление от --.--.---- г.);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года (Преступление от --.--.---- г.);

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев (Преступление от --.--.---- г.);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года (Преступление от --.--.---- г.).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание по всем преступлениям в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания ФИО2 под стражей с --.--.---- г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 13500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 30700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Потерпевший №1» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 17685 рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочные акты, диски с видеозаписями, копию акта выполненных работ, договор займа, фотоизображение велосипеда марки «Welt», справки о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей из супермаркета «EвроSPAR» №--, акты инвентаризации, товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Калимуллин И.И.