Приговор № 1-633/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-633/2017

.;


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

потерпевшего ФИО1

адвокатов ФИО15, ФИО16,

подсудимых ФИО17, ФИО18,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, <данные изъяты>, ранее судимого.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17 декабря 2014 года (измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 07 мая 2015 года) по ч.1 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлением Салаватского городского суда РБ от 27 мая 2016 года неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на условно-досрочное наказание сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО18, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 27 декабря 2016 года по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находился в квартире, расположенной по адресу г<адрес>, где в это время находился ранее незнакомый ему ФИО2, с которым вместе распивали в данной квартире спиртные напитки. В ходе разговора между ФИО17 и ФИО2. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возникла ссора, в ходе которой ФИО17 попросил ФИО2 выйти из квартиры в подъезд, чтобы поговорить. Выйдя на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами вышеуказанного дома, ФИО17 руками толкнул ФИО2 в результате чего, последний, не удержавшись на ногах, упал на пол и потерял сознание. Подойдя к лежащему на полу ФИО2 он заметил в правом кармане джинсовых брюк принадлежащий последнему кошелек. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств из указанного кошелька. Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он рукой из правого кармана брюк ФИО2. достал кошелек, из которого забрал денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2., тем самым, тайно их похитил. Незаконно изъяв указанное имущество, ФИО17 в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО17 причинил потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Тем самым, ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО18, находясь возле <адрес>, где увидели идущих впереди них ранее незнакомых ФИО1 и ФИО3. Заранее договорившись о совместном совершении преступления, а именно открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, находящегося при них, и реализуя свой преступный корыстный умысел, они действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пешеходной тропинке на расстоянии одного метра в юго-восточном направлении от торца вышеуказанного дома, подбежал сзади к ФИО3 и рукой умышленно нанес два удара последнему по голове, в результате чего последний упал на снег и потерял сознание. После чего они, с целью возможного оказания сопротивления со стороны ФИО3. и доведения своего преступного умысла до конца, стали наносить многочисленные удары ногами по телу лежащего на снегу ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ФИО17, действуя совместно и согласованно с ФИО18, с целью подавления воли подбежавшей на помощь ФИО3 ФИО1., рукой умышленно нанес удар по лицу последней, и, схватив за капюшон надетой на ней шубы, повалил её на лежащего на снегу ФИО3 применив в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, ФИО18, действуя совместно и согласованно с ФИО17, в группе лиц по предварительному сговору, с целью возможного оказания сопротивления со стороны ФИО4. и доведения своего преступного умысла до конца, нанес один удар ногой в область левого бедра последней, после чего, присев рядом с лежащей на снегу ФИО1. и стал проверять содержимое карманов шубы последней, где в левом кармане шубы обнаружил и забрал принадлежащий последней смартфон марки «Alcatel» модели «POP C3 4033D», стоимостью 1 050 рублей, с установленными на нем задней пластиковой крышкой, сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», картой памяти на 4Гб, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО18, стал руками ощупывать шею лежащего без сознания на снегу ФИО3., и ничего не найдя у последнего, стал ощупывать шею ФИО1 и рукой схватил принадлежащую последней цепь из серебра 925 пробы массой 15 гр., стоимостью 150 рублей, на которой висели два кулона из серебра 925 пробы, массой 5 гр. каждый, стоимостью одного кулона 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей. ФИО1 сопротивляясь действиям ФИО18 и пытаясь удержать при себе свое имущество, схватила рукой свою цепь, а последний, рывком потянул цепь ФИО1. в свою сторону, в результате чего вышеуказанная цепь порвалась, и часть цепочки осталась под одеждой последней.

В результате насилия, примененного ФИО17 и ФИО18 к ФИО1 в целях хищения чужого имущества, последней причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате насилия, примененного ФИО17 и ФИО18 к ФИО3 в целях хищения чужого имущества, последнему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Похитив имущество ФИО1 ФИО17 и ФИО18,, действуя согласованно и в преступном сговоре друг с другом, скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились похищенным ими имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

Тем самым, ФИО17 и ФИО18 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершили преступление, предусмотренное п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что признаёт вину по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он похитил имущество, но при этом никого не бил, ни с кем ни о чем не договаривался, вину по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не признает.

По ходатайству государственного обвинения, показания данные ФИО17 в ходе предварительного следствия оглашены. Из которых следует, что давая показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон поступил звонок от ФИО4 которая пригласила его в гости и предложила подъехать к д.21«А» по ул.Артема г.Стерлитамак, они хотели вместе выпить спиртные напитки. Подойдя к вышеуказанному дому, ФИО4, ФИО18 ждали его около данного дома на улице. Вместе пошли в квартиру №, данного дома, где проживает ФИО5 Вместе начали распивать спиртные напитки. Выпив спиртное, решили пойти на улицу, чтобы сходить к нему домой, чтобы взять деньги в долг у матери, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Они вышли на улицу. Время было около ДД.ММ.ГГГГ, шли около <адрес>, в это время ФИО4 остановилась в туалет, а он пошел вперед с ФИО18. В это время он увидел около вышеуказанного дома раннее не знакомого мужчину, он подошел к нему, и ничего не говоря ударил его 2 раза локтем, в область лица, мужчина упал на снег, после чего ударил его ногой, один раз в область головы, в это время к нему подбежала женщина, которая начала кричать. В это время он остановил её, и сильно толкнул в область грудной клетки, от его женщина упала на снег лицом вниз, она собой накрыла мужчину, после этого не наносил удары, в это время к ним подошел ФИО18 и сев на корточки около головы женщины и мужчины, начал их обыскивать, то есть осматривать карманы женщины. Он стоял примерно в 3-4 метрах от них. В какое то время он увидел, как в их сторону бежит толпа парней, Басманов встал, он не видел, что было у него в руках. В это время мужчина с женщиной встали и убежали от них. Они совместно пошли в гости к общим знакомым. Свою вину признает только в части нанесения телесных повреждений мужчине и женщине. Какого-либо имущества у них не похищал. Находясь в квартире ФИО18 показал сотовый телефон в корпусе белого цвета, и он с данного телефона совершил звонок свой матери и супруге /том № 2, л.д. 178-182/.

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он показывал, что они вышли на улицу, время было около ДД.ММ.ГГГГ года, шли около <адрес>, в это время ФИО4 остановилась в туалет, а он пошел вперед с ФИО18. В это время он увидел около вышеуказанного дома раннее не знакомого мужчину, подошел к нему, и ничего не говоря ударил его 2 раза локтем, в область лица, мужчина упал на снег, после чего ударил его ногой, один раз в область головы, в это время подбежала женщина, которая начала кричать.В это время он остановил её, и сильно толкнул в область грудной клетки, от этого женщина упала на снег, лицом вниз, она собой накрыла мужчину, после этого он не наносил удары, в это время к ним подошел ФИО18 и сев на корточки около головы женщины и мужчины, начал их обыскивать, то есть осматривать карманы женщины. Он стоял примерно в 3-4 метрах от них. В какое то время увидел, как в их сторону бежит толпа парней, Басманов встал, он не видел, что у него было в руках. В это время мужчина и женщина встали и убежали. Они пошли в гости к общим знакомым. Свою вину признаёт только в части нанесения телесных повреждений мужчине и женщине. Какого -либо имущества у них не похищал. Находясь в квартире ФИО18 показал сотовый телефон в корпусе белого цвета, и он с данного телефона совершил звонок свой матери и супруге. Более добавить ничего не могу /том № 2 л.д. 188-191/.

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он показывал, что в руке ФИО18 увидел сотовый телефон в белом корпусе. Последний сказал, что надо его продать, спросил у него, есть ли знакомые, которым можно продать, он ответил, что есть. ДД.ММ.ГГГГ встретились с его знакомым возле <адрес>, где ФИО18 показал его знакомому ФИО6 этот телефон и продал ему его за 500 рублей. С этого телефона, а точнее с одной из сим-карт, вытащенных ФИО18 из того телефона и переданных ему, он звонил жене и матери. Он понял, что ФИО18, когда ощупывал карманы той девушки, взял у нее этот телефон. Вырученные от продажи телефона деньги, совместно потратили на спиртное. Сим-карты от того телефона он выкинул где-то на улице /том № 2, л.д. 207-209/.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что никого не бил, ни с кем ни о чем не договаривался, вину по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не признает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинения, показания данные ФИО18 в ходе предварительного следствия оглашены. Из которых следует, что давая показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 пришел к дому ФИО4 пешком, так как живет недалеко от её <адрес> Они ждали его около данного дома на улице. Вместе пошли в квартиру №, данного дома, где проживает ФИО5. Начали распивать спиртные напитки. Выпив спиртное, решили пойти на улицу, чтобы сходить домой к ФИО17 и взять деньги в долг у его матери, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Они вышли на улицу. Время было около ДД.ММ.ГГГГ, шли около <адрес>, в это время ФИО4 остановилась в туалет, а он пошел вперед с ФИО17. В это время он увидел около вышеуказанного дома раннее не знакомого мужчину, увидел как ФИО17 пошел к нему, и ничего не говоря, ударил его 2 раза локтем, в область лица, мужчина упал на снег, после чего он ударил его ногой, один раз в область головы, он понял, что ФИО17 хочет «отработаться» у него, в это время к нему подбежала женщина, которая начала кричать. В это время ФИО17 остановил её, и то ли толкнул, то ли ударил, от чего женщина упала на снег лицом вниз, она собой накрыла мужчину, после этого он к ним подошел и присев на корточки позади них, на расстоянии около 1-2 метра от женщины и мужчины, и начал с женщиной разговор, сказал ей, что никто трогать её супруга не будет, после чего в ходе разговора увидел, как к ним подходят какие то раннее не знакомые ребята, он встал, в это время женщина и мужчина встали и ушли. Никто их не обыскивал, и ничего не брал. После того как они ушли, он обнаружил на снегу сотовый телефон, в корпусе белого цвета, сразу же подумал, что это сотовый телефон женщины, попробовал крикнуть им, но они не слышали. После чего он поднял сотовый телефон, и хотел вернуть его законному владельцу. Но пока разговаривали данные мужчина и женщина убежали. У данного мужчины и женщины никто ничего не забирал. ишбулдин им причинил телесные повреждения. Свою вину не признаёт /том № 2, л.д.61-65/.

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /том № 2 л.д. 116-118/

Факт совершения ФИО17 и ФИО18 преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены с учетом мнения сторон, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> возле <адрес>, он вдруг почувствовал сильный удар по голове сзади, упал на снег и потерял сознание. Что дальше происходило, не помнит, т.к. находился в бессознательном состоянии, т.е. ничего не слышал и не видел. Когда пришел в себя, увидел рядом плачущую ФИО19, лицо у нее было какое-то опухшее, под глазом начал проявляться синяк. Был ли кто-нибудь рядом, не помнит. Он с её помощью еле-еле встал, она сказала «побежали», и они быстрым шагом пошли к дому её родителей. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. Она была сильно напугана и плакала. В эту ночь не обратились ни с заявлением в полицию, ни в какие-либо медицинские учреждения. Она рассказала, что когда шли по тропинке, она впереди, а он за ней, то в какой-то момент она, оглянувшись назад, увидела, на расстоянии около 3 метров, с торца <адрес>, как его избивают двое парней, а он в это время лежат на снегу лицом вверх. Она сразу же с криком «что вы делаете» подбежала к этим парням, и один парень ударом руки ей в лицо оттолкнул ее от себя, и, схватив за капюшон ее шубы, швырнул на снег, она упала на него, после чего второй парень стал обыскивать карманы ее шубы, вытащил из кармана принадлежащий ей сотовый телефон марки «Алкатель», после чего она сказала, что видела, как этот второй парень полез рукой в область его шеи, искал видимо цепочку, чтоб похитить, но у него ее не было в тот день. Затем она рассказала, что второй парень сорвал с ее шеи серебряную цепь, на которой висели два серебряных кулона. Находясь дома у родителей, они неоднократно звонили на номера сотового телефона Любы, но оба номера были недоступны. <адрес> обратилась в полицию, где написали заявление на указанных парней. Затем по постановлению сотрудников полиции прошел медицинскую экспертизу. Данных парней увидел у сотрудников полиции, сразу же их опознал, ими оказались ФИО17, второй парень ФИО18 ФИО18 /том № 1, л.д.190-192/.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены с учетом мнения сторон, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с девушкой по имени ФИО7 которая предложила пойти с ней к ее знакомым, по адресу <адрес>. Зайдя в квартиру, увидел там ранее незнакомых двух мужчин и девушку. Девушка представилась ФИО4, один мужчина представился ФИО17, второй ФИО8. Впятером стали распивать спиртное, с собой принес двухлитровый баллон с пивом. Сидели в комнате этой квартиры. Около ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 случился словесный конфликт, в связи с тем, что она разговаривала так, как будто, много лет провела в местах лишения свободы, ему это не понравилось, и он ей об этом сказал. ФИО17 начал защищать ФИО4 и сказал «Давай выйдем в подъезд, поговорим». Он согласился. Выйдя в подъезд, с ФИО17 поднялись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами этого подъезда 3, и стали разговаривать в грубой форме друг с другом. Были в состоянии алкогольного опьянения. В один момент ФИО17 руками резко его толкнул в левый бок, он упал и потерял сознание. Очнулся я утром, в 08.30 часов, на полу в вышеуказанной комнате, рядом с ним лежала на полу ФИО7, ФИО8 лежал на кровати в этой комнате, ФИО17 и ФИО4 в квартире не было. Достал из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк свой кошелек черного цвета, открыл его и обнаружил, что кто-то украл находящиеся в кошельке деньги в размере 7000 рублей, 7 купюр достоинством по 1000 рублей каждый. Он сразу подумал, что кражу его денег совершил ФИО17, когда он лежал без сознания. Вышел из этой квартиры и поехал домой. По дороге позвонил шурину ФИО9, сообщил ему о случившемся. После этого с ним вдвоем пришли в эту квартиру, где ФИО20 вызвал сотрудников полиции. По поводу причиненных ему ФИО17 телесных повреждений, ни в какие медицинские учреждения не обращался, судиться с ним не желает, претензий не имеет. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции привезли ФИО17 в дежурную часть, где он находился у сотрудников полиции, он сознался, что это он украл деньги в сумме 7000 рублей, и в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба, передал ему 1 000 рублей, о чем он написал расписку. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 7000 рублей, является для него значительным, т.к. заработная плата составляет около 22 000 рублей в месяц /том № 1, л.д. 42-45/

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своим сожителем ФИО3 проходили мимо <адрес> В левом кармане её шубы находился смартфон марки «Alcatel» модели «POP C3 4033D» в корпусе белого цвета, с сим-картами операторов МТС и Мегафон <данные изъяты> и <данные изъяты>, внутри смартфона установлена карта памяти 4Гб, на задней крышке установлен бампер пластиковый черного цвета, данные карта памяти, сим-карты и бампер для неё материальной ценности не представляют. На шее висела цепочка из серебра 925 пробы, плетение «Мона <данные изъяты>», длиной 60см, весом около 15гр, на цепочке были два кулона, крестик православный из серебра 925 пробы, весом 5гр, и серебряный кулон 925 пробы овальный, на нем изображен облик «<данные изъяты>», на обратной стороне была надпись «<данные изъяты>», весом 5 гр. ФИО3 был одет в темно-синий пуховик с капюшоном, причем капюшон тоже был надет на меховую шапку. Проходя мимо указанного выше дома по тропинке, в какой-то момент оглянулась и увидела, что в метрах 2-3 от нее с торца вышеуказанного дома, два ранее незнакомых парня избивают ФИО3, т.е. он лежал на снегу лицом вверх, а два парня пинают его ногами. Она с криком «что вы делаете», подбежала к ним, и тут же ФИО17 ладонью своей руки ударил её в лицо, после чего схватив за капюшон шубы, швырнул на снег, в результате чего упала на ФИО3, лицом вниз, при этом её сумка оказалась под ней. Она испугалась, ей было больно, еще она сильно переживала за ФИО3, думала, что они его убили, но потом увидела, что он дышит, но лежал без сознания, его лицо все было в крови. Она кричала «отпустите нас», в это время ФИО18 наклонился к ней с правой стороны и стал ощупывать руками шубу в поисках кармана, но правый карман не нашел, т.к. он оказался под гнй, она стала кричать «отпустите нас» и в это время ФИО18 ногой пнул её в левое бедро, от чего она испытала острую боль, она замолчала. Затем ФИО18 залез рукой в левый карман шубы, оттуда вытащил принадлежащий ей вышеуказанный смартфон, она это видела и ощущала. Потом ФИО18 руками полез в район шеи сначала ФИО3, но ничего там не нашел, потом полез к ней. Она машинально схватилась левой рукой за вышеуказанную цепочку, и в это время ФИО18 резко рукой сорвал ее с шеи, при этом, увидела, что кулон и крестик с цепочки упали на снег, и он их подобрал со снега. Все происходящее длилось около 5 минут, при этом ни ФИО17, ни ФИО18 между собой не разговаривали, с ней тоже не разговаривали. В какой-то момент она услышала другие голоса мужские рядом, в это время ФИО18 и ФИО17 отошли от нее. Она встала, плача, стала толкать ФИО3, еле-еле помогла ему встать, после чего они направились <адрес>, через проходной подъезд, где зашли к её родителям. Время было ДД.ММ.ГГГГ Находясь у них дома она раздеваясь, обнаружила часть похищенной у неё с шеи ФИО18 серебряной цепочки. Родителям своим рассказала о случившемся. Она испугалась очень сильно, поэтому в эту ночь не догадалась вызвать сотрудников полиции, либо обратиться с ФИО3 в медицинские учреждения. Она стала звонить на свои номера сотового телефона, однако они оба были недоступны. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, где написала заявление на указанных парней. Затем по постановлению сотрудников полиции прошла медицинскую экспертизу. С оценкой своего смартфона в 1050 рублей согласна, цепочку оценивает в 3000 рублей, кулон и крестик по 1500 рублей /том № 1, л.д. 162-166/.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО10 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ вышли на улицу, прошли к <адрес>, ей необходимо было справить нужду, и она немного отстала, слышала голоса, как ФИО18 и ФИО17 разговаривали с кем-то, но с кем именно, не видела, данный мужчина был одет во все темное. В какое-то время услышала голос кричащей женщины, которая стояла рядом с мужчиной. Подошла к ним, данная женщина ничего не говорила им, она ругалась с мужчиной. Факт того, что кто-либо причинил мужчине телесные повреждения, она не видела, к тому времени, когда она подошла, мужчина и женщина сидели на корточках. Она покурила с ними, и разговаривала по сотовому телефону. В какое-то время пошли дальше. Пошли к знакомому по адресу <адрес>. Находясь в данной квартире, увидела у ФИО18 сотовый телефон в корпусе белого цвета с сенсорным экраном. У него ничего не спрашивала, откуда данный сотовый телефон появился не знает. Сама только предположила о том, что когда произошла данная ситуация с мужчиной, около <адрес>, нашел, наверное на снегу, более ничего пояснить не может. Не видела, как кто-либо избивал мужчину или женщину, в то время, когда подошла к ним, они сидели на корточках, каких-либо телесных повреждений не видела.

ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки. В этот же вечер около 20 часов 00 минут ей позвонил ФИО17 и спросил, где она находится. Она сказала, что у общего знакомого по имени ФИО8. Он сказал, что скоро приедет к нему. Примерно через час он пришел, она открыла ему входную дверь, так как ФИО8 тяжело передвигаться, он инвалид. Через некоторое время в дверь постучали, ФИО17 пошел открывать дверь. Пришла какая-то девушка, она представилась Еленой, они выпили с ней водки. После чего она стала разговаривать по телефону, потом она вышла из квартиры и через некоторое время пришла с ранее незнакомым парнем, он представлялся, но она не запомнила его имя, так как он был неинтересен. Он тоже сел за стол. Стали выпивать и общаться. Между ФИО17 и парнем произошел конфликт и ФИО17 сказал, чтобы тот успокоился и попросил его выйти с ним в подъезд, поговорить. они вышли в подъезд. Их не было примерно пять минут. Она решила выйти в подъезд и увидела, что тот парень лежит на бетонном полу подъезда. ФИО17 кричал, вызывайте скорую. ФИО7 вышла в подъезд. ФИО17 сказал ей, чтобы она одевалась. Они вызвали такси и вышли на улицу, где сели в машину такси, марку и номер которой не запомнила. ФИО17 по дороге сказал, что он украл деньги у того парня. Она поругалась на него за это. Потом ездили по разным пивнушкам и киоскам, каким, не помнит. Но помнит, что он расплачивался тысячными купюрами /том № 1, л.д.55-57,/том № 1,л.д.200-202/.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО9 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил муж его сестры ФИО2, и сообщил, что у него ночью украли деньги 7 тысяч рублей. Они встретились с ним и он увидел, что у него имеются синяки на лице. Он рассказал, что ночью был в <адрес>, где у него произошел конфликт с одним из парней по имени ФИО17, они с ним вышли в подъезд, где он был избит. Утром он обнаружил отсутствие денег. Они приехали с ним по указанному выше адресу, чтоб разобраться, однако разобраться самим не получилось, и он вызвал сотрудников полиции /том №1 л.д.58-60/.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО11 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него на квартире собрались ФИО4 с ФИО17 также пришли Лена, вслед за ней Андрей. Все дома распивали спиртные напитки. В один момент у ФИО2 и ФИО17 произошел конфликт, они вышли в подъезд. Через некоторое время Лена завела в квартиру ФИО2 который был в крови, а ФИО17 и ФИО4 сразу же ушли, а они легли спать. Утром ФИО2 обнаружил, что у него пропали деньги 7 000 рублей. Кто мог украсть эти деньги, он не знает /том № 1 л.д.61-63/.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО12 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему знакомому по имени ФИО8 в <адрес>. Там уже находились ранее незнакомые ей ФИО4 и ФИО17 и распивали спиртные напитки. Позже пришел её знакомый по имени ФИО2. Далее, все вместе распивали спиртные напитки. Ночью между ФИО2 и ФИО17 произошел конфликт, и они вышли в подъезд. Потом ФИО17 зашел в квартиру, она спросила, где Андрей, и выйдя в подъезд, увидела, что между 3 и 4 этажами на полу лежит ФИО2. Она затащила его в квартиру. ФИО17 и ФИО4 сразу же собрались и ушли. А они остались у ФИО8 ночевать. Утром он обнаружил, что у него в кошельке нет денег 7 000 рублей. Сама она деньги не видела /том 1 л.д.64-66/.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО6 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил его знакомый ФИО17 и предложил купить у него сотовый телефон, на что он сказал, что надо посмотреть, договорились встретиться. Около 14.00 часов они встретились за торговым центром «<данные изъяты>», он был с ранее незнакомым парнем, который представился ФИО18. Последний показал сотовый телефон, который был у него в руке. Телефон был марки «Алкатель», в белом корпусе, с сенсорным экраном. Последний сказал, что телефон принадлежит ему, и продает он его, так как ему срочно нужны деньги. Он поверил им и согласился купить данный телефон за 500 рублей. Передал ему деньги и забрал указанный телефон. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что данный телефон был похищен ими у какой-то женщины. Он добровольно выдал данный телефон сотрудникам полиции /том 1 л.д.203-205/.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО13 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествие по факту открытого хищения имущества ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, совершенное неизвестными лицами с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1. и ФИО3. Со слов ФИО1 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, когда она и ее сожитель ФИО3 находясь оба в трезвом состоянии, проходили возле вышеуказанного дома, двое неизвестных избили их и открыто похитили принадлежащие ей сотовый телефон марки «Алкатель» в белом корпусе, серебряную цепь 925 пробы, на которой висели 2 кулона из серебра 925 пробы. ФИО1 пояснила, что когда неизвестное лицо схватило находящуюся на ее шее серебряную цепь, она стала держать эту цепь своей рукой, однако неизвестное лицо дернуло данную цепь, отчего последняя порвалась. Придя домой, ФИО1 обнаружила в своей одежде фрагмент указанной цепи, длиной около 40см. Данный фрагмент цепи мной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО1. был изъят, упакован в бумажный пакет /том № 1, л.д.206-207/.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО14 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ работал по раскрытию преступления, совершенного в отношении ФИО1 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица возле <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении них, открыто похитили принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Алкатель», серебряную цепь с двумя кулонами из серебра 925 пробы. Им по данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего данное преступление. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное преступление совершили ФИО17, и ФИО18, данные лица им задержаны ДД.ММ.ГГГГ В ходе беседы с ними, установлено, что похищенный сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий ФИО1 ими продан знакомому ФИО17 –ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых у последнего указанный сотовый телефон изъят без сим-карт, карты памяти и задней крышки. В ходе беседы и опроса к ним физическая сила, специальные средства и психологическое давление не применялись. Никаких заявлений, жалоб от них не поступило /том № 1, л.д.208-209/.

Также вина ФИО17 и ФИО18 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно «ДД.ММ.ГГГГ около 3-00 часов находясь на лестничной площадке 3-го подъезда дома № 16, я, воспользовавшись безсознательным состоянием парня, с кошелька, находящегося у него в кармане брюк, похитил денежные средства в размере 7000 рублей /том № 1, л.д.33/.

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2016 года, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр <адрес>, <адрес>, В ходе осмотра изъяты микрочастицы с внутренней поверхности кармана куртки на вешалке в прихожей квартиры, упакованы в бумажный пакет. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций /том № 1, л.д.19-21,25/.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр лестничной площадки между 3 и 4 этажами <адрес>, В ходе осмотра изъят смыв вещества бурого цвета на марлевую салфетку с подоконника окна на указанной площадке, упакован в бумажный пакет. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций /том № 1, л.д.22-25/

постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО2 был изъят кошелек черного цвета, в котором находились похищенные денежные средства /том № 1, л.д.67,68/

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр следующего объекта: 1) кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами в застегнутом виде 10х13см, кошелек застегивается с помощью металлической клепки, на лицевой стороне имеется металлическая бирка с надписью «PILUSI». Внутри кошелька имеются три отделения, отделение для мелочи и для банковских карт. На поверхности кошелька имеются потертости. Указанный кошелек признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение потерпевшему /т.1 л.д.69,70,71/.

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр следующих объектов: 1) бумажный пакет размерами сторон 110х80мм, на котором имеются пояснительные записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания: «Микрочастицы изъяты с внутренней поверхности кармана куртки на вешалке в прихожей <адрес> ОМП ДД.ММ.ГГГГ 2) бумажный пакет размерами сторон 160х115мм, на котором имеются пояснительные записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания: «смыв вещества бурого цвета изъят на марлевую салфетку с поверхности подоконника окна на лестничной площадке между <адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии пакета из него извлечена марлевая салфетка с засохшими пятнами бурого цвета. Указанные следы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.72-73,74).

распиской от 10.12.2016 года, согласно которой ФИО2. получил от ФИО17 в счет частичного возмещения ущерба 1000 рублей /том № 1, л.д.46/.

Протокол проверки показаний потерпевшей ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года группа в составе понятых, потерпевшей ФИО1 проехали по указанному ФИО1 адресу: <адрес> Проехав по указанному адресу, потерпевша ФИО1. указала на пешеходную дорожку шириной 1,5 м, проходящую вдоль торца дома № 77 по пр. Октября, г. Стерлитамака, и показала, что 22 января 2017 года около 00 часов 10 минут она и ее сожитель ФИО3. проходили по данной дорожке, ввиду того, что дорожка была узкая (все было занесено снегом), она шла впереди, а ФИО3. позади нее. Оглянувшись в этот момент назад, она увидела, что ФИО3. лежит на снегу на расстоянии одного метра в юго-восточном направлении от торца <адрес> а ФИО17 и ФИО18 ногами наносят удары по телу ФИО3 Она подбежала к ним, и ФИО17 нанес рукой ей удар по лицу, и, схватившись за капюшон надетой на ней норковой шубы, повалил ее на снег, она оказалась на ФИО3 сверху, он лежал лицом к небу, а она на нем животом вниз. Затем, когда она лежала на вышеуказанном участке местности и кричала, прося их отпустить, ФИО18 нанес удар ногой ей в область ее левого бедра, после чего она увидела, что ФИО18 присел на корточки возле них слева, рукой стал проверять содержимое карманов ее шубы, и забрал из левого кармана ее шубы принадлежащий ей смартфон марки «Алкатель» модель «POP C3 4033D». Затем она увидела, что ФИО18 руками стал ощупывать шею лежащего без сознания под ней ФИО21, но ничего у того не обнаружив, полез руками по ее шее. В этот момент она, чтобы удержать на шее свою цепь из серебра 925 пробы, массой 15 грамм, с висящими на цепи двумя кулонами из серебра 925 пробы, массой по 5 грамм каждый, рукой придержала ее, однако, ФИО18 с силой потянул на себя цепь, в результате чего она порвалась и 2 кулона упали на снег. Она увидела, как ФИО18 забрал ее цепь и выковырял данные кулоны со снега и забрал себе. Также потерпевшая ФИО1. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время, на вышеуказанном участке местности все было завалено снегом (сугробы были высотой 1,5м), никакой скамейки рядом с указанным местом не имеется. К протоколу проверки показаний на месте прилагается таблица фотоиллюстраций /том № 1, л.д.171-178/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтеков лица, левого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /том № 2, л.д.7/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: «у ФИО3. имели место повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /том № 1, л.д.148/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость смартфона марки «Alcatel» модели «POP C3 4033D», без зарядного устройства, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1050 рублей /том № 2, л.д.16-21/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности возле дома <адрес> являющегося местом совершения преступления. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций /том № 1, л.д.111-114)

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО14 в присутствии понятых у ФИО6. был изъят сотовый телефон марки «Алкатель» в белом корпусе, упакован в полимерный пакет /том № 1, л.д. 134/.

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <данные изъяты> ФИО13 в присутствии понятых у ФИО1 был изъят фрагмент цепи из металла белого цвета, упакован в бумажный пакет /том № 1, л.д. 118/.

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у старшего оперуполномоченного ФИО14 был изъят смартфон марки «Alcatel» модели «POP C3 4033D /том № 1, л.д.210,211/.

постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у старшего оперуполномоченного ФИО13 был изъят фрагмент цепи из металла белого цвета /том № 1, л.д.212,213/.

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр следующих объектов: смартфон марки «Alcatel» модели «POP C3 4033D», корпус которого выполнен из пластмассы белого цвета, задняя крышка выполнена из пластмассы, управление телефона сенсорное. На поверхности телефона имеются мелкие царапины и потертости. На момент осмотра смартфон находится в состоянии «выключено»; 2) фрагмент цепи из металла серебристого цвета, состоящей из двойных овальных звеньев, соединенных между собой. Длина фрагмента цепи составляет 38см, толщина 0,4 см. Три звена с одного конца осматриваемого фрагмента цепи смяты и вытянуты. На другом конце фрагмента цепи имеется застежка, на которой выбиты цифры «925». Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение потерпевшей (т. 1 л.д. 214,215,216).

Справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость 1 грамма лома серебра 925 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 рублей. Стоимость фрагмента цепи из серебра 925 пробы весом 9,9 грамм составляет 49 рублей 50 коп /том № 1, л.д. 218/.

Справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма серебра 925 пробы на 22 января 2017 года составляет 10 рублей. Стоимость цепи из серебра 925 пробы весом 15 грамм плетение «<данные изъяты>» составляет 150 рублей; стоимость кулона «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы весом 5 грамм составляет 50 рублей; стоимость кулона «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы весом 5 грамм составляет 50 рублей /том № 1, л.д. 220/.

При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в том, что ФИО17 и ФИО18 совершили данные преступления.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 которые непосредственно произвели их задержание и выемку у свидетеля ФИО6. мобильного телефона ФИО1 кроме того, ранее подсудимых свидетели не знали, каких-либо личных неприязненных отношений не имели. Соответственно давая свои показания в ходе предварительного следствия, они предмета для оговора не имели.

Помимо этого, показания свидетеля ФИО10 также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 и ФИО3 которая также в ходе предварительного следствия давала показания изобличающие подсудимых в совершенных преступлениях. Показания свидетелей и потерпевших также изобличают подсудимых в совершении вышеуказанных преступлениях. Кроме того, факт совершения преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1., которая в ходе дачи показаний, как в ходе предварительного следствия так и в ходе допроса в судебном заседании полностью изобличила подсудимых в совершенных преступлениях, согласно показаний потерпевшей они совместно с потерпевшим ФИО21 до этого не конфликтовали, каких-либо телесных повреждений у них не имелось, подсудимые нанесли телесные повреждения и изъяли из пользования личные вещи, кроме того в ходе предварительного следствия они их опознали как лиц которые совершили в отношении них преступные действия. Кроме того, наличие телесных повреждений у потерпевших подтверждается также заключениями экспертиз согласно которых у потерпевших имелись телесные повреждения, которые ни кем из участников судебного заседания не обжаловались после ознакомления. Показания потерпевших согласуются со всеми материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе рассмотрения уголовного дела. Помимо этого его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, все вышеуказанные обстоятельства согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями свидетелей и потерпевших.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия материалов уголовного дела, имеются протоколы изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят мобильный телефон «Алкатель» принадлежащий потерпевшей ФИО1 после изъятия вышнуказанного мобильного телефона свидетель ФИО6 пояснил в протоколе допроса, что непосредственно у ФИО17 и ФИО22 он приобрел вышеуказанный мобильный телефон за 500 рублей, каких-либо замечаний по итогам проводимого допроса не высказывалось, и в протоколы не вносились. Вышеуказанные материалы также подтверждают вину подсудимых в совершении выше указанных преступлений. Также данные материалы согласуются с показаниями свидетелей и потерпевших.

При оценке психического состояния подсудимых ФИО17 и ФИО18 у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Они подробно давал показания об обстоятельствах преступления, на предварительном следствии и в ходе судебного следствия.

При назначении наказания ФИО17 и ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, суд учитывает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении ребенка, частичное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО17 является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18, суд учитывает наличие заболеваний, а также состояние здоровья родных и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО22 не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО17 и ФИО18 на учете у психиатра и нарколога не состоят, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы и возможным, не назначать дополнительные виды наказания.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенных ими преступлений суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением ФИО17 и ФИО18 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит возможным назначение им наказания в принудительных работ в силу того, что их воздействие на подсудимых не способно повлиять на их исправление.

Согласно ст.58 УК РФ ФИО17 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.58 УК РФ ФИО18 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание вину обстоятельств у ФИО17 и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Довод о признании отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может принять во внимание, так как употребление подсудимым алкоголя, не может свидетельствовать о большей общественной опасности, влекущего необходимость назначения более строгого наказания.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО17 и ФИО18 материального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 рублей и морального в размере 100 000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ:

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от 27 мая 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключение под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО17 следует исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 28 января 2017 года по 22 октября 2017 года.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО18 в виде заключение под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО18 следует исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 28 января 2017 года по 22 октября 2017 года.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО17 и ФИО18 в пользу потерпевшей ФИО1 сумму материального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, сумму морального вреда в размере 50 000 рублей 00 коп. в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу смартфон «Алкатель», фрагмент цепи, кошелек – оставить в распоряжении потерпевших.

Микрочастицы, смыв вещества бурого цвета – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов