Приговор № 1-88/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 12 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Хотенцова Л.В., Шиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 13 часов 25 минут 05 декабря 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь рядом с Миасским геологоразведочным колледжем, расположенным по адресу: <...>, вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Соучастники распределили между собой роли в совершении преступления: ФИО1 должен был договориться с неустановленным лицом, использующим псевдоним «@newmlmiasbot» о незаконном приобретении наркотического средства, а также предоставить денежные средства в сумме 1400 рублей и приспособление для курения; ФИО2 должен был предоставить сотовый телефон для приобретения наркотического средства. После чего ФИО1 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут того же дня, находясь в помещении магазина «Наташа» по адресу: <...>, используя мобильный телефон, полученный от ФИО2, посредством системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», используя электронные сообщения и свой псевдоним «muravei» достиг с неустановленным лицом, которое использовало псевдоним «@newmlmiasbot», договоренности о незаконном приобретении наркотического средства за 1350 рублей. ФИО1, используя платежную систему «Киви» в банкомате, расположенном в магазине «Наташа» по вышеуказанному адресу, внес на счет НОМЕР денежные средства в сумме 1400 рублей, которые перевел на счет НОМЕР, указанный сбытчиком. После чего неустановленное лицо в сообщении на телефон ФИО2 указало место нахождения наркотического средства в районе дома 6 по ул. Ак. Павлова г.Миасса, куда ФИО1, ФИО2 в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 30 минут того же дня прибыли и обнаружили фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 2,3 грамма, что является крупным размером. Указанный сверток соучастники присвоили себе, тем самым совместно незаконно приобрели находящееся в нем наркотическое средство. ФИО1 предоставил приспособление для курения, после чего совместно с ФИО2 поочередно употребили часть указанного наркотического средства. После чего ФИО1 оставшееся наркотическое средство незаконно хранил при себе для дальнейшего совместного употребления, когда в 15 часов 30 минут 05 декабря 2017 года, рядом с железнодорожным полотном, находящимся с восточной стороны дома № 29 по ул. Лихачева г. Миасса, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия каждого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории тяжести суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления. Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют положительные характеристики, не судимы, заняты трудом, ФИО1 проживает с семьей, ФИО2 является студентом, оказывает помощь матери в быту.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения положений ст. 64, 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд не назначает ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания, считая достаточным основного. Такое наказание послужит исправлению подсудимых и удержит их от совершения новых преступлений.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок: ФИО1 продолжительностью в три года шесть месяцев, ФИО2 – продолжительностью в три года, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2,29 грамма, приспособление для курения, чек «Киви» (лист бумаги белого цвета), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу – уничтожить (л.д. 44, 45, 46).

Снять наложенный арест на сотовый телефон «HUAWEI Nova2», принадлежащий ФИО2 (л.д. 142), вернуть его по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья