Приговор № 1-152/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2017 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новрузова С.Н.,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЙЦЕЩУКА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего оператором-наладчиком в СПХ С/Х колхоз «Первомайский», проживающего по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени 17.00 до 23.59 часов с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуану массой в пересчете на сухое вещество 17,25 грамма, что составляет значительный размер, которое принес по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил его в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 20.30 до 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы – по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, при этом уточнил, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после соответствующей консультации.

Государственный обвинитель Новрузов С.Н. против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием, в том числе наркоманией, алкоголизмом не страдает. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (л.д. 87-90).

В этой связи суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ранее он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, суд назначает ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Признавая явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, рассматривая при этом уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает совокупность упомянутых смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, отношение к содеянному, в связи с чем полагает возможным его исправление без изоляции от общества и применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в воспитательных целях, а также в целях надлежащего исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Войцещука ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шаталов