Приговор № 1-1070/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-1070/2021

К делу № 1-1070/2021

23RS0041-01-2021-011441-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Антоновой Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.12.2020 г. признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, присвоения или растраты, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.12.2020 г., оплачен 02.03.2021 г. и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и 09.04.2021 г. около 13 часов 10 минут, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», и похитила с него товарно-материальные ценности: кофе «ФИО4», стоимостью 92 рубля 75 копеек; кофе «Якобс», стоимостью 119 рублей 89 копеек; «морской коктейль из морепродуктов», стоимостью 91 рубль 39 копеек; рыбу «МАРТИ Кижуч», стоимостью 107 рублей 13 копеек, которые спрятала в ведро, которое находилось при ней, после чего не имея намерений и возможности оплатить товар, прошла с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов, через служебный выход магазина, тем самым пытаясь похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 411 рублей 16 копеек, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг», мог быть причинен имущественный вред на сумму 411 рублей 16 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО2 вину в совершении данных преступлений полностью признала, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснил, что ранее подавал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости на работе, согласно материалам дела ущерб, причиненный преступлением был возмещен посредством возврата похищенного товара, по наказанию полагался на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 сделала указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и ее защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2, в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 РФ, как покушение на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду чего при назначении наказания подлежит применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимой ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2,, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013

Наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001

КБК 1881162104000140.

Вещественные доказательства: кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Caramel с ароматом карамели, кофе ФИО4 Гватемала Атитлант, коктейль из морепродуктов в рассоле, рыба кижуч, переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку – после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

Товарные накладные, CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, оригинал справки о стоимости товара – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: