Определение № 33-4858/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 33-4858/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-4858 В суде первой инстанции
определение

принято судьёй Банновым П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Порохового С.П., Аноприенко К.В.,

при секретаре Лыткиной А.Г.,

рассмотрела 23 июня 2017 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 3 мая 2017 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения ФИО2, ФИО1 и его представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя Администрации города Хабаровска ФИО6, представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 6 марта 2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО2, ФИО12 На ФИО2, ФИО12 возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 27:23:0010133:24 от самовольно оборудованной стоянки с ограждением железобетонными блоками, привести данный земельный участок в первоначальный вид. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО1 отказано.

20 марта 2017 года ФИО4 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в общей сумме 14 625 руб., в том числе расходов на оплату государственной пошлины 300 руб., на оплату сведений из государственного кадастра недвижимости 800 руб., из ЕГРП 200 руб., на оплату заключения кадастрового инженера 13 325 руб.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 3 мая 2017 года заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе ФИО1 настаивает на отмене определения суда как преждевременного, принятого до разрешения дела судом апелляционной инстанции.

В письменных возражениях на доводы жалобы ФИО4 просит определение суда оставить без изменений.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов, районный суд исходил из того, что решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 6 марта 2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО2, ФИО12

Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 июня 2017 года решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 6 марта 2017 года отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и удовлетворении встречного иска ФИО2 и ФИО12

Поскольку при таких обстоятельствах заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением нового определения об отказе в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 3 мая 2017 года о возмещении судебных расходов – отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить;

по заявлению ФИО4 о возмещении судебных расходов вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления;

апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Пороховой С.П.

Аноприенко К.В.