Приговор № 1-888/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-888/2019

дело № 1-888/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 06 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., представителя потерпевшего ООО «ОмскЛК» ФИО4, подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО9, защитников Бабичевой И.А., Баранова М.А., Арипова А.А., при секретаре судебного заседания Левченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО7 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Костяного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.08.2019 до 18.09.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь около территории ООО «ОмскЛК», расположенной по <адрес>, вступил в предварительный сговор с находящимися там же ФИО2 и ФИО3, на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением на территорию ООО «ОмскЛК».

Распределив между собой роли, согласно которым ФИО9 и ФИО7 должны были проникнуть на территорию ООО «ОмскЛК», тайно похитить лом литейного чугуна и детали от конвейера отлива чугуна, передать их через ограждение территории ООО «ОмскЛК» ФИО5, а ФИО5 согласно отведенной ему роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО7 и ФИО9, принять через ограждение территории ООО «ОмскЛК» похищенное имущество и транспортировать его в гараж.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, ФИО5, ФИО7 и ФИО9, дошли к территории ООО «ОмскЛК», расположенной по <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным ролям, подтянувшись на руках, перелезли через ограждение и незаконно поникли на территорию ООО «ОмскЛК». ФИО1, находясь в непосредственной близости от ограждения территории ООО «ОмскЛК», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО7 и ФИО9

Продолжая свои преступные совместные действия ФИО7 и ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО5, находясь на вышеуказанной территории, тайно похитили принадлежащий ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 800 кг., стоимостью 32 500 рублей, за 1 тонну, на сумму 26 000 рублей, который передали через ограждение ФИО5

ФИО5 принял через ограждение территории ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 800 кг., и с похищенным имуществом ФИО5, ФИО7 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «ОмскЛК».

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОмскЛК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО7 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, подошли к территории ООО «ОмскЛК», расположенной по <адрес>, где ФИО7 и ФИО9, согласно распределенным ролям, подтянувшись на руках, перелезли через ограждение и незаконно проникли на территорию ООО «ОмскЛК». ФИО5, находясь в непосредственной близости от ограждения территории ООО «ОмскЛК», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО7 и ФИО9

После чего, ФИО7 и ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО5, находясь на вышеуказанной территории, тайно похитили принадлежащий ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 1 тонна 300 кг., стоимостью 32 500 рублей, за 1 тонну, на сумму 42 250 рублей, который передали через ограждение ФИО5 ФИО5 принял через ограждение территории ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 1 тонна 300 кг., и с похищенным имуществом ФИО5, ФИО7 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «ОмскЛК».

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОмскЛК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО7 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, подошли к территории ООО «ОмскЛК», расположенной по <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным ролям, подтянувшись на руках, перелезли через ограждение и незаконно проникли на территорию ООО «ОмскЛК». ФИО1, находясь в непосредственной близости от ограждения территории ООО «ОмскЛК», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО2 и ФИО3

После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на вышеуказанной территории, тайно похитили принадлежащий ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 1 тонна 55 кг., стоимостью 32 500 рублей, за 1 тонну, на сумму 34287 рублей 50 копеек, который передали через ограждение ФИО1

ФИО1 принял через ограждение территории ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 1 тонна 55 кг., и с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «ОмскЛК».

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОмскЛК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, подошли к территории ООО «ОмскЛК», расположенной по <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным ролям, подтянувшись на руках, перелезли через ограждение, тем самым незаконно проникнув на территорию ООО «ОмскЛК». ФИО1, находясь в непосредственной близости от ограждения территории ООО «ОмскЛК», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО2 и ФИО3

После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на вышеуказанной территории, тайно похитили принадлежащий ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 1 тонна 480 кг., стоимостью 32 500 рублей, за 1 тонну, на сумму 48 100 рублей, который передали через ограждение ФИО1

ФИО1 принял через ограждение территории ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 1 тонна 480 кг., и с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «ОмскЛК».

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОмскЛК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, подошли к территории ООО «ОмскЛК», расположенной по <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным ролям, подтянувшись на руках, перелезли через ограждение и незаконно проникли на территорию ООО «ОмскЛК». ФИО1, находясь в непосредственной близости от ограждения территории ООО «ОмскЛК», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО2 и ФИО3

После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на вышеуказанной территории, тайно похитили принадлежащий ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 1 тонна 590 кг., стоимостью 32 500 рублей, за 1 тонну, на сумму 51 675 рублей, который передали через ограждение ФИО1

ФИО1 принял через ограждение территории ООО «ОмскЛК» лом литейного чугуна, весом 1 тонна 590 кг., и с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «ОмскЛК».

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОмскЛК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, подошли к территории ООО «ОмскЛК», расположенной по <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным ролям, подтянувшись на руках, перелезли через ограждение, тем самым незаконно проникнув на территорию ООО «ОмскЛК». ФИО1, находясь в непосредственной близости от ограждения территории ООО«ОмскЛК», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО2 и ФИО3

После чего, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на вышеуказанной территории, тайно похитили принадлежащее ООО «ОмскЛК» имущество, а именно:

5 больших роликов, каждый из которых стоимостью 4 279 рублей 98 копеек, общей стоимостью 21 399 рублей 90 копеек;

20 маленьких роликов, каждый из которых стоимостью 4 053 рублей 00 копеек, общей стоимостью 81 060 рублей 00 копеек;

6 креплений для роликов, каждое из которых стоимостью 900 рублей 00 копеек, общей стоимостью 5 400 рублей 00 минут;

1 ролик боковой, стоимостью 600 рублей 00 копеек;

модель колосника, стоимостью 30 000 рублей;

винт резьбовой для токарного станка 16 К 20, стоимостью 11 500 рублей;

8 плит подмодельных, каждая из которых стоимостью 19 978 рублей 75 копеек, общей стоимостью 159 830 рублей;

модельная оснастка ГА 76104, стоимостью 25 000 рублей;

модельная оснастка 10112, стоимостью 25 000 рублей;

модельная оснастка тормозного цилиндра, стоимостью 57 000 рублей;

модельная оснастка ЕДЦГ 0280-4237, стоимостью 24 500 рублей;

модельная оснастка крышка верхняя 0280-4145, стоимостью 24 500 рублей;

модельная оснастка плитка напольная, стоимостью 24 700 рублей;

модельная оснастка кружок печной плиты, стоимостью 10 000 рублей, которые передали через ограждение ФИО1

ФИО1 принял через ограждение территории ООО «ОмскЛК» похищенное имущество и с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув на территорию ООО «ОмскЛК», тайно похитили принадлежащее ООО «ОмскЛК» имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 702 802 рубля 40 копеек, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимые поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «ОмскЛК» ФИО6 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 224), по месту учебы характеризуется положительно (том 2, л.д. 225), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО8» не состоит (том 2, л.д. 222), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (том 2, л.д. 223).

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 230), по месту учебы и соседями характеризуется положительно (том 2, л.д. 231,232, 233), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО8» не состоит (том 2, л.д. 228), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (том 2, л.д. 229).

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 237), по месту учебы и соседями характеризуется положительно (том 2, л.д.238,239), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО8» не состоит (том 2, л.д. 235), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (том 2, л.д. 236).

Суд также учитывает, что преступление совершено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые, подсудимые социально обустроены, являются студентами учебных заведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, их явки с повинной в устной форме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, молодой возраст подсудимых, снисхождение представителя потерпевшего, в отношении ФИО1 и ФИО3 – воспитание в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, позицию представителя потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Учитывая изложенное, суд считает справедливым, адекватным содеянному, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимым иных видов наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимых.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, наличия множества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Поскольку установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после совершения преступления сделали явку с повинной, способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, возместили ущерб и загладили вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, при этом, судом изменена категория преступления, признано, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, преступление совершили впервые, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения от отбывания назначенного наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО5 не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений.

ФИО7 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО7 не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений.

Костяного ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО9 не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО5, ФИО7 и ФИО9 преступлением средней тяжести.

Освободить на основании ст. 75 УК РФ ФИО5, ФИО7 и ФИО9 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9, ФИО5, ФИО7 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО5, ФИО7 и ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий А.В. Милль

Копия вернаПриговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «17.12.2019 г.УИД 55RS0001-02-2019-000762-69Подлинный документ подшит в материалах дела 1-888/2019хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Милль А.В. ПодписьСекретарь________________ подпись