Приговор № 1-158/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-158/2021

Дело № года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 июля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Архестова А.А., подсудимого – ФИО1 и защитника – Канукова Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> дочерей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был обязан на основании исполнительного листа ФС № от 24.01.2020г, выданного Баксанским районным судом КБР выплачивать в пользу ФИО2, алиментов на содержание двоих дочерей: Миланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 972,5 рублей, на каждого ребенка, что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума установленной для детей на 3 квартал 2019 в КБР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детям совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в КБР.

В ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В тот же день, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР мировым судье судебного участка №<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Вместе с тем, ФИО1 без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию не связанным с лишением свободы, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем двух <данные изъяты> детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей при отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу ФИО2 на содержание двух <данные изъяты> детей, не выплачивал, каких либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, в связи чем, за ФИО1 в период времени с 06.10.2020г. по 03.02.2021г. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 51 672 руб., а общая сумма задолженности по алиментам за период времени с 17.02.2020г. по 03.02.2021г. составила 165 239 руб., тем самым он причинил материальный вред <данные изъяты> Милане и Алие материальный вред в виде ухудшения условий их существования.

09.03.2021г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Канукова Х.П., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель <данные изъяты> потерпевших - ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без своего участия, на рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Архестов А.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов