Приговор № 1-136/2024 1-585/2023 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136/2024/12301040033002294/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимой ФИО1 /ФИО2,

защитника–адвоката Коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска ФИО3,

представившей ордер № 1557 от 20.02.2024 г. и удостоверение № 109,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1/ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1./ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ФИО1/ФИО2 в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

ФИО1/ФИО2 в соответствии с постановлением от 17 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29 июня 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1/ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1/ФИО2, должных выводов для себя не сделала, и 02 августа 2023 года около 13 час. 30 мин., находилась в торговом зале магазина «Пятерочка»», расположенного по адресу ул. Чернышевского, д. 71 в г. Красноярска, где у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя свой который, ФИО1./ФИО2 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа открытой выкладки товар, а именно: пюре для детей «Фруто няня груша», весом 100 г., стоимостью <данные изъяты> копеек; пюре «Фруто няня из яблок и малины со сливками», весом 250 г., по цене <данные изъяты> копеек; майонез «Гастроном Провансаль 67%», весом 200 г., стоимостью <данные изъяты> копеек; пельмени «Кулинарный олимп Бабушкиной блюдо», весом 800 г., стоимостью <данные изъяты> 27 копеек; бутылку напитка безалкогольного «RICH зеленый чай со вкусом манго», объемом 1 л., стоимостью <данные изъяты> копеек. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1./ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала указанные продукты питания в находящийся при ней пакет, прошла контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и попыталась скрыться с места происшествия, намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Однако ФИО1./ФИО2 не смогла до конца осуществить свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Пятерочка», что лишило ее возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное имущество у ФИО1/ФИО2 было изъято.

В судебном заседании ФИО1./ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимая ФИО1./ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия ФИО1/ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1/ФИО2 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1./ФИО2 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую ФИО1./ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет регистрацию и место жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима, не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется, также суд учитывает возраст подсудимой, семейное положение /в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р./, наличие родителей, которым оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1/ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самой подсудимой и её родителей/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1/ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, определить ФИО1/ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 /ФИО2/ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 /ФИО2/ обязанность: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, осуществляющей надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, а также установить ограничения: не изменять места жительства /пребывания/ и не выезжать за пределы Муниципального образования – «Красноярский городской округ» без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за ограничениями и обязанностями возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 /ФИО2/ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ/ время содержания ФИО1 /ФИО2/ с 07.09.2024 г. по 07.10.2024 г. зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 /ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 /ФИО2/ из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 1 CD-диск с видеозаписью за 02.08.2023 г., справку о стоимости товара от 02.08.2023 г., товарно-транспортную накладную № 76914 от 10.05.2023 г., копию постановления мирового суда судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 17.05.2023 г., сведения ОСП по Красноярскому краю от 01.11.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- ФРУТО няня пюре груша д/дет. 100 г., ФРУТОН, пюре из яблок/малины со слив. 250 г., гастр. Майонез Провансаль 67% 200 г., Ул. Олимп пельмени БАБУШКИНО БЛЮДО 800 г, RICH нап. ЗЕЛ. ЧАЙ вк. Манго б/алк.ПЭТ 1л., возвращенные представителю потерпевшего – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская