Приговор № 1-84/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 29 июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение №2109 и ордер №51040 от 31 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, работающего в ООО «Эко-Нива-Агро», оператор стада крупного рогатого скота, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 января 2019 года.

Водительское удостоверение по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами было выдано ФИО4 05 октября 2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

06 апреля 2021 года в 17 часов 40 минут у ФИО4, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, при этом ФИО4 осознавал и понимал, что 01 апреля 2021 года он употреблял наркотическое средство растительного происхождения и при его возможном освидетельствовании на наркотическое опьянение в его биологической среде будут выявлены следы употребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии и желая этого, ФИО4, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, 06 апреля 2021 года в 17 часов 45 минут, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № запустил двигатель, повернул ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. 06 апреля 2021 года в 18 часов 20 минут у <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО5 В целях пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ мот 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 апреля 2021 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО5 с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО4 в 18 часов 49 минуту 06 апреля 2021 года в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,000 мг/л этилового спирта, однако резкое изменение окраски кожных покровов лица у ФИО4, являлись достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО5 в отношении ФИО4 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 06 апреля 2021 года в 18 часов 50 минут. ФИО4 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06 апреля 2021 года в 18 часов 55 минут в патрульном автомобиле отказался, чем не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО4 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель, и сторона защиты согласны с дальнейшим производством по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, которые исследованы и оценены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями подозреваемого ФИО4 от 26 апреля 2021 года (л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 26 апреля 2021 года (л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 26 апреля 2021 года (л.д. 85-87);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО8 от 06 апреля 2021года (л.д. 11);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО9 от 15 апреля 2021 года (л.д. 6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 15 января 2019 года, вступившим в законную силу 30 января 2019 года, по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 06 апреля 2021 года (л.д. 18-25);

- протоколом выемки от 23 апреля 2021 года (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: протокол 36 УУ № 050847 от 06 апреля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования 36 АО № 060205 от 06 апреля 2021года; бумажный носитель результатами освидетельствования от 06 апреля 2021 года; протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 апреля 2021 года 36 НМ №086668; DVD диск с записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; постановление по делу об административном правонарушении №18810036200001419072 (л.д. 72-75);

- постановлением от 24 апреля 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 66-68);

- постановлением от 24 апреля 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 69);

- протоколом 36 УУ № 05084 от 06 апреля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12);

- актом освидетельствования 36 АО № 060205 от 06 апреля 2021 года (л.д. 13);

- постановление по делу об административном правонарушении №18810036200001419072 от 15 апреля 2021 года (л.д. 7);

- протоколом 36 НМ №086668 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 апреля 2021 года (л.д. 17);

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО10 от 07 апреля 2021 года (л.д 49).

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что ФИО4 осознал противоправность совершенных им действий, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции его от общества и приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, в рассматриваемом случае, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06 апреля 2021 года 36 УУ № 050847, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 апреля 2021 года 36 АО № 060205, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 06 апреля 2021 года № 01320; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 апреля 2021 года № 36 НМ №086668; постановление по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года № 18810036200001419072; DVD-R диск с видеозаписью с моментом управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 от 06 апреля 2021 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись С.В. Вискунова

1версия для печати