Решение № 12-62/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-62/2018

№ 12-62/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 11 мая 2018 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Харисова А.А.,

с участием защитников Баранова В.С. – Валеева Р.Р. и Камалова А.А.,

рассмотрев жалобу защитников Баранова Виктора Сергеевича – адвокатов Учалинского филиала НКО БРКА Валеева Р.Р. и Камалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Белорецкому району и г. Белорецку, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Белорецкому району и г. Белорецку, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Защитники Баранова В.С. – Валеев Р.Р. и Камалов А.А. обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просят отменить его как незаконное, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, мотивировав тем, что факт добровольной передачи Барановым В.С. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, не нашел своего подтверждения. Согласно объяснениям Баранова В.С. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь в своей машине, после чего заснул на заднем сиденье. Проснулся в машине на том же сиденье в <адрес> в тот момент, когда сотрудники ГИБДД оформляли документы на ранее незнакомого ему парня, которым со слов сотрудников ГИБДД оказался ФИО2 Обстоятельства, при которых ФИО2 управлять его автомашиной, ему не были известны, так как он в состоянии сильного алкогольного опьянения спал в салоне автомашины.

В судебное заседание Баранов В.С. не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы без его участия. Защитники Баранова В.С. Камалов А.А. и Валеев Р.Р. жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

При этом водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель Баранов В.С. передал управление транспортным средством, марки <***> № ФИО2, который управлял им в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Баранова В.С. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО2, при этом освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в бумажном носителе, приобщенном к акту, откуда следует, что результат освидетельствования водителя ФИО2 составил <***> мг/л., протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Баранова В.С. о том, что ФИО2 без его ведома сел за руль его автомашины, были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка с учетом показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей С.М.П., Т.Р.Р. других исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Кроме того доводы Баранова В.С. опровергаются материалами проверки по обращению Баранова В.С. в Отдел МВД России по Учалинскому району по факту использования его автомобиля ФИО2, в ходе которой опрошенный ФИО2 пояснил, что мужчина по имени Виктор, с которым они распивали спиртные напитки с общими знакомыми, сам предложил ему сесть за руль автомобиля как наиболее трезвому из всех, он же предложил ехать в Белорецк.

В протоколе об административном правонарушении имеются подписи Баранова В.С., а также объяснение о согласии с содержанием протокола об административном правонарушении.

Суд считает, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Баранова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Административное наказание назначено Баранову В.С. в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Баранова В.С., к административной ответственности, не допущены.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматривается. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Белорецкому району и г. Белорецку, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Баранову В.С. административного наказания по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья А.А. Харисова