Приговор № 1-225/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-225/2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Лудорвай, <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» кормачом, не военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда УР условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Лудорвай, <адрес>, достоверно знающего о преступности и наказуемости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

После этого, ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Лудорвай, <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, незаконно заказал через сайт «<данные изъяты>» в интернет-магазине «КоммерсантЪ» через личный кабинет «<данные изъяты>» приобретение наркотического средства. Затем ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил через платежную систему «Qiwi», перевод денежных средств для оплаты приобретенного наркотического средства.

В неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной возле <адрес> Республики по координатам: широта 56.788123, долгота 53.190172.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайниковую закладку, оборудованную возле <адрес> по координатам: широта 56.788123, долгота 53.190172, неустановленным лицом, ФИО2 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,49 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из желто-зеленой изоленты, спрятал последнее в левый нагрудный карман, находящейся на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут у административного здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сотрудниками УНК МВД по УР ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут в помещении охраны ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,49 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, N-метилэфедрон массой 0,49 грамма относится к значительному размеру.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом ФИО7 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психически расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 108-109).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, проживает с родителями, имеющими хронические заболевания. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное после его задержания сотрудниками полиции, содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах совершенного деяния, суд считает активным способствованием расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте на стадии дознания, суд так же признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, размер которого надлежит установить с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия иждивенцев, наличия постоянного источника дохода и размера последнего. Оснований для установления подсудимому рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Так же у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступного деяния.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82-1, 72-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 гр. – уничтожить;

- два сотовых телефона марки «Самсунг» – вернуть ФИО2

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 184001001 УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», л/сч <***>) р/с 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес> БИК 049401001 ОКТМО 94701000 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН ППУШ 18№.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО7 произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина