Приговор № 1-243/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-243/2020

КОПИЯ

Дело № 1-243/2020

УИД ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 02 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество, принадлежащее ***, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь электромонтажником ***, 11.09.2019 около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с В.С.Н., с целью хищения прибыли <данные изъяты>, где вблизи дома <адрес> в г. Орске Оренбургской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, безвозмездно, с корыстной целью, собственноручно из траншеи вытащили медный кабель марки ВВГнг(а)-LS 1х25 мм общей длиной 49,6 м., который в тот же вечер продали за наличные денежные средства в сумме 2000 руб. не осведомленному об их преступном умысле А.В.Р.

Тем самым, ФИО1 и В.С.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью тайно похитили и обратили в свою пользу медный кабель марки ВВГнг(а)-LS 1х25 мм общей длиной 49,6 м. стоимостью 7512 рублей 33 копейки, принадлежащий ***, причинив своими действиями данному предприятию имущественный ущерб на общую сумму 7512 рублей 33 копейки.

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, В.С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, указав, что существо обвинения ему понятно. Не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Кислова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Представитель потерпевшего М.Д.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель Репина К.И. выразила согласие и полагала, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, не имеет постоянного места жительства в г. Орске Оренбургской области, проживает в г. Самара. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации охарактеризован посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало.

ФИО1 на учетах в специализированных учреждениях не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- медный кабель марки ВВГнг(А)-LS 1x25 мм общей длиной 49 метров 60 см., оставить у представителя потерпевшего главного инженера *** М.Д.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-243/2020 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.