Решение № 2-1690/2020 2-1690/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1690/2020

Дело № 2-1690/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. Документы о ДТП были оформлены её участниками в соответствии со ст.11.1 №40-ФЗ от 25.04.2002 года, т.е. без участия на то уполномоченных сотрудников полиции.

Далее истец, указывает, что в результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО. Истец на основании обращения страховой компании потерпевшего произвёл последнему выплату страхового возмещения в размере - 53 212 руб. 00 коп..

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности в течение пяти рабочих дней со дня ДТП направить в адрес страховой компании свой экземпляр заполненного вместе с потерпевшим бланка извещения о ДТП, и, следовательно, его право регрессного требования в ответчику, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регрессам сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 53212 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1796 руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по адресу его регистрации не получает, что в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4.

В результате указанных действий ответчика автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие»» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере – 53 212 руб. 00 коп..

Из материалов дела усматривается, что документы о ДТП были оформлены её участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, т.е. в соответствии со ст.11.1 №40-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, извещение о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом, как указывает истец в своём исковом заявлении, данная обязанность по извещению о ДТП ФИО1 не исполнена до настоящего времени.

Истцом заявлены требования к ответчику на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым, в редакции, действующей до 01.05.2019 года, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С 01.05.2019 года на основании ФЗ от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пункт "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ утратил силу.

Судом установлено, что ДТП с участием ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, на момент совершения ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ право регрессного требования, предусмотренное пп. "ж" п. 1 ст. 14 N 40-ФЗ, в виде взыскания выплаченного страховщиком потерпевшему в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП страхового возмещения в порядке регресса, законодателем признано утратившим силу, правовых оснований для её взыскания с ответчика суд не находит, в связи с чем, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса.

Поскольку, в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере – 1796 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины, - ООО «СК «Согласие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева