Апелляционное постановление № 10-011/2021 10-11/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 10-011/2021

Дело № 10-011/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи С.С. Мангилева,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Личидова А.А.,

защитника – адвоката Дурыманова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Россйиской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Россйиской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком два года один месяц, без штрафа и без ограничения свооды, с отбыванием наказания в испарвительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским рйаонным судом <адрес> за совершение пеступелния предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Россйиской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказаняи в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком один год, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осжуденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию преступления, просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание с применением положений статей 64, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Цыбизова Н.И. – просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, считая постановленный приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник Дурыманов В.П. и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просили приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением положений статей 64 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> – Личидов А.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, считая постановленный приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав протокол и аудиопротокол судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Согласно приговору, ФИО1 признана виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств и обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Приговор мировым судьёй был постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, мировой судья в полной мере выполнил требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания виде лишения свободы. Мировой судья обоснованно мотивировал невозможность назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное наказание за совершенное преступление отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мировым судьей обоснованно указано в приговоре о том, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений (по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского рйаонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), что, в соответствии со статьей 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как верно указано судом первой инстанции, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно учел, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, которые обязательно должны учитываться при определении вида и размера наказания. Сведений о состоянии здоровья, препятствующем отбыванию наказания в виде лишения свободы, либо не учтенных судом первой инстанции, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в особом порядке назначенное мировым судьей наказание не превышает установленных законодателем пределов, определяемых частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установив, что преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания, условного осуждения за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), мировой судья, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и о назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым в части назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>.