Приговор № 1-270/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-270/2017

Уголовное дело № 1-270/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О.,

представителя потерпевшего Ж.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магзумова Р.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Ж.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

21.12.2016 примерно в 13.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, поссорился с Ж.А.А. и на почве личной неприязни решил причинить тяжкий вред его здоровью.

С этой целью он в указанное время, используя табурет в качестве оружия, нанес Ж.А.А. множество ударов по телу и голове и причинил ему телесные повреждения:

– травматические разрывы брыжейки тонкого кишечника, большого сальника, оскольчатый перелом носовых костей, перпендикулярной пластинки решетчатой кости, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью;

- три ушибленные раны области левой надбровной дуги, левой щечной области, правой теменной области, которые соответствуют легкому вреду здоровью;

- кровоподтек век левого глаза, носа (2), ссадины левой щечной области (4), проекции локтевых суставов (4), переходной каймы верхней губы слева (1), не причинившие вреда здоровью и как вред здоровью не расценивающиеся.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, выступают молодой возраст, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. Вещественных доказательств нет.

В судебном заседании установлено, что в связи с нанесенными ФИО1 телесными повреждениями Ж.А.А. находился на лечении, которое оплачено в размере 7 473 рублей 60 копеек из средств Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда в пользу Астраханского ТФОМС.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.05.2017, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.12.2016 по 17.05.2017 включительно.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования 7 473 рубля (семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья приговор вступил в законную силу 3.06.2017