Приговор № 1-284/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № 1-284-20

УИД 42RS0006-01-2020-002738-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «24» ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лосковиченко Д.В.;

подсудимого ФИО4;

защитника Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2020 около 12:00 часов ФИО4, действуя умышленно без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел из тайника, находящегося <адрес> предварительно оплаченное им 30.06.2020 наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 103,486 г., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

После приобретения наркотического средства ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО4 изъяли, приобретенное им наркотическое средство в служебном автомобиле у <адрес>

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

Из показаний ФИО4 (л.д. 37-38, 42-43, 152, 159-160), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 30.06.2020 находясь <адрес> он в целях личного употребления на интернет-площадке приобрел наркотическое средство мефедрон. После оплаты ему пришло описание местонахождения тайника. Вечером 30.06.2020 он не нашел тайник, и попросил ФИО1 помочь ему с поисками, но о том, что надо найти тайник с наркотическим средством, ФИО1 не говорил. 01.07.2020 вместе с ФИО1 он доехал до <адрес> где на участке местности у гаражного массива они стали искать кусок бетонной плиты, которая являлась тайником. Через некоторое время он нашел нужный кусок бетона, под которым обнаружил сверток изоленты с наркотическим средством внутри. Сверток он положил в карман и пошел к машине. У машины его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые обнаружили у него и изъяли сверток изоленты с наркотическим средством мефедроном.

Вина ФИО4 в совершении преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 75-76), оглашенных в судебном заседании, установлено, что вечером 30.06.2020 ему позвонил ФИО4, и попросил ему помочь. 01.07.2020 он вместе с ФИО4 проехали к <адрес> где у гаражного массива стали искать кусок бетона, необходимый ФИО4 Он ничего не нашел и пошел к машине, а ФИО4 продолжал поиски. Затем он и ФИО4 были задержаны у машины сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО4 сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 77, 78), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 01.07.2020 у <адрес> в ходе проведенного их присутствии личного досмотра у ФИО4 сотрудниками полиции из кармана брюк был изъят сверток с наркотическим средством.

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) установлено, что у ФИО4 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) и заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93) установлено, что вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятого вещества составила 103,486 г.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-151) установлено, что ФИО4 в присутствии понятых указал на место (участок местности, расположенный на <адрес> где он забрал из тайника, приобретенное им наркотическое средство мефедрон.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимый давал показания в присутствии защитника, в связи с чем, оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления установлена и доказана.

Суд находит достоверно установленным факт того, что 01.07.2020 ФИО4, находясь на <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к обороту в РФ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет крупный размер. После чего, ФИО4 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен, составляет 103,486 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебных прениях государственный обвинитель с учетом доказательств, представленных и исследованных в ходе судебного следствия, просил суд исключить из объема обвинения ФИО4 «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценив доказательства, суд с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ, а также ввиду того, что ФИО4 был задержан в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розысконого мероприятия непосредственно после приобретения им наркотического средства считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО4 «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере».

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; <данные изъяты>

Ввиду наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ограничительных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, совершенного ФИО4, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления), установленные смягчающие обстоятельства, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты свертка – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО4 из-под домашнего ареста в зале суда.

Время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 03.07.2020 по 24.11.2020 г. в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его задержания с 01.07.2020 по 02.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты свертка – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: