Приговор № 1-2/2019 1-25/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №1-2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево 17 января 2019 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Тамбовской области Пахотовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-070355,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году ограничения свободы, за совершение преступления 21 января 2018 года;

- 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за совершение преступления в период с 19 декабря 2017 года по 12 марта 2018 года;

- 27 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области Баранова П.М. заменена ФИО1 неотбытая часть назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 28 июня 2018 года наказания в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 сентября 2018 года. Мера пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, взят под стражу в зале суда. Постановление вступило в законную силу 09 октября 2018 года. Освобожден 14 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 10 сентября 2018 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, за совершение преступления в период с января 2012 года по 18 июня 2018 года;

- судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 09 августа 2018 года примерно в 15 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений рода «конопля», содержащих наркотические средства, прибыл в <адрес>, где незаконно приобрел части растений рода «конопля», содержащих наркотические средства, массой не менее 136,8 грамма, путем их свободного сбора на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в южном направлении от дома № на <адрес>.

После чего ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанные части растений в заранее приготовленном полимерном пакете, перенес их до участка местности, расположенного на автодороге «<данные изъяты>» в <адрес>, где в 17 часов 20 минут этого же дня был задержан сотрудниками ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский».

После чего, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке автодороги «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, сотрудниками ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений рода конопля, содержащих наркотические средства, массой 136,8 грамма, ранее находившиеся у ФИО1.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растений рода конопля, содержащих наркотические средства массой 136,8 грамма относятся в категории крупного размера (более 100 грамм).

Подсудимый ФИО1 вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства главой сельсовета характеризуется следующим образом: нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д.79), на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д.76).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины полностью в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку по закону ФИО1 обязан содержать и воспитывать ребенка, однако, 28 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, как указано в обвинительном заключении, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 мая 2018 года, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ. При этом по приговору от 30 мая 2018 года при сложении наказаний по совокупности приговоров следует исходить согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из соответствия одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен как исправительная колония общего режима.

Приговором Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, за совершение преступления в период с января 2012 года по 18 июня 2018 года.

В данном случае настоящий приговор и приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года в отношении ФИО1 должны исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу (л.д.32, 33): части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 136,6 грамма; полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Благодарим за покупку», изъятые 09 августа 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке автодороги «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> (упакованы в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №76 * УМВД России по Тамбовской области * МО МВД России «Моршанский» * МВД России * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» с подписью и надписью: «у/д 11801680040000045 ФИО2.»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 мая 2018 года, окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 136,6 грамма; полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Благодарим за покупку», изъятые 09 августа 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке автодороги «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> (упакованы в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №76 * УМВД России по Тамбовской области * МО МВД России «Моршанский» * МВД России * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» с подписью и надписью: «у/д 11801680040000045 ФИО2.»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.А. Струков