Постановление № 5-127/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «27» сентября 2017 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, пер. Мастерской, 14-1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 22.30 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный <Номер обезличен> 28, на нерегулированном перекрестке ФИО2 - Колхозная в <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «TOYOTA VITS» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в результате чего пассажиру автомобиля «TOYOTA VITS» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> В.Д.С. причинен легкий вред здоровью.

<Дата обезличена> инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть административный материал в своё отсутствие.

Потерпевший В.Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 учтены не были, ФИО1 не предоставил преимущество на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого пассажир В.Д.С. получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- определением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский», согласно которого <Дата обезличена> в 23 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение о том, что от <Дата обезличена> в <адрес> на перекрестке улиц Колхозная - ФИО2 произошло ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена> с указанием места расположения автомобилей;

- объяснениями потерпевшего В.Д.С. от <Дата обезличена>;

- объяснением свидетеля С.Ю.Э. от <Дата обезличена>;

- объяснением свидетеля Н.Ф.В. от <Дата обезличена>;

- объяснением ФИО1 от <Дата обезличена>;

- объяснением свидетеля ФИО3 от <Дата обезличена>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого у В.Д.С., обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время ДТП и при обстоятельствах, указанных в постановлении от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключение эксперта <Номер обезличен> сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В.Д.С.

Между действиями, выразившихся в нарушении ПДД и причинении легкого вреда здоровью потерпевшему В.Д.С., имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В.Д.С.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 13.9 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ и может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК МФ РФ <адрес> р/с: 40<Номер обезличен>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041012001, ИНН <***>, КПП 280501001 ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов