Приговор № 1-684/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-684/2023

Дело № 1-684/2023 УИД 78RS0006-01-2023-004475-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «20» июля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение № 8178, ордер № Н0469504 от 19.07.2023,

при секретаре судьи Южаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 04.05.2023 у дома 26 по ул. Новостроек в Санкт-Петербурге незаконно приобрел путем поднятия «закладки» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которую также без цели сбыта и для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 45 минут 04.05.2023 у <...> в Санкт-Петербурге. В последующем вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 16 минут 04.05.2023 была обнаружена у него в ходе личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д. 50, и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что являлся лицом, употребляющим наркотики в течение года, сначала употреблял гашиш, затем начал употреблять «соль». 04.05.2023 он шел домой, проходя по ул. Новостроек, между двумя детскими садами, у дома 26 на земле увидел черный сверток, он понял, что в свертке находятся наркотики, поднял его и положил в карман, при этом ему не было известно какой именно наркотик находится в свертке. Через некоторое время на ул. Автовской к нему подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли трое сотрудников полиции, попросили предъявить документы и вытащить вещи из карманов. Он (ФИО2) предъявил документы, вытащил из кармана вещи, при этом сверток оставил в кармане, однако сверток все же был обнаружен сотрудниками полиции, в связи с чем он был задержан и доставлен в 31 отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток был им найден и оставлен для личного потребления. Также пояснил, что неофициально трудоустроен на железнодорожной станции Сортировочная, где занимается разгрузкой фруктов и овощей, проживает с семьей, а именно матерью, страдающей онкологическим заболеванием, и тремя младшими сестрами, в ближайшее время планирует пройти реабилитацию от наркозависимости, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за номером 7575 от 04.05.2023, из которого следует, что 04.05.2023 в 12 часов 45 минут экипажем БП ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО2, который затем был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из внешнего правого кармана брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты черного цвета, в котором, согласно пояснению ФИО2 находится наркотическое средство (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 04.05.2023, из которого следует, что 04.05.2023 в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 16 минут в помещении дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д. 50, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО2 был изъят сверток из полимерной ленты черного цвета. При этом задержанный ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, какое именно, ему не известно, указанный сверток 04.05.2023 около 12 часов 00 минут он нашел на земле у дома 26 по ул. Новостроек (л.д. 10-12);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № № от 04.05.2023, согласно которой изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество в свертке массой 1,10 гр грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На проведение исследований израсходовано 0,01 гр (л.д. 31);

- заключением эксперта № № от 19.05.2023, согласно выводам которого изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество в свертке массой на момент проведения исследования 1,09 гр грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На проведение исследований израсходовано 0,02 гр (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 26.05.2023 в период времени с 08 часов 44 минут до 09 часов 00 минут старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором, согласно заключению эксперта № от 19.05.2023 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,07 гр; конверт, содержащий первоначальную упаковку из-под наркотического средства, - фрагменты полимерного пакета, липкая лента, металлический предмет (л.д. 46-48);

- постановлением от 26.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества массой 1,07 гр, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, упакованного в полиэтиленовый сверток, первоначальной упаковки из-под наркотического средства (фрагменты полимерного пакета, липкая лента, металлический предмет), упакованной в конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.05.2023 (л.д. 49-50, 51).

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят не-противоречивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает виновность ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что они по своему содержанию согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем показания подсудимого принимаются судом как достоверные, оснований для самооговора судом не установлено.

Протоколы проведенных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленного на исследование вещества, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое у него из незаконного оборота вещество согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к крупному.

Кроме того, при квалификации действий ФИО2 суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотического средства понимается их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 приобрел наркотическое средство, обнаружив его на улице, путем поднятия «закладки», квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства» также нашел свое подтверждение.

Также суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 94), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 87-93), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 103, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение, принимая во внимание наличие у него постоянных места жительства и регистрации, источника дохода, семьи, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания может быть достигнуто в данном случае без реального отбывания им наказания. Одновременно при установленных данных суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО2 было выделено в отдельное производство (л.д. 59-60), и это наркотическое средство, а также его первоначальные упаковки могут иметь значение по выделенным материалам, данные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянных места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно графику, установленному данным органом; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер и пройти обследование, а, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство –

производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,07 грамма, с ее первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.05.2023 – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова