Решение № 12-101/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-101/2025

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ...» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ ... мирового судьи судебного участка №№ ... от (дата) года, в отношении

...» ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: (адрес), ранее привлекавшееся к административной ответственности (дата) по ст.8.25 Закона города Москвы №45 от 21.11.2007 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №№ ... мирового судьи судебного участка №№ ... от (дата) года, ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. ...» не уплатило в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, вынесенного в отношении юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона города Москвы №45 от 21.11.2007 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ...» обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление №№ от (дата) за нарушение ст.7 Закона г.Москвы от 05.05.1999 №17 «О защите зеленых насаждений» за размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями. Собственником транспортного средства является ...». Считая постановление незаконным и необоснованным, представитель юридического лица обратился в жалобой в суд. Решением ... районного суда г.... от (дата) постановление №№ от (дата) отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств.

Представитель ...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Суд полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление было получено заявителем несвоевременно. Согласно представленной в материалах дела информации об отправлении с почтовым идентификатором № (л.д.№), сведений о вручении извещения для получения почтовой корреспонденции в данном отчете не содержатся, также не содержатся сведения о неудачных попытках вручения почтовой корреспонденции почтальоном, в связи с чем, можно сделать вывод о не направлении извещения заявителю о необходимости явиться для получения заказного письма, в следствие чего, заказное письмо было возвращено в адрес отправителя. Представитель ...» ознакомился с обжалуемым постановлением после возбуждения исполнительного производства.

В материалах административного дела содержится решение ... районного суда г...., согласно которому жалоба защитника ...» удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении №№ от (дата) отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств. Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24.5, ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ...» удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ ... мирового судьи судебного участка №№ ... от (дата) года, в отношении ...», отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Голубева Ю.В.