Приговор № 1-78/2018 1-913/2017 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Атласовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 16 декабря 2016 года ФИО1 вступила с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Согласно состоявшейся между ними договорённости, они распределили между собой роли. Так, неустановленное лицо, подыскав источник приобретения вещества, содержащего диацетилморфин (героин), должно было передать его ФИО1 Последняя, во исполнение отведённой ей роли, предварительно расфасовав наркотическое средство, организовывала места скрытого хранения «закладки», координаты которых сообщала соучастнику. После получения информации о тайниках, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (программу «телеграмм»), общалось с потребителями данного вещества, запрещённого к свободному гражданскому обороту, которым, после получения данных о переводе денежных средств, указывало на местонахождение «закладок». В период по 16 декабря 2016 года соучастники, следуя вышеприведённым договорённостям и распределённым ролям, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В частности, в период времени до 23.00 часов 16 декабря 2016 года неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли и взятым на себя обязательствам, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в значительном размере массой не менее 1,86 грамма. Данная смесь была посредством организации тайника передана ФИО1

Последняя в период до 23.00 часов 16 декабря 2016 года, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе группы, прибыла к дому АДРЕС. Там, она, согласно отведённой ей роли, преследуя единый умысел, направленный на сбыт наркотиков, поместила в место скрытого хранения, расположенное под лестницей первого этажа подъезда НОМЕР указанного дома, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в значительном размере массой не менее 1,86 грамма.

После совершения указанных действий, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщила соучастнику, информацию о местонахождении «закладки». В свою очередь, неустановленное лицо 16 декабря 2016 года в период до 23.00 часов, общаясь посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (программы «телеграмм») с потребителями наркотических средств, указало последним координаты тайника. Тем самым, соучастники выполнили все зависящие от них действия, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере вышеуказанной массой.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в крупном размере, в апреле 2017 года вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года последняя по телефону, посредством смс-сообщений, договорилась с гражданином Р.А.В. о сбыте ему имеющегося у неё в наличии наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени до 18.05 часов указанного дня поместила в место скрытого хранения, расположенное в почтовом ящике НОМЕР подъезда АДРЕС, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 2,66 граммов. После совершения указанных действий, ФИО1, общаясь с потребителем наркотических средств и предварительно получив информацию о перечислении на её счёт денежных средств, указала тому координаты «закладки», тем самым, сбыв наркотическое средство в крупном размере вышеуказанной массой.

Она же, в мае 2017 года, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего карфентанил, в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года последняя по телефону, посредством смс-сообщений, договорилась с гражданином Р.А.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему имеющегося у неё в наличии наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени до 16.50 часов указанного дня поместила в место скрытого хранения, расположенное в почтовом ящике НОМЕР подъезда АДРЕС, наркотическое средство - вещество, содержащее карфентанил в крупном размере массой не менее 0,131 грамма. После этого, общаясь с потребителем наркотических средств и предварительно получив информацию о перечислении на её счёт денежных средств, указала координаты «закладки», тем самым, сбыв наркотическое средство в крупном размере вышеуказанной массой. Затем «покупатель» прибыл в подъезд АДРЕС, где и обнаружил тайник с наркотиками, которые добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

В мае 2017 года ФИО1, вновь имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего карфентанил, в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года последняя по телефону, посредством смс-сообщений, снова договорилась с гражданином Р.А.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему имеющегося у неё в наличии наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, она в период времени до 17.40 часов указанного дня поместила в место скрытого хранения, расположенное в почтовом ящике НОМЕР подъезда АДРЕС, наркотическое средство - вещество, содержащее карфентанил в крупном размере массой не менее 0,248 грамма. После этого, общаясь с потребителем наркотических средств и предварительно получив информацию о перечислении на её счёт денежных средств, ФИО1 указала ему координаты «закладки», тем самым, сбыв наркотическое средство вышеуказанной массой. В последующем, Р.А.В. из указанного ему тайника забрал данное вещество, запрещённое к свободному гражданскому обороту, которое добровольно выдал сотрудникам полиции.

Также, ФИО1 в период времени до 20.15 часов 12 мая 2017 года при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее карфентанил в крупном размере массой не менее 1,398 грамма, которое незаконно с целью последующего сбыта хранила при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. 12 мая 2017 года в 20.15 часов она, находясь в подъезде АДРЕС, была задержана сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,398 грамма обнаружено и изъято в ходе проведённого личного досмотра.

Кроме того, она же, преследуя цели, направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в мае 2017 года вновь покушалась на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Так, до 12 мая 2017 года последняя при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее карфентанил в особо крупном размере массой не менее 15,68 граммов. Указанное вещество она привезла к месту своего постоянного проживания, расположенному в квартире АДРЕС, где незаконно, с целью последующего сбыта, хранила до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам. 12 мая 2017 года в районе 20.15 часов последняя была задержана сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данное наркотическое средство в особо крупном размере массой не менее 15,68 граммов было обнаружено и изъято в ходе проведённого обыска в жилище.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершённых преступлениях признала фактически полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, были оглашены показания последней, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым, в феврале 2016 года она столкнулась с тяжелым материальным положением, не могла устроиться на работу, накопились долги за квартиру, не было средств на продукты питания, одежду для детей. Занимаясь поисками работы, от знакомых узнала, что можно работать закладчиком наркотических средств, за каждый организованный тайник платят по 100 рублей. Так как сильно нуждалась в деньгах, решила попробовать заняться этой деятельностью. Через программу «Телеграмм», по указанию знакомых, связалась с пользователем В.П. Посредством интернета они стали общаться, договорившись об её «трудоустройстве». Через несколько дней посредством сообщений, она получила адрес тайника с наркотиками. Забрав их, привезла домой, где с помощью фильтра от сигарет расфасовала на более мелкие дозы, упаковывая их в фольгированные свёртки. Данные свёртки поместила в места скрытого хранения, адреса которых сообщила ФИО2 несколько дней ей на банковскую карту поступили денежные средства. Около месяца или двух она отработала по указанной схеме. В середине декабря 2016 года в очередной раз забрала из тайника свёрток с наркотическим средством, которое расфасовала на мелкие дозы в отрезки фольги. Затем фольгированные свёртки разложила по спичечным коробкам, и их разместила в разные места на территории пос. 4 участок г. Копейска. Точно помнит, что два свёртка с героином положила в пакет от чипсов «Лейс» в подъезде АДРЕС, за находящимся там унитазом. Затем, как обычно, отправила фотоотчет. Кто именно забирал данную «закладку» не знает. В последующем В.П. перестал отвечать на сообщения, таким образом, её деятельность по распространению наркотиков прекратилась. Через некоторое время, примерно в феврале 2017 года она познакомилась с мужчиной цыганской национальности, представившийся именем А. Затем узнала, что это К.В.П. Они обменялись номерами телефонов, стали созваниваться. В ходе общения ей показалось, что последний употребляет наркотики. На её вопрос, тот ответил положительно и согласился помочь в покупке героина и для неё. На тот момент она решила самостоятельно заняться сбытом наркотических средств. На следующий день К.В.П. продал ей 5 граммов героина по цене 800 рублей за 1 грамм. В последующем, она указанным способом стала приобретать наркотики, расфасовывать их более мелкими партиями и помещать в места скрытого хранения. Через интернет нашла потребителей данного вещества, которые стали к ней обращаться за героином. Общалась только посредством смс-сообщений. Деньги получала путём их перечисления на номер киви-кошелька, последним из которых был НОМЕР Тайники делала в районе пос. 4 участок, часто оставляла «закладки» в своём почтовом ящике. Одним из постоянных покупателей было лицо, писавшее ей с номера НОМЕР. Сейчас знает, что это Р.А.В. Примерно в середине апреля 2017 года, точную дату не помнит, ей поступило сообщение от последнего с просьбой продать героин на сумму 2000 рублей. Согласившись, написала, чтобы деньги перечислил на её счёт. После поступления денежных средств, положила в свой почтовый ящик АДРЕС спичечный коробок, в котором находилось два фольгированных свертка с героином. Об этом сообщила покупателю. Через некоторое время от того поступило смс-сообщение, что наркотики забрал. Последний раз у К.В.П. приобрела наркотическое средство массой 15 граммов примерно за 4 дня до своего задержания. Наркотик принесла домой, где его часть расфасовала. 12 мая 2017 года около 15.00 часов ей поступило сообщение от Р.А.В., в котором тот просил продать один грамм героина. Она согласилась, и после подтверждения о перечислении денег сообщила адрес «закладки», расположенный в её почтовом ящике. Через некоторое время ей пришло смс-сообщение со словами «забрал». В дальнейшем, через несколько часов Р. вновь написал сообщение и попросил продать 1 грамм героина. Она согласилась и аналогичным образом продала наркотик. А именно, убедившись, что поступили деньги, поместила в свой почтовый ящик наркотик, о чём и сообщила обратившемуся к ней лицу. Затем её задержали сотрудники полиции. В рамках её личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 спичечных коробка, в которых находилось наркотическое средство. Также был проведён обыск по месту её жительства, где изъяли остатки героина. После своего задержания она добровольно согласилась принять участие в ОРМ. В рамках данного мероприятия был задержан К.В.П., который и поставлял ей наркотическое средство (т. 3 л.д. 142-147, 176-178, 182-186, 196-202, 221-222).

После оглашения показаний, подсудимая дополнила, что полностью их подтверждает. Причин для самооговора у неё не имеется. На её иждивении находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшая взрослая дочь готовится к операции, у младшей подозрения на астму. К совершению преступлений её подтолкнуло тяжёлое материальное положение. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, никакого давления на неё не оказывалось. Действительно, в декабре 2016 года она сделала «закладку» с героином под лестницей подъезда АДРЕС. На тот период «работала» в качестве «закладчика» с неустановленным лицом. После организации мест скрытого хранения отправляла последнему отчёт с фотографиями. Для кого предназначался данный наркотик не знала, так как непосредственно с потребителями названных веществ не общалась. Также, 13 апреля и дважды 12 мая 2017 года продала наркотическое средство Р.А.В. Лично с последним знакома не была. В последнюю из указанных дат полагала, что продаёт героин, а не карфентанил. Была задержана практически сразу после второго ОРМ. При её личном досмотре было обнаружено и изъято ещё 4 коробка с наркотиками, которые намеревалась разложить в районе пос. 4 участок г. Копейска. Также уже расфасованное наркотическое средство сотрудники полиции нашли и в её квартире. После задержания оказала содействие в изобличении поставщика наркотика, участвовала в ОРМ в отношении А. которым оказался К.В.П. В настоящий момент сделала для себя должные выводы.

Кроме пояснений подсудимой ФИО1, суд считает, что её вина в совершении указанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

1. По преступлению от 16 декабря 2016 года.

В частности, из показаний Г.Д.А. следует, что он является сотрудником ГУ МВД России по Челябинской области. В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Ранее работал в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В декабре 2016 года стала поступать оперативная информация, что неустановленное лицо занимается сбытом героина, одним из потребителей которого является В.О.В. Та уже попадала в поле зрения органов полиции и была им знакома. 13 декабря 2016 года принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», подготовлен и оформлен необходимый пакет документов. 16 декабря 2016 года около 23.00 часов В.О.В. вместе со своей знакомой К.К.В. были замечены в районе дома АДРЕС. Предположив, что у них при себе может находиться наркотическое средство, было принято решение об их задержании. После задержания данных граждан, знает, что у них обнаружены и изъяты по одному свёртку с порошкообразным веществом.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал Ш.А.В., также являющийся сотрудником полиции.

К.К.В. и В.О.В., будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, поясняли, что длительное время употребляют наркотики. В декабре 2016 года К.К.В. приобретала их через программу «Телеграмм» в сети «Интернет». Та переписывалась с человеком, который зарегистрирован под ником «V.P.», направляя ему сообщение какой наркотик и в каком количестве нужен. После этого, он указывал номер киви-кошелька, куда она переводила денежные средства. Затем ей приходило сообщение о местонахождении тайника с героином. 16 декабря 2016 года около 22.00 часов К.К.В. пришла в гости к подруге В.О.В. Они вдвоём решили приобрести и употребить наркотическое средство. Через программу «Телеграмм» написали сообщение. Через некоторое время пришёл ответ с указанием номера киви-кошелька. Затем, перечислив через терминал деньги, они по «Интернету» получили сообщение, что закладка расположена в первом подъезде АДРЕС под лестницей за унитазом в пакете из-под чипсов. Прибыв по указанному адресу, они нашли наркотики. На обратной дороге, проходя мимо дома АДРЕС, их задержали. В ходе проведения личного досмотра, наркотическое средство было обнаружено и изъято (т. 2 л.д. 32, 75-76, 34-35, 73).

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 13 декабря 2016 года начальником ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапорта оперативного сотрудника о наличии информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, были утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности В.О.В. и К.К.В. (т. 2 л.д. 4, 5, 48, 49).

Согласно содержанию протоколов личного досмотра, у В.О.В. и К.К.В. после их задержания 16 декабря 2016 года были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свёртку с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанные поясняли, что в них содержится героин (т. 2 л.д. 10, 50).

Заключениями экспертов установлено следующее. Вещества, изъятые у В.О.В. и К.К.В., являются наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин). Масса вещества в первом случае составляет 0,97 грамма, в рамках исследования было израсходовано 0,06 грамма вещества. Во втором, масса составила 0,78 грамма, при исследовании было израсходовано 0,05 грамма (т. 2 л.д. 17, 20-21, 57, 60-62).

При проведении осмотров мест происшествия, В.О.В. и К.К.В. указали, где они приобрели наркотическое средство. А именно, на местонахождение тайника под лестницей первого этажа в подъезде АДРЕС (т. 2 л.д. 36-38, 77-79).

Задержанная ФИО1 в рамках проверки её показаний на месте также указала на организацию тайника в декабре 2016 года под лестницей первого этажа в подъезде АДРЕС (т. 3 л.д. 187-190).

В рамках осмотра телефонного аппарата, изъятого у К.К.В., установлено наличие в памяти сообщения от 16 декабря 2016 года с детальным описанием местонахождения «закладки» в подъезде дома АДРЕС (т. 2 л.д. 70).

В ходе осмотра информации о движении денежных средств по киви-кошельку, привязанному к абонентскому номеру НОМЕР, установлено следующее. 16 декабря 2016 года в 19.51 часов на данный счёт деньги в сумме 2000 рублей перечисляются от К.К.В. и В.О.В. Также в период с 17 апреля по 15 декабря 2016 года имеется информация об исходящих платежах с данного счёта на банковскую карту, находившуюся в пользовании подсудимой ФИО1 (т. 2 л.д. 86-120, 123, 124-128).

Приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 12 апреля и 05 мая 2017 года В.О.В. и К.К.В. соответственно были осуждены за незаконное приобретение 16 декабря 2016 года и хранение наркотических средств в значительном размере.

2. По преступлению от 13 апреля 2017 года.

В частности, из показаний Г.Д.А. следует, что ранее он являлся сотрудником ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, в том числе, и связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В апреле 2017 года в полицию стали поступать сведения о неустановленном лице, занимающимся сбытом наркотического средства, одним из покупателей которого являлся Х.Е.А. Было принято решение о проведении в отношении последнего и его друзей ОРМ «Наблюдение». В рамках данного мероприятия, 13 апреля 2017 года около 18.00 часов Х.Е.А. вместе с гражданами В.И.А. и Л.М.М. были замечены в районе ул. Кирова г. Копейска. Полагая, что у названных лиц при себе может находиться наркотическое средство, оперативные сотрудники приняли решение об их задержании, что и было выполнено в районе дома № 39а по ул. Кирова г. Копейска. Последних доставили в отдел полиции, где в рамках проведения личного досмотра у каждого из них изъяли по свёртку с порошкообразным веществом.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал Ш.А.В., также являющийся сотрудником полиции.

Р.А.В., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, пояснял, что на протяжении 10 лет употреблял героин, который последнее время покупал у неустановленного лица по имени «И.» через «закладки». В настоящий момент знает, что это ФИО1 До её задержания они общались только путём смс-сообщений. Когда ему был необходим наркотик, он писал подсудимой сообщение, узнавая об его наличии. Та сообщала номер счёта, куда нужно было перевести деньги, а после этого отправляла адрес с «закладкой». Тайники практически всегда находились в районе пос. 4 участок г. Копейска, героин был упакован в небольшой фольгированный сверток, помещённый в спичечный коробок. Очень часто места скрытого хранения располагались в почтовом ящике НОМЕР подъезда АДРЕС. 13 апреля 2017 года в дневное время ему позвонил знакомый В.И.А., который спросил, может ли он помочь в приобретении наркотика на сумму 2000 рублей. Он ответил, что знает, где возможно купить героин, но подробности не стал рассказывать. Сам же, решив сложиться деньгами с обратившимся к нему лицом, встретился с последним. Тот был вместе с ранее ему не знакомыми двумя парнями. Перед встречей отправил подсудимой сообщение: «есть?», получив положительный ответ с номером киви-кошелька. Сложившись с обратившимися к нему лицами денежными средствами, через платёжный терминал направили их на полученный от ФИО1 банковский номер. Затем, ему пришло смс-сообщение с местом «закладки», которая вновь располагалась в описанном выше почтовом ящике. Они вчетвером прибыли к дому АДРЕС, где, зайдя в подъезд, В.И.А. из почтового ящика достал спичечный коробок, в котором находилось два фольгированных свёртка. Забрав наркотик, они его разделили на четверых. Получив свою часть героина, он ушёл по делам. Судьбу оставшихся троих лиц не знает.

Из оглашённых при наличии согласия сторон показаний В.И.А., Л.М.М. и Х.Е.А. следует, что днём 13 апреля 2017 года они втроём решили сброситься деньгами и приобрести для личного употребления героин. После этого, В.И.А. позвонил своему знакомому по имени С., который ранее ему уже помогал в покупке наркотиков. Последний сказал, что знает где и у кого можно взять наркотическое средство, они договорились о встрече. Через некоторое время, встретившись с А., через платёжный терминал перечислили на неизвестный им номер киви-кошелька 2500 рублей, которые собрали на четверых. После этого, С. на телефон пришло смс-сообщение с местом «закладки». Тот сказал, что нужно идти к дому АДРЕС, что в почтовом ящике НОМЕР находится тайник с героином. Они в районе 18.00 часов прибыли к данному месту, из почтового ящика забрали спичечный коробок, в котором лежало два фольгированных свёртка. Приобретённое наркотическое средство разделили на четыре равные части. А., получив свою долю, ушёл. Их же на обратной дороге задержали сотрудники полиции. Наркотик у каждого был изъят в рамках проведения личного досмотра (т. 3 л.д. 53-56, 60-63, 68-70).

Свидетель К.В.П., показания которого были оглашены в связи с существенными противоречиями, на стадии следствия пояснял, что в феврале 2017 года познакомился с женщиной по имени И.. Они обменялись номерами телефонов, стали периодически встречаться, общались между собой на бытовые темы. Как-то раз последняя спросила, употребляет ли он наркотики. На его положительный ответ, та стала интересоваться, где приобретает и какой наркотик. Он сообщил, что покупает героин через интернет по цене 800 рублей за грамм при условии покупки не менее 5 граммов. В последующем, И. попросила его приобрести и для неё наркотическое средство. Деньги она перевела ему на карту. Он выполнил её просьбу, купив и передав ей 5 граммов героина. После этого И. ещё дважды обращалась к нему с аналогичными просьбами, исполняя которые, он приобретал для неё 10 и 15 граммов наркотика. Конкретные даты их встреч и передачи героина не помнит (т. 3 л.д. 88-90).

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 10 апреля 2017 года и.о. начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов оперативных сотрудников о наличии информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности граждан Х.Е.А., Л.М.М. и В.И.А. (т. 2 л.д. 141, 142, 204, 205, т. 3 л.д. 10, 11).

Согласно содержанию протоколов личного досмотра, 13 апреля 2017 года у каждого их задержанных Х.Е.А., Л.М.М. и В.И.А. были изъяты по одному свёртку с порошкообразным веществом светлого цвета. С их слов следовало, что это героин (т. 2 л.д. 143, 206, т. 3 л.д. 12).

Заключениями экспертов установлено, что вещества, изъятые у Х.Е.А., Л.М.М. и В.И.А., являются наркотическими средствами, содержащими диацетилморфин (героин). Масса веществ составляет соответственно 0,87 грамма, 0,88 грамма и 0,88 грамма. При проведении исследований в каждом конкретном случае было израсходовано по 0,01 грамма (т. 2 л.д. 150, 154-155, 214, 218-219, т. 3 л.д. 19, 23-24).

При проведении осмотра телефона, изъятого у В.И.А., установлен факт разговора последнего, состоявшегося 13 апреля 2017 года в 17.38 часов, с абонентом «С.», пользующимся номером НОМЕР (Р.А.В.) (т. 3 л.д. 40-42).

В рамках проведения проверок показаний Х.Е.А., Л.М.М. и В.И.А. на месте, последние указали на подъезд АДРЕС, где ими при оказанном содействии Р.А.В. через «закладку», размещённую в почтовом ящике, было приобретено 13 апреля 2017 года наркотическое средство (т. 2 л.д. 187-190, 249-251, т. 3 л.д. 68-70).

Приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 08 и 27 июня 2017 года Л.М.М., Х.Е.А. и В.И.А. соответственно были осуждены за незаконное приобретение 13 апреля 2017 года и хранение наркотических средств.

3. По преступлениям от 12 мая 2017 года.

В частности, из показаний Г.Д.А. следует, что он является сотрудником ГУ МВД России по Челябинской области. В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Ранее он работал в ОМВД России по г. Копейску. В середине весны 2017 года в полицию стала поступать оперативная информация, касающаяся женщины по имени «И.», проживающей по адресу: АДРЕС, занимающейся сбытом наркотических средств. Данным лицом являлась подсудимая. В рамках разработки полученной информации был установлен покупатель наркотиков Р.А.В. Последний приобретал у ФИО1 героин и согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». При этом, общение между «продавцом» и «покупателем» происходило посредством смс-сообщений, наркотическое средства передавались через «закладки». Мероприятие было запланировано на 12 мая 2017 года. В указанную дату в дневное время Р.А.В., находясь в отделе полиции, написал подсудимой со своего телефона сообщение, в котором спрашивал о наличии наркотика. Ответ пришёл положительный с указанием номера киви-кошелька, куда нужно было перевести деньги. После этого, в присутствии понятых, закупщика досмотрели, выдали ему фиксированные денежные средства в сумме 1000 рублей. Последнего, под наблюдением оперативников, доставили к платёжному терминалу, где тот выполнил перевод денег. Через некоторое время «покупателю» пришло смс-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиком. А именно, в почтовом ящике НОМЕР подъезда АДРЕС. В указанном месте Р.А.В. забрал спичечный коробок, содержащий фольгированный свёрток, который вместе с кассовым чеком в последующем добровольно выдал. Понимая, что «продавец» наркотиков проживает в квартире АДРЕС вышеуказанного дома, сотрудники полиции с достоверностью не могли установить, кто им является: либо подсудимая, либо её дочь, которая также могла представляться именем «И.». Поскольку общение шло через смс-сообщения, голос сбытчика также невозможно было определить. В рамках вышеуказанного ОРМ с достоверностью не знали, где будет находиться «закладка». Учитывая данные обстоятельства, необходимость пресечения преступной деятельности «продавца» наркотиков на основании неопровержимых доказательств, было принято решение о проведении повторного аналогичного мероприятия, но уже с наблюдением за предполагаемым местом организации скрытого хранения наркотиков. В связи с этим, ряд оперативных сотрудников остались следить за квартирой подсудимой и рядом расположенным почтовым ящиком. После подготовки необходимого пакета документов, Р.А.В. вновь написал ФИО1 сообщение с просьбой продать героин. Та согласилась, снова направив номер киви-кошелька. Закупщика повторно досмотрели, выдали фиксированные деньги, которые тот под наблюдением сотрудников полиции перечислил через платёжный терминал. Одновременно, оперативники, наблюдавшие за квартирой, видели, как подсудимая поместила в свой почтовый ящик «закладку» и вернулась в квартиру. Задержать её не успели. Адрес места скрытого хранения заново поступил смс-сообщением на телефон «покупателя». Прибыв к месту тайника, Р.А.В. забрал из ящика спичечный коробок с фольгированным свёртком, который в последующем вместе с кассовым чеком добровольно выдал в отделе полиции. Ряд сотрудников, после того, как Р.А.В. забрал «закладку», остались в подъезде данного дома. Примерно через 10 минут ФИО1 вышла из квартиры и была задержана.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал Ш.А.В., также являющийся сотрудником полиции, дополнив и уточнив, что после того, как Р.А.В. забрал «закладку» с наркотическим средством, один из оперативников остался наблюдать за квартирой подсудимой. Когда та вышла в подъезд, то была задержана и доставлена в отдел. Знает, что в ходе её личного досмотра были обнаружены и изъяты четыре спичечных коробка, содержащих в общей сложности 6 фольгированных свёртков с порошкообразным веществом, а также два сотовых телефона. Никакого давления на подсудимую не оказывалось. 13 мая 2017 года в вечернее время в её квартире был проведён обыск, изъята металлическая коробка с находящимися в ней свёртками с наркотиками, 7 банковских карт, рулон фольги. После своего задержания ФИО1 оказала активное содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Та участвовала в ОРМ, в рамках которого был задержан К.В.П.

Свидетель К.В.П., показания которого были оглашены в связи с существенными противоречиями, на стадии следствия пояснял, что в феврале 2017 года познакомился с женщиной по имени И.. Они обменялись номерами телефонов, стали периодически встречаться, общались между собой на бытовые темы. Как-то раз последняя спросила, употребляет ли он наркотики. На его положительный ответ, та стала интересоваться, где приобретает и какой наркотик. Он сообщил, что покупает героин через интернет по цене 800 рублей за грамм при условии покупки не менее 5 граммов. В последующем, И. попросила его приобрести и для неё наркотическое средство. Деньги она перевела ему на карту. Он выполнил её просьбу, купив и передав ей 5 граммов героина. После этого И. ещё дважды обращалась к нему с аналогичными просьбами, исполняя которые, он приобретал для неё 10 и 15 граммов наркотика. Конкретные даты их встреч и передачи героина не помнит (т. 3 л.д. 88-90).

Р.А.В., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, пояснял, на протяжении 10 лет употреблял героин, который последнее время покупал у неустановленного лица по имени «И.» через «закладки». В настоящий момент знает, что это ФИО1 До её задержания они общались только путём смс-сообщений. Когда ему был необходим наркотик, он писал подсудимой сообщение, узнавая об его наличии. Та сообщала номер счёта, куда нужно было перевести деньги, а после этого отправляла адрес с «закладкой». Тайники практически всегда находились в районе пос. 4 участок г. Копейска, героин был упакован в небольшой фольгированный сверток, помещённый в спичечный коробок. Очень часто места скрытого хранения располагались в почтовом ящике НОМЕР подъезда АДРЕС. 12 мая 2017 года в дневное время, решив изобличить подсудимую, пришёл в полицию, где рассказал имеющуюся у него информацию и согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». На тот момент с достоверностью не знал, кто именно сбывает ему героин. Предполагал, что это женщина по имени И., проживающая в квартире АДРЕС, так как чаще всего в смс-сообщениях был указан адрес тайника - почтовый ящик НОМЕР. В рамках оперативного мероприятия, им по телефону направлено подсудимой смс-сообщение с вопросом «есть?». Ответ был положительным с указанием номера киви-кошелька, куда нужно перевести деньги. Затем его в присутствии понятых досмотрели, выдали фиксированные 1000 рублей. Под наблюдением оперативников он прибыл к платёжному терминалу, где осуществил перевод. Через некоторое время ему поступило сообщение с указанием «закладки», расположенной в том же почтовом ящике. По прибытию к тайнику, забрал оттуда спичечный коробок с фольгированным свёртком, который вместе с чеком выдал сотрудникам полиции. и -кошелька, куда нужно перпевести деньги. аконному обороту наркотических срков полиици местом организацииТак как задержать лицо, сбывающее героин, не удалось, через несколько часов он принял повторное участие в ОРМ «проверочная закупка». Все события складывались аналогичным образом. Забрав в том же почтовом ящике «закладку» добровольно выдал её оперативникам. Никакого физического, психологического давления на него не оказывалось.

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» следует, что 12 мая 2017 года заместителем начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов оперативного сотрудника о наличии информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности неустановленной женщины по имени «И.» (ФИО1), проживающей по адресу: АДРЕС, через гражданина Р.А.В., который дал своё согласие на участие в ОРМ (т. 1 л.д. 53, 54, 55, 56, 57).

Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 12 мая 2017 года деньги в сумме 1000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номер купюры переписан в протокол и затем уже она выдана гражданину Р.А.В. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 50, 59-60).

При составлении оперативным сотрудником рапорта по результатам ОРМ «наблюдение» были отражены все действия «покупателя» в рамках проведения мероприятия, его переписка с поставщиком наркотиков, факт перечисления денег в их оплату и место обнаружения закладки. Кроме того, указано, что за местом жительства предполагаемого «сбытчика» установлено оперативное наблюдение (т. 1 л.д. 79).

В протоколе добровольной выдачи указано, что 12 мая 2017 года в 16.50 часов закупщик Р.А.В. после проведения ОРМ выдал спичечный коробок, в котором находился фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также кассовый чек на сумму 1000 рублей. Последний пояснил, что вещество является героином, приобретённым им у женщины, проживающей по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 67-68).

Заключением эксперта установлено, что выданное Р.А.В. вещество содержит карфентанил, который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,090 грамма. В рамках исследования было израсходовано 0,041 грамма вещества (т. 1 л.д. 72, 76-77).

В постановлениях о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» указано, что 12 мая 2017 года заместитель начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на основании рапортов оперативного сотрудника о наличии информации, закона об оперативно-розыскной деятельности, повторно утверждает мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности женщины, установленной, как ФИО1, также через гражданина Р.А.В., который дал своё согласие на участие в ОРМ (т. 1 л.д. 81, 82, 83, 84, 85).

Из содержания протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 12 мая 2017 года деньги в сумме 1000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номер купюры переписан в протокол и затем уже она выдана гражданину Р.А.В. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 86, 87-88).

В рапорте оперативного сотрудника по результатам ОРМ «наблюдение» вновь нашли отражения действия «покупателя» в рамках проведения 12 мая 2017 года повторного мероприятия, его переписка ФИО1, факт перечисления денег в оплату наркотиков, место обнаружения закладки, а также обстоятельства задержания подсудимой (т. 1 л.д. 183).

Согласно протоколу добровольной выдачи, 12 мая 2017 года в 19.45 часов закупщик Р.А.В. после проведения повторного ОРМ выдал спичечный коробок, в котором вновь находился фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также кассовый чек на сумму 1000 рублей. Последний пояснил, что вещество является героином, приобретённым им у женщины, проживающей по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 101-102).

Заключением эксперта установлено, что выданное Р.А.В. вещество также содержит карфентанил, который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,194 грамма. В рамках исследования было израсходовано 0,054 грамма вещества (т. 1 л.д. 112, 116-117).

При проведении личного досмотра задержанной 12 мая 2017 года в рамках ОРМ ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре спичечных коробка, в двух из которых, находилось по два и в оставшихся двух по одному фольгированному свёртку с порошкообразным веществом светлого цвета. Также изъяты два сотовых телефона (т. 1 л.д. 119).

Давая своё заключение, эксперт указал, изъятое у ФИО1 вещество содержит карфентанил, который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в 6 свёртках составляет 1,146 грамма. В рамках исследования было израсходовано в совокупности 0,252 грамма вещества (т. 1 л.д. 133, 137-138).

В рамках проведённого обыска в жилище ФИО1, расположенному по адресу: АДРЕС, в подвале была обнаружена и изъята металлическая коробка, содержащая один свёрток с порошкообразным веществом и 21 фольгированный свёрток с аналогичным веществом. Там же находились отрезки фольги, фильтры от сигарет. Кроме того, изъяты семь банковских карты и рулон фольги (т. 1 л.д. 141-143, 147).

В заключение эксперта указано, что изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил. Суммарная масса веществ составляет 15,68 граммов (т. 1 л.д. 151-152).

При проведении осмотра предметов и документов было установлено, что 12 мая 2017 года закупщиком Р.А.В. через терминал дважды осуществлялись переводы денежных средств в сумме 1000 рублей на номер киви-кошелька, привязанный к абонентскому номеру НОМЕР. Осматривая мобильные телефоны, изъятые у ФИО1, следователь фиксирует, что одна из установленных в них сим-карт соответствует абонентскому номеру, указанному выше. В телефонах имеется переписка через смс-сообщения с Р.А.В., касающаяся приобретения наркотиков, а также сообщения о пополнении 12 мая 2017 года банковского счёта дважды на сумму 1000 рублей. Факт наличия названной выше переписки посредством смс-сообщений нашёл своё подтверждение и при осмотре изъятых у «покупателя» Р.А.В. и задержанной ФИО1 детализаций телефонных соединений (т. 1 л.д. 218, 219-220, 221-229, т. 3 л.д. 149-151, 152-160).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённых преступлениях.

ФИО3 (героин), а также карфентанил, в том числе и в составе смесей, отнесены к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года.

На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество героина (диацетилморфина) свыше 0,5 граммов является значительным размером, свыше 2,5 граммов - крупным размером. Количество карфентанила свыше 0,01 грамма (до 2 граммов) является крупным размером, свыше 2 граммов - особо крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 16 декабря 2016 года с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 1,86 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»);

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступлении от 13 апреля 2017 года с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 2,66 граммов), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступлении от 12 мая 2017 года с наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 0,131 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступлении от 12 мая 2017 года с наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 0,248 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 мая 2017 года с наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 1,146 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 мая 2017 года с наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 15,68 граммов, изъятое по месту жительства подсудимой), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки, указанные выше, являлись предметом исследования в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение. Это относится и к преступному посягательству, совершённому 16 декабря 2016 года, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (программы «Телеграмм»). Так, по мнению суда, все признаки названной группы, указанные в ч. 2 ст. 35 УК РФ, имели место. Она носила устойчивый характер, предварительно организовалась для совершения преступлений, каждый из членов группы имел свои роли, которые были заранее распределены при совместной разработке соучастниками преступного плана. Этот план, о котором была осведомлена и подсудимая, предусматривал тщательную организацию преступления путём приобретения наркотических средств, их хранения, расфасовки, поиска покупателей и непосредственно незаконного сбыта. Согласно этому плану каждый из соучастников выполнял свою роль при совершении преступления во исполнение совместного преступного умысла и, соответственно, каждый из них, в установленных долях участвовал в распределении полученной «прибыли» от незаконной деятельности. Между подсудимыми была постоянная связь, они действовали совместно и согласованно между собой, преследуя единые цели. Сбыт же наркотиков в названную дату был осуществлён путём переписки неустановленного лица и гражданки К.К.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (программы «Телеграмм»).

Суд видит противоречия в материалах настоящего уголовного дела, а именно в копиях документов, составленных органами дознания, в рамках расследования уголовных дел в отношении потребителей наркотических средств К.К.В., В.О.В., В.И.А., Л.М.М. и Х.Е.А., а также в содержании постановленных приговоров. Так, судебными актами было установлено, что 16 декабря 2016 года К.К.В. и В.О.В. незаконно приобрели наркотик без цели его сбыта в доме НОМЕР, а не НОМЕР по АДРЕС. Это же следует, и из протоколов проверки их показаний на месте. В.И.А., Л.М.М. и Х.Е.А., исходя из содержания приговоров, наркотик получили в «закладке» расположенной в доме НОМЕР, а не НОМЕР по АДРЕС.

Однако суд признаёт указанные несоответствия техническими ошибками, допущенными именно органами дознания, при проведении следственных действий и составления обвинительных актов. К указанным выводам суд приходит с учётом анализа всех исследованных по настоящему уголовному делу доказательств. Так, в телефоне К.К.В. сохранилось сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения «закладки», а именно в доме АДРЕС. На фотографиях, приложенных к протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, видно, что буква «а» рядом с номером дома, практически не видна, но имеет место (т. 3 л.д. 187-190). Задержанные В.И.А., Л.М.М. и Х.Е.А., а также Р.А.В. всегда указывали, что тайник был в почтовом ящике АДРЕС

Кроме того, на описанные выше факты обращал внимание и следователь по данному делу в своем постановлении об уточнении места совершения преступления (т. 3 л.д. 203).

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя её пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступлений.

Её показания содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотиков, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями свидетелей. По мнению суда, указанные пояснения подсудимой не имеют противоречий и с результатами проведённых проверок ей показаний на месте.

Из протоколов допросов подсудимой видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к подсудимой какого-либо давления. Из содержания протоколов проверки показаний на месте, следует, что ФИО1 самостоятельно поясняла о произошедших событиях, сообщала, где и как они происходили. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе, подсудимой, понятыми и защитником. Замечаний по составлению протоколов у участников не возникло.

Суд также не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самой ФИО1 по обстоятельствам совершения преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последней в совершении преступлений.

Предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящих подсудимых. Тактика же ведения оперативно-розыскных действий, в том числе, касающаяся задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения.

Указанное относится и к ОРМ «проверочная закупка», которые в отношении подсудимой с участием «покупателя» Р.А.В. были проведены 12 мая 2017 года. Необходимость в их проведении дважды друг за другом была обоснована в суде показаниями сотрудников полиции, которые признаются логичными и мотивированными.

Доводы подсудимой о том, что она думала о наличии у неё 12 мая 2017 года героина, а не карфентанила, соответственно полагала, что и продает, хранит с целью сбыта иное наркотическое средство, никак не влияют юридическую оценку, квалификацию действий ФИО1 При этом необходимо отметить следующее. Решив заняться незаконным оборотом наркотических средств, последняя вышла из легального правового поля. Её умыслом стал охватываться оборот любого наркотика, который у неё и оказался. Никаких действий, направленных на определение и конкретизацию вещества не предпринималось. Соответственно, она подлежит ответственности за незаконный оборот (сбыт) именно того вещества, которое и было по факту обнаружено, изъято сотрудниками правоохранительных органов.

По этим же основаниям суд признаёт не состоятельными доводы адвоката о необходимости переквалификации действий её подзащитной по всем преступным посягательствам, совершённым 12 мая 2017 года, на более мягкие составы преступлений.

Таким образом, установив вину ФИО1 в совершённых преступлениях, суд подвергает её уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на стадии расследования дела оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, заключила досудебное соглашение, условия которого, исходя из позиции в прениях прокурора, выполнила в полном объёме, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, также положительно характеризуется по месту обучения ребёнка, откуда награждалась грамотой. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самой подсудимой, наличие заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья и наличие заболеваний у детей, тот факт, что к совершению преступлений подтолкнули тяжёлые жизненные обстоятельства, связанные с её материальным положением, ряд преступлений являются неоконченными составами.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 2 ст. 62 УК РФ (по всем преступным посягательствам) и ч. 3 ст. 66 УК РФ (за исключением оконченных составов преступлений), и считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не имеется.

В тоже время, совершение подсудимой ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку верхний и нижний пределы наказания, которое возможно назначить ФИО1 за ряд преступных посягательств с учётом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, совпадают, а по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по неоконченным составам, с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел становиться ниже нижнего, суд не ссылается в резолютивной части приговора на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.

При определении суммы дополнительного наказания учитывается также особая тяжесть совершённых преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимой, состояние её здоровья, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимой наказания определяется исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная последней мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- по п. п «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 16 декабря 2016 года с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 1,86 грамма) сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 13 апреля и 12 мая 2017 года) сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за каждое в отдельности;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 мая 2017 года с наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 1,146 грамма) сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 мая 2017 года с наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 15,68 граммов, изъятое по месту жительства подсудимой) сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, без ограничения свободы и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12 по 14 мая 2017 года и время нахождения под домашним арестом с 14 мая 2017 года до 25 июня 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массами 0,95, 0,76, 0,80, 0,75 и 0,79 граммов, наркотическое средство - вещество, содержащее карфентанил, массами 0,09, 0,194 и 15,68 граммов, бумажные пакетики, спичечные коробки, фрагменты фольги, мешочки, пакетики, металлический футляр, а также хранящиеся при уголовном деле: кассовый чек, сим-карты- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: телефонные аппараты - вернуть собственникам, либо их представителям; CD-диски с детализациями телефонных соединений, движениями денежных средств - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья