Решение № 12-94/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-94/2020

Дело № 12-94/2020

УИД 34RS0038-01-2020-006677-04


Р Е Ш Е Н И Е

«07» октября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

Из указанного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <.....> через <адрес> в <адрес>. Второй пусковой комплекс <.....>. <адрес>, водитель автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, свидетельство о регистрации транспортного средства, <.....>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч. при разрешенной 60 км/ч. на указанном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Собственником данного транспортного средства является ФИО1.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в соответствии с договором субаренды №.ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <.....> был предоставлен ФИО2 в аренду. В указанную дату и в указанное время данный автомобиль находился в распоряжении ФИО2, который и совершил указанное правонарушение.

Также просила восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку копия решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по её жалобе на вышеуказанное постановление, была ею получена только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Инспектор отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что ФИО1, не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., воспользовавшись правом его обжалования в соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ, обратилась с жалобой в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Копия решения врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, была получена последней ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штемпелем на конверте почтового отправления. Иных данных о получении ФИО1 вышеуказанного решения в более ранний срок представленные материалы не содержат.

С настоящей жалобой ФИО1 изначально обратилась в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 с приложенными материалами была направлена по подведомственности в Среднеахтубинский районный суд <адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления и освобождения ФИО1 от административной ответственности

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как собственнику транспортного средства, - автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в 00:07:37 по адресу: «<.....> через <адрес>, в <адрес>. второй пусковой комплекс, <.....>. <адрес>, водитель вышеуказанного автомобиля, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на указанном участке дороги.

Скорость движения автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....> измерялась с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: <.....>, заводской №, номер свидетельства о поверке № действительного по ДД.ММ.ГГГГ. При этом имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Вместе с тем, как следует из материала дела, в соответствии с договором субаренды №.02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1, действующей на основании свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, автотранспортное средство <.....><.....>, государственный регистрационный знак <.....>, передано по акту приема-передачи во временное владение и пользование ФИО2 сроком на 365 дней, который в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать платежи и все штрафы за нарушение ПДД и др. (п.2.1.1. договора) и по окончании срока субаренды возвратить автомобиль арендодателю. При этом передача автомобиля от арендодателя к субарендатору и его возврат оформляется посредством составления акта приема-передачи автомобиля.

Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <.....> предан в управление ФИО2

Таким образом, ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, собственником которого является ФИО1, находился в пользовании иного лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник тданного транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.6.1, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: подпись Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 12-94/2020,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде