Приговор № 1-202/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-202/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 21 февраля2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 и ордер № 35 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-202/2017 в отношении:

ФИО1, ...., ранее судимого:

<Дата обезличена> Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст. .... лишения свободы,

освобожденного из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии наказания,

<Дата обезличена> Ленинским районным судом г. Иркутска по ст..... лишения свободы,

освобожденного из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии наказания,

в отношении которого по решению Иркутского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> установлен административный надзор сроком на ....,

в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также уклонение от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени <Дата обезличена> подсудимый ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества залез на балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, выставил оконное стекло,после чего через окно незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее СВВноутбук «....» стоимостью 25000 рублей, а также компьютерную мышь, зарядное устройство и сумку от ноутбука,не представляющие ценности, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему СВВ значительный ущерб.

<Дата обезличена> в период времени <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества через незапертое окно незаконно проник в помещение .... больницы, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитил телевизор с пультом дистанционного управления общей стоимостью 18485 рублей, принадлежащийданной больнице, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

<Дата обезличена> в период времени <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества имеющимся у него ключом открыл пожарную дверь отделения <адрес обезличен><адрес обезличен> больницы, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, незаконно проник в помещение больницы, затем – в помещение палаты <Номер обезличен>отделения <Номер обезличен>, откуда тайно похитил сотовый телефон стоимостью <***> рублей с сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащий ТТВ, и планшетный компьютер стоимостью 10000 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащий ОМА после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим ТТВ и ОМА значительный ущерб.

<Дата обезличена> решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении подсудимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на .... года. Освободившись из мест лишения свободы <Дата обезличена>, подсудимый ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес обезличен> встав на учет в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена><Дата обезличена> подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения органа внутренних дел оставил место жительства и не проживал по вышеуказанному адресу до <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в уклонении от административного надзора, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Кораблиной С.Г., потерпевших ТТВ ОМА., СВВ и представителя потерпевшего ЛАА отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Ч.Н.АБ. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.2 л.д. 107-113) подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, три из которых направлены против собственности, одно – против правосудия,одно преступление относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, одно является преступлением небольшой тяжести, остальные являются преступлениями средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, страдающего тяжелым заболеванием, у которого по заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, который ранее дважды судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества, и спустя очень короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не желая вставать на путь исправления, вновь совершил три аналогичных преступления, состоял под административным надзором, места работы и постоянного места жительства не имеет, что в своей совокупности свидетельствует о достаточно высокой степени социальной запущенности подсудимого ФИО1, не смотря на то, что он удовлетворительно характеризуется по временному месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о совершенных преступлениях, о чем в материалах уголовного дела имеется его объяснение (т.1 л.д. 74-75, 186, т.2 л.д. 30-31), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных преступлениях, указанное заявление было сделано подсудимым ФИО1 только после его задержания по подозрению в совершении данных преступлений, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенных преступлениях. Данное заявление не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит и никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, по правиламназначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, а также с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Исходя из отрицательных сведений о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, суд приходит к выводу о невозможности определения ему иного вида наказания за преступления средней и небольшой тяжести кроме лишения свободы в пределах, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2, 314.1 ч.1 УК РФ, поскольку предусмотренные санкциями указанных статей менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления, одно из которых является тяжким, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.3 УК РФ.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год два месяца,

- по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21февраля 2017 года.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательствас <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражу -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________