Приговор № 1-13/2020 1-86/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

Уникальный идентификатор дела: 45 RS0012-01-2019-000615-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 28 января 2020 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственных обвинителейЧичиланова В.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Палаткиной М.И.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2019Мишкинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

- 11.12.2019Притобольным районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, не отбытое наказание составляет 100 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 14.09.2019 по 00 часов 30 минут 15.09.2019, ФИО3, находясь около ограды дома №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 не имея доверенности на право управления транспортным средством и разрешения владельца данного автомобиля, путем свободного доступа незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где сев на водительское место, повернув ключ в замке зажигания умышленно запустил двигатель указанного автомобиля. Далее ФИО3 на вышеуказанном автомобиле начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, ФИО1. и, управляя им, с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по части 1 статьи 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, вприсутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО3 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемостикак в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, его имущественное положение, трудоспособный возраст, возможность получения дохода, характеристики, учитывая наличие смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает следующим образом. В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора от 11 декабря 2019 года, то суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения неотбытого наказания по приговору от 11 декабря 2019 года и назначаемым наказанием по настоящему приговору.

Неправомерное завладение автомобилем (угон) у ФИО1. совершены ФИО3 до постановления в отношении него приговора от 28 октября 2019 года, наказание по которому назначено в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, и приговора от 11 декабря 2019 года. Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор от 28 октября 2019 года Мишкинского районного суда Курганской области надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО1., <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» – возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Притобольного районного суда Курганской области от 11 декабря2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком100 (сто) часов и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Курганской области (Управление Министерства Внутренних дел России по г. Курганул/с 04431379790), 640008, <...>,ИНН/КПП <***>/450101001, р/с <***> в отделении по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Курган), БИК 043735001, ОКТМО 37701000, КБК 18811621040046000140, ОГРН <***> от 29.07.2017.

Приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 28 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО1., <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» – возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.С. Бастрикова