Приговор № 1-837/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-837/2018

Дело № 1-837/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Малахова А.А.,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-837/18 по обвинению

Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину подсудимого ФИО3 угли в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования:

В неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 50 минут 19 июня 2018 года, в неустановленном месте Санкт-Петербурга, с целью использования подложного документа – патента, который подтверждает право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом и оказывая содействие совершению преступления предоставлением информации, а равно предоставил ему данные, а именно свою цветную фотографию, копию миграционной карты на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения, копию всех страниц принадлежащего ему паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения, а соучастник в свою очередь при неустановленных обстоятельствах изготовил патент серией <№> выданный 22 мая 2018 года УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения, который согласно заключению эксперта № 779 от 20 июня 2018 года 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО: «изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции», после чего передал ФИО3 угли указанный патент, а ФИО3 угли принял его с целью дальнейшего использования в целях осуществления трудовой деятельности, а также законного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, после чего 19 июня 2018 года в 17 часов 50 минут предъявил сотруднику полиции при проверке документов с целью подтверждения законного пребывания иностранного гражданина на территории РФ у <...> в Санкт-Петербурге, таким образом ФИО3 угли совершил пособничество в подделке официального документа.

Вину подсудимого ФИО3 угли в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

19 июня 2018 года в 17 часов 50 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, предъявил сотруднику полиции у <...> в Санкт-Петербурге, патент серии <№> выданный 22 мая 2018 года УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения, который подтверждает право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем визы на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности, который УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО отделом по вопросам трудовой миграции не оформлялся и согласно заключению эксперта № 779 от 20 июня 2018 года 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО: «изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции». Данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 угли 19 июня 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург ул. Бестужевская д. 59.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 угли не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании п. 4 ст. 247 УПК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, данное ходатайство заявил добровольно в присутствии адвоката и переводчика, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в его отсутствие ему разъяснены и понятны (л.д. 124).

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО3 угли, суд, руководствуясь п. 4 ст. 247 УПК РФ, а также тем, что ФИО3 угли обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО3 угли.

Вина ФИО3 угли в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями ФИО3 у.

- показаниями свидетеля Г..

- показаниями свидетеля Б..

- рапортом о задержании от 19 июня 2018 года, согласно которого, 19 июня 2018 года в 19 часов 00 минут сотрудником 66 отдела полиции УУП ФИО4 в дежурную часть 66 отдела полиции был доставлен ФИО3 Байкуват угли, <дата> рождения, который был задержан в 17 часов 50 минут 19 июня 2018 года у <...> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2018 года, согласно которого 19 июня 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская д. 59 в помещении дежурной части 66 отдела полиции, в ходе которого с участием ФИО3 у., переводчика в присутствии двух понятых изъят с письменного стола бланк патента серии <№> выданный 22 мая 2018 года УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения. При этом ФИО3 у. пояснил, что изъятый бланк патента на свое имя он приобрел у малознакомого по имени «Али» в двадцатых числах мая месяца за денежное вознаграждение в размере 28000 рублей;

справкой Отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции от 20 июня 2018 года, согласно которой, гражданину Республики Узбекистан Шаймарданову Санжару Байкуват угли, <дата> рождения в соответствии с информационными ресурсами УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, патент <№> от 22 мая 2018 года на имя ФИО3 Байкуват угли не выдавался;

справкой ФМС России АС ЦБДУИГ от 20 июня 2018 года, согласно которой, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 Байкуват угли, <дата> рождения прибыл на территорию РФ 21 января 2018 года на период с 21 января 2018 года по 20 апреля 2018 года;

постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-773/2018, согласно которого ФИО3 Байкувата угли, рождения <дата> рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации;

- заключением эксперта № 779 от 20 июня 2018 года, согласно которого бланк патента - серии <№> на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции. Бланк выполнен способом цветной струйной печати. Отдельные элементы защиты бланка имитированы. Изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не установлено;

- заключением эксперта № 780 от 23 июня 2018 года, согласно которого на внутренних поверхностях бланка патента серии <№> на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения, представленного на исследование, следов рук пригодных для идентификации не выявлено;

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 июня 2018 года, согласно которому с применением фотофиксации был произведен осмотр бланка патента <№> на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19 июня 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, в помещении дежурной части 66 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская д. 59. Осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. Фототаблицей, ксерокопией патента;

- копией паспорта Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения и переводом паспорта, согласно которой ФИО3 угли является гражданином Узбекистана;

- справкой о судимости от 03 июля 2018 года, согласно которой ФИО3 Байкуват угли, <дата> рождения не судим, привлекался к административной ответственности;

- справкой из Психоневрологического диспансерам №9 Невского района Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года, согласно которой ФИО3 угли за медицинской помощью не обращался,

- справкой из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 27 июня 2018 года, согласно которой ФИО3 угли за медицинской помощью не обращался.

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО3 угли в совершении преступлений установлена и доказана.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей Г. и Б. данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного заседания, суд полностью доверяет показаниям свидетелей, обстоятельств свидетельствующих, что свидетели дают ложные показания судом не установлено, вина подсудимого также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами, в исходе дела не заинтересованными, их выводы в совокупности с вышеперечисленными другими доказательствами бесспорно свидетельствуют о совершении ФИО3 угли преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО3 угли по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО3 угли, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в содеянном, его возраст, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, намерения в ближайшее время покинуть пределы РФ в добровольном порядке, что суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно без изоляции его от общества, в виде штрафа в доход государства. Назначая наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 угли в настоящее время возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере.

При определении размера штрафа по каждому из преступлений суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное, семейное положение подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаймарданова Санжара Байкуват угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шаймарданову Санжару Байкуват угли наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк патента <№> на имя Шаймарданова Санжара Байкуват угли, <дата> рождения, хранящийся при уголовном деле (л.д. 71) – хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту подделки официального документа (л.д. 95).

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга

Код ОКТМО 40 349 000

Код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –