Приговор № 1-22/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г. Спасск - Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания – Власенко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона майоров юстиции ФИО1 и ФИО2, соответственно, подсудимого ФИО3, защитника Левита А.В., а также потерпевшего А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: войсковая часть №, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 20 апреля 2019 года, с основным общим образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

установил:

14 февраля 2019 года около 16 часов <данные изъяты> Герман, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, находясь возле здания контрольно-пропускного пункта № (далее – КПП №) названной воинской части, будучи недовольным качеством несения службы в суточном наряде не состоящим с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> А., в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, определенных общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, нанес А. удар кулаком в лицо, причинив кровоподтек правой глазничной области, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Герман виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Германа подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 23 и 28 ноября 2018 года №№ и №, соответственно, <данные изъяты> Герман и А., каждый отдельно, зачислены в списки личного состава названной воинской части, при том, что какие – либо отношения подчиненности между данными военнослужащими отсутствуют.

Потерпевший А. в суде показал, что 14 февраля 2019 года около 16 часов, находясь у входа в здание КПП №, Герман предъявил к нему претензии по поводу качества несения службы в суточном наряде, а после того, как он зашел в здание КПП №, Герман повалил его на землю и нанес удар кулаком в правый глаз, отчего он испытал физическую боль.

Как следует из содержания протоколов проверки показаний на месте с участием подозреваемого Германа и потерпевшего А., ранее допрошенные подозреваемый и потерпевший, каждый отдельно, в присутствии понятых, находясь возле здания КПП № войсковой части №, в ходе свободного рассказа, без постороннего вмешательства, на месте подробно и последовательно воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, связанного с применением 14 февраля 2019 года около 16 часов Германом физического насилия к А..

Изложенные в протоколах проверки показаний на месте, проведенных с участием подозреваемого Германа и потерпевшего А., обстановка и обстоятельства применения насилия, а также демонстрация механизма и способа нанесения Германом удара кулаком в лицо А., в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, вследствие чего их правильность под сомнение не ставится.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что 14 февраля 2019 года около 16 часов он, находясь в здании КПП № войсковой части №, увидел у А. кровоподтек возле глаза. А. пояснил, что гематома образовалась от удара Германа.

Согласно заключению эксперта от 24 апреля 2019 года №, при судебно–медицинском осмотре, проводившемся в этот же день, у А. выявлено повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Это заключение эксперта, показания потерпевшего, свидетелей, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с содержанием медицинских и иных документов, существенных противоречий, способных дать повод усомниться в их правильности, не имеют, вследствие чего не доверять ему причин нет.

Из исследованного в суде заключения комиссии экспертов от 29 апреля 2019 года №, проводивших психиатрическую, комиссионную, амбулаторную, очную, первичную судебную экспертизу, установлено, что Герман ранее, в том числе в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время не страдал и не страдает хроническими, временными или иными видами психических расстройств, а также в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности психотического уровня не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и по своему психическому состоянию годен к прохождению военной службы.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 11 марта 2019 года № Герман – «А» годен к военной службе.

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность Германа в совершении преступления считает доказанной.

Вместе с тем суд, учитывая позицию государственных обвинителей, считает не подтвержденным исследованными в суде доказательствами обвинение Германа в нанесении толчка и удержании А. за одежду, а также в совместном скатывании по склону, а потому исключает данные деяния из объема предъявленного Герману обвинения.

Поскольку Герман 14 февраля 2019 года около 16 часов, находясь на территории войсковой части №, будучи недовольным качеством несения службы в суточном наряде не состоящим с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> А., нанес А. удар кулаком в лицо, который не причинил вред здоровью, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Герману в качестве смягчающих обстоятельств суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также учитывает признание Германом своей вины в совершении уголовно наказуемого деяния, его раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Герман рос и воспитывался в многодетной семье.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого Герману наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Одновременно, руководствуясь статьей 64 УК РФ, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, целями и мотивами преступления, поведением Германа после совершения преступления, свидетельствующем о его раскаянии в содеянном, что, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступного деяния, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 335 УК РФ, - в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Германа и возможность получения им денежного довольствия и иного дохода, а также то, что совершенное Германом деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в качестве защитников подсудимого, подлежат взысканию в доход государства с Германа, который в имущественной несостоятельности не находится и не имеет иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по Хабаровскому краю, город Хабаровск; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН <***>; КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет <***>; БИК 040813001; расчетный счет <***>; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № в отношении ФИО3, лицевой счет №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в качестве защитников ФИО3 в размере 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий по делу

Филев Я.Е.

Секретарь судебного

заседания Власенко И.Ю.