Постановление № 5-156/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

15 февраля 2017 года около 01 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, в ходе произошедшей семейной ссоры, на бытовой почве, при возникших неприязненных отношениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес два удара кулаком в область лба, и одни удар кулаком в область правой щеки своей жене Б., (дата) г.р. Согласно заключения эксперта № от (дата), у Б. на момент ее осмотра бригадой скорой медицинской помощи (дата) в 02 часа 43 минуты, отмечены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба слева, гематомы (подкожного кровоизлияния) левой скуловой кости, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не соответствуют квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в п.п.4А, 4Б, 4В Постановления Правительства РФ №от (дата) «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», и расцениваются как в совокупности, так и в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом действия ФИО1 квалифицируются как нанесение побоев, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту УУП ОУУПиДН ОП № ОМВД России по г. Норильску В. (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что совершил инкриминируемое ему правонарушение в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и между ним и его супругой возникла семейная ссора. С потерпевшей по делу Б. своей супругой они примирились, продолжают проживать одной семьей, он раскаивается в содеянном.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1-2) и которые были подтверждены ФИО2 в судебном заседании;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возбуждено на основании указанных выше обстоятельств, имевших место (дата), в связи с чем подлежит проведению административное расследование (л.д.3);

- заявлением Б. от (дата), в котором она просит привлечь ее супруга ФИО3 к административной ответственности, указав, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения в виде побоев, от которых она исптала сильную физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о поступлении сообщения от медицинской сестры С. о том, что по месту жительства Б. оказана медицинская помощь, которая пояснила, что около 01 часа 30 мин (дата) ее избил муж (л.д.5);

- рапортом и.о. помощника оперативного дежурного ОП № ОМВД России по г. Норильску о том, что (дата) в 01 часов 35 минут поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> муж избивает жену, кричит ребенок;

- протоколом осмотра помещений от (дата) – <адрес> (л.д. 11-16);

- объяснениями Б. от (дата) (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1 от (дата), в которых он не отрицал нанесения побоев своей супруге Б. (л.д. 17);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому повреждения, причиненные Б., являются поверхностными и по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, тем самым не соответствуют квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в п.п.4А, 4Б, 4В Постановления Правительства РФ №от (дата) «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», и расцениваются как в совокупности, так и в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- объяснениями Б. от (дата) (л.д. 24);

- объяснениями ФИО1 от (дата), который указал, что вину признает (л.д. 29).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств судья находит достаточной для признания виновным М.А.СБ. и считает установленным, что (дата) около 01 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, в ходе произошедшей семейной ссоры, на бытовой почве, при возникших неприязненных отношениях, нанес два удара кулаком в область лба, и одни удар кулаком в область правой щеки своей жене Б., (дата) г.р., причинив тем самым Б. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лба слева, гематомы (подкожного кровоизлияния) левой скуловой кости, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Данных о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренных ст.115 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела судьей не установлено, равно как и наличия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ОМВД России по г.Норильску); номер счета получателя платежа – 401018106000000100 01; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188116300200160001 40; в ГПКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; УИН 188803241709610389 06, наименование платежа – административный штраф ОМВД России по г.Норильску.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко