Приговор № 1-538/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-538/2018

дело № 1 – 538/2018

66RS0007-01-2018-004566-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Зюзиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Загоскина Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадочниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут ранее знакомые между собой ФИО1 и С. находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, по месту жительства последнего, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого С. нанес ФИО1 три удара ладонями по лицу. В это время у ФИО1, оскорбленного поведением С., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, взял в кухне указанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в правой руке, подошел к С., где осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, и желая причинить С. тяжкий вред здоровью, умышленно нанес последнему данным ножом не менее пяти ударов в область туловища и шеи. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей по переднее-боковой поверхности шеи слева и слепого колото-резаного ранения мягких тканей в правом подреберье, которые не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, и которые по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также в виде колото-резаного ранения мягких тканей в 6 межреберье по левой около-позвоночной линии, проникающего в левую плевральную полость, и двух колото-резаных ранений мягких тканей в 4 межреберье между правыми около-грудинной линией и средне-ключичной линией, проникающих в правую плевральную полость и брюшную полость со скоплением воздуха и крови в плевральной полости (гемопневмоторакс), скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), с двумя ранениями правого купола диафрагмы, ранениями печени, кишечника, которые по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отдельности и совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступление он совершил в результате состояния алкогольного опьянения.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое был осужден ФИО1 указанным приговором совершено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) года присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов