Приговор № 1-320/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело №1-320/2020

32RS0027-01-2020-012700-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

в ее интересах защитника-адвокат Ярыгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 14.03.2020 г. в роли «розничного закладчика», заключающейся в получении от неустановленных лиц расфасованных наркотических средств, посредством «оптовых закладчиков», их распределении в тайниках на «розничные закладки» на территории г.Брянска, сообщении о местах закладок куратору «Думай» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат и прикреплением их фотографий в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», при соблюдении строгой отчетности перед куратором «Думай» и конспирации преступной деятельности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступила в преступную группу, организованную неустановленным лицом, использующим сетевое имя (nickname) «Тимур», с целью организации незаконного сбыта на территории г.Брянска и Брянской области бесконтактным способом наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (РVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в которой роль вербовщика исполняло неустановленное лицо «К.В.», роль инструкторов – неустановленные лица «Д.П.» и «А.С.», роль куратора – неустановленное лицо «Думай».

ФИО1, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ей ролью розничного закладчика, реализуя совместный престуный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 10 час. 59 мин. 22.04.2020 года получила по указанию неустановленного участника организованной преступной группы, выступающего в роли «куратора» под ник-неймом «Думай», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram» от «оптового закладчика» (курьера) в 406 м от <адрес> бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска и Брянской области расфасованное и завернутое в отрезки изоленты синего цвета наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 4,007 гр.. После чего в этот же день произвела закладки указанного объема наркотического средства: в 12 час. 03 мин. на участке местности <адрес> в земле под бетонной плитой, массой 1,093 грамм, по следующим географическим координатам №...; в 12 час. 45 мин. на участке местности <адрес>, у основания металлического забора, массой 0,994 гр., по следующим географическим координатам №...; в 12 час. 51 мин. на участке местности <адрес>, внутри разветвления дерева, массой 0,887 гр., по следующим географическим координатам №...; в 12 час. 59 мин. на участке местности <адрес>, в земле у основания деревянного забора, массой 1,033 граммов, по следующим географическим координатам: №....

Однако по независящим от ФИО1, неустановленных лиц под сетевыми именами «Тимур», «К.В.», «Д.П.», «А.С.», «Думай» и иных неустановленных лиц обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данные наркотические средства в указанном количестве были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе осмотра мест происшествий 19.05.2020 г.

23.04.2020 г. до 09 час. 47 мин. ФИО1, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную ей роль в составе организованной группы, получила по указанию неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «куратора» под ник-неймом «Думай», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram», бесконтактным способом, от «оптового закладчика» в 52 м от садового домика <адрес> (географические координаты №...) наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства №-метилэфедрона, в крупном размере, массой 3,658 гр. После чего в этот же день произвела закладки части указанного объема наркотического средства массой 2,942 гр.: в 10 час. 56 мин. на участке местности <адрес> в земле в 0,5 метрах от дерева, массой 1,037 гр. (географические координаты №...); в 11 час. 05 мин. на участке местности <адрес>, массой 0,931 гр. (географические координаты №...); в 12 час. 15 мин. на участке местности <адрес>, массой 0,974 гр. (географические координаты №...).

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,716 гр. ФИО1 с целью его дальнейшего сбыта хранила в платяном шкафу по месту своего жительства <адрес>.

Однако по независящим от ФИО1, неустановленных лиц под сетевыми именами «Тимур», «К.В.», «Д.П.», «А.С.», «Думай» и иных неустановленных лиц обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данные наркотические средства в указанном количестве были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе осмотра мест происшествий 19.05.2020 г. и в ходе осмотра жилища ФИО1 24.04.2020 г.

24.04.2020 г. до 10 час. 25 мин. ФИО1, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную ей роль в составе организованной группы, получила по указанию неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «куратора» под ник-неймом «Думай», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram», бесконтактным способом, от «оптового закладчика» для дальнейшего сбыта в 255 м от <адрес> (географические координаты №...) наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 27,804 гр., которые хранила в находящемся при ней рюкзаке.

Однако по независящим от ФИО1, неустановленных лиц под сетевыми именами «Тимур», «К.В.», «Д.П.», «А.С.», «Думай» и иных неустановленных лиц обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку ФИО1 была задержана, а данное наркотическое средство в указанном количестве было изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе личного досмотра последней 24.04.2020 г.

Подсудимая ФИО1, признав вину в полном объеме, показала суду, что в начале марта 2020 г. «ВКонтакте» ей пришло сообщение от «К.В.» с предложением работы курьером по закладкам наркотических средств г.Москве с заработной платой 50-60 000 руб. в неделю. Поскольку нуждалась в денежных средствах, а это был способ легко заработать деньги, согласилась на данное предложение. «К.В.» провела ее инструктаж по конспирации данной деятельности, после чего на протяжении 3-4 дней она проходила стажировку у последней, делая пустые закладки. Затем по указанию «К.В.» общалась с «Тимуром», и под его руководством 3 недели делала закладки наркотических средств на территории г.Москвы. Далее по указанию последнего приехала в г.Брянск, сняла квартиру <адрес> и в дальнейшем ее деятельностью руководил «Думай». «Д.П.» и «А.С.» провели ее инструктаж на территории г.Брянска, указав, что закладки необходимо делать рано утром, одеваться неприметно, не привлекать к себе внимание. На протяжении 1 месяца делал закладки наркотических средств в г.Брянске под руководством «Думай». 22.04.2020 г. утром по указанным «Думай» координатам у <адрес> подняла оптовую закладку наркотических средств, о чем отчиталась последнему. После чего сразу же сделала розничные закладки наркотических средств по <адрес> и <адрес>, координаты которых отправила в приложении «Телеграмм» «Думай», в дальнейшем получив от него денежные средства за это. 23.04.2020 г. утром по указанным «Думай» координатам подняла оптовую закладку на территории садового общества <адрес>, о чем отчиталась «Думай». Затем сразу же сделала розничные закладки наркотических средств по <адрес>, координаты которых отправила «Думай». Из этой партии у нее остался один сверток с наркотическим веществом, который она с целью дальнейшего сбыта хранила у себя в квартире в папке с документами. 24.04.2020 г. утром по указанным «Думай» координатам подняла оптовую закладку наркотических средств у <адрес>, о чем также отчиталась «Думай». После чего была задержана сотрудниками полиции. Также указала, что знала о незаконности данной деятельности. Понимала, что действует в составе организованной группы, в которой «Тимур» и «Думай» являлись кураторами, «К.В.» - вербовщиком и инструктором, «Д.П.» и «А.С.» - инструкторами, она – розничным закладчиком. С участниками организованной группы лично не знакома, общалась со всеми посредством интернет-мессенджера «Телеграмм». Для получения заработной платы, а также денежных средств на съем квартиры и на оплату такси для передвижения по городу пользовалась принадлежащими ей банковскими картами Сбербанка, Уралсиб и Восточный, а также завела киви-кошелек, который был привязан к банковским картам. В блокноте, изъятом у нее в ходе личного досмотра, записывала расчеты по подлежащей ей выплате заработной плате.

Помимо признания ФИО1 вины, ее виновность в совершении преступления по эпизоду от 22.04.2020 г. подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель М. - старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Брянска последняя была задержана 24.04.2020 г. у <адрес>. Был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты, ключи от квартиры, мобильный телефон, блокнот с записями и полимерный сверток с веществом внутри. В ходе осмотра ее квартиры также был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри.

В ходе личного досмотра от 24.04.2020 г. у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон марки «HONOR»; в левом кармане куртки - банковская карта ПАО «Сбербанк»; во внутреннем левом кармане куртки - связка ключей, состоящая из двух ключей, ключа от домофона и брелока с биркой; в находящемся при ней черном рюкзаке в основном отделе - кошелек черного цвета, внутри которого находилась банковская карта ПАО КБ «Восточный», платежной системы «VISA», блокнот в обложке черного цвета.

Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия у нее мобильного телефона, банковских карт, ключей от квартиры и иных предметов были подтверждены оглашенными показаниями свидетеля П. - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области.

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра ФИО1 всех вышеуказанных предметов, были подтверждены показаниями свидетеля Ж.А., а также оглашенными показаниями свидетеля Е., участвовавших в проведении личного досмотра в качестве понятых.

В результате осмотра от 28.07.2020 г. в блокноте ФИО1 обнаружены записи с координатами нахождения закладок с наркотическими средствами и расчеты по ним.

В результате осмотра от 04.08.2020 г. выписки движения денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на ФИО1, №... были установлены приходные операции с 22.03.2020 г. по 17.04.2020 г. на суммы от 220 до 7 200 руб.

В результате осмотра от 05.08.2020 г. отчета по банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., открытой на ФИО1, имеющей счет №..., установлены приходные операции за период с 22.03.2020 г. по 16.04.2020 г. в суммах от 810 до 3 500 руб., в т.ч. с неустановленных киви-кошельков.

В результате осмотра от 05.08.2020 г. информации по QIWI - кошельку №..., зарегистрированному на ФИО1, установлены приходные операции в период с 30.03.2020 г. по 16.04.2020 г. в суммах от 150 до 1 900 руб.

В результате осмотра от 03.09.2020 г. выписки по счету №... установлены приходные операции в период от 01.04.2020 г. по 22.04.2020 г. в суммах от 5 900 до 17 500 руб.; в результате осмотра выписки по карте №... установлены приходные операции на имя ФИО1 в период с 01.04.2020 г. по 22.04.2020 г. в суммах от 5 900 руб. до 10 000 руб.

В результате осмотра от 03.09.2020 г. данных ПАО «ВымпелКом» об абонентах подвижной радиотелефонной связи установлено, что абонентский №..., зарегистрирован на ФИО1, и привязан к sim-карте, имеющей ICCID (№ SIM-карты) - №...; абонентский №..., зарегистрирован на ФИО1, и привязан к sim-карте, имеющей ICCID (№ SIM-карты) – №....

В результате осмотра от 21.08.2020 г. мобильного телефона «Honor» ФИО1 установлено, что мобильный телефон имеет две sim-карты сотового оператора, имеющие ICCID (№ SIM-карты) №... и №..., а также, что на нем установлен интернет-мессенджер «Telegram», в котором обнаружены: переписка между ФИО1 и неустановленными лицами, использующими сетевые имена «Тимур» и «Думай», содержащая информацию о сбыте наркотических средств, условиях и организации сбыта, местах «оптовых закладок» и «розничных закладок», участниках организованной группы, выплатах денежных средств за сбыт и компенсацию расходов; переписка между ФИО1 и неустановленными лицами, использующими сетевые имена «Д.П.» и «А.С.», содержащая информацию о проведении с ФИО1 инструктажа по мерам конспирации преступной деятельности; чат, в котором содержатся созданные ФИО1 сообщения с информацией о местах сделанных ею «розничных закладок»; переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, использующим сетевое имя «К.В.», содержащая информацию о вступлении ФИО1 в организованную преступную группы, занимающуюся сбытом наркотических средств, участниках организованной группы, подыскание новых участников организованной группы, обучения ФИО1 по сбыту наркотических средств; чат с названием «Kartinki24», содержащий фотографии мест «розничных закладок» с указанием координат, сделанных ФИО1; в переписке с «Думай» имеется сообщение от него в 09 часов 26 минут 22.04.2020 г. о месте расположения «оптовой закладки» с наркотическим средством по координатам №..., в этой же переписке имеется сообщение от ФИО1 в 10 часов 59 минут 22.04.2020 г. в виде фотографии о поднятии ФИО1 «оптовой закладки»; в чате «Kartinki24» имеются фотографии следующих мест «розничных закладок», сделанных ФИО1, по следующим координатам: <данные изъяты>

Свидетель Ж. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что <дата> по поручению следователя проводил осмотр мест происшествий по координатам, изъятым из мобильного телефона ФИО1, в ходе которых недалеко от <адрес> и <адрес> им в присутствии понятых было изъято по одному свертку синего цвета с веществом внутри.

Свидетель М. - старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области показал, что <дата> по поручению следователя проводил осмотр мест происшествий по координатам, изъятым из мобильного телефона ФИО1, в ходе которых недалеко от <адрес> и <адрес> им в присутствии понятых было изъято по одному свертку синего цвета с веществом внутри.

В ходе осмотра места происшествия от 19.05.2020 г. :

- в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 50 мин. участка местности, расположенного <адрес>, по географическим координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 2005э от 11.06.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,033 грамма;

- в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. участка местности, расположенного <адрес>, по географическим координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 2005э от 11.06.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,887 грамма;

- в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. участка местности, расположенного <адрес>, по географическим координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 2005э от 11.06.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,994 грамма;

- в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 10 мин. участка местности, расположенного <адрес>, по географическим координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 2005э от 11.06.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,093 грамма.

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе осмотров мест происшествий вышеуказанных свертков с веществом внутри, были подтверждены показаниями свидетеля Г. и оглашенными показаниями свидетеля Е., участвовавших в проведении осмотров в качестве понятых.

Помимо признания ФИО1 вины, совокупности вышеуказанных доказательств, ее виновность в совершении преступления по эпизоду от 23.04.2020 г. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ж. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что <дата> по указанию руководства с учетом полученной информации о том, что старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Брянской области М. около <адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра в рюкзаке был изъят сверток черного цвета с веществом внутри, с согласия последней и собственника квартиры проводил осмотр <адрес>, где проживала ФИО1 Перед осмотром квартиры ФИО1 пояснила, что в квартире ничего запрещенного у нее нет. В присутствии понятых в ходе осмотра квартиры возле кухни, в платяном шкафу, на верхней полке, в черной папке, в полимерном файле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом внутри.

В ходе осмотра места происшествия от 24.04.2020 г. в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 25 мин. <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-замком с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №1477э от 24.04.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,716 грамма.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе осмотра жилища ФИО1 свертка с веществом внутри были подтверждены показаниями свидетеля Ж.А., а также оглашенными показаниями свидетеля Е., участвовавших в проведении личного досмотра в качестве понятых.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Н. - собственника квартиры, расположенной <адрес>, с 28.03.2020 года данную квартиру посуточно за 900 рублей сдавала ФИО1 24.04.2020 г. от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 задержана по подозрению в сбыте наркотических средств и им необходимо провести осмотр ее квартиры, на что она дала согласие. ФИО1 также не возражала против ее осмотра. Перед осмотром квартиры сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что в квартире ничего запрещенного у нее нет. В ходе осмотра указанной квартиры, справа от входа, в платяном шкафу, на верхней полке была обнаружена черная папка, в которой находился полимерный файл, в котором был обнаружен и в дальнейшем изъят полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО1 не отрицала, что данный пакет принадлежит ей.

В ходе осмотра от 21.08.2020 г. мобильного телефона «Honor» ФИО1, было установлено сообщение от «Думай» в 08 час. 49 мин. 23.04.2020 г. о месте расположения «оптовой закладки» с наркотическим средством со ссылкой на фотографию с координатами; сообщение от ФИО1 в 09 час. 47 мин. 23.04.2020 г. в виде фотографии о поднятии ФИО1 вышеуказанной «оптовой закладки»; в чате «Kartinki24» фотографии следующих мест «розничных закладок», сделанных ФИО1 по следующим координатам: <данные изъяты>.

Свидетель М. - старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области показал, что <дата> по поручению следователя проводил осмотр места происшествия по координатам, изъятым из мобильного телефона ФИО1, в ходе которых недалеко от <адрес> им в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом внутри.

Свидетель Б. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что <дата> по поручению следователя проводил осмотр мест происшествий по координатам, изъятым из мобильного телефона ФИО1, в ходе которых недалеко от <адрес> и <адрес> им в присутствии понятых были обнаружены и изъяты по одному свертку синего цвета с веществом внутри.

Протоколом осмотра мест происшествий от 19.05.2020 г.:

- в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. участка местности, расположенного в <адрес>, по географическим координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №2005э от 11.06.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,037 грамма;

- в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. участка местности, расположенного <адрес>, по географическим координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №2005э от 11.06.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,931 грамма;

- в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 10 мин. участка местности, расположенного <адрес> по географическим координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №2005э от 11.06.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,974 грамма.

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе осмотров мест происшествий вышеуказанных свертков с веществом внутри, были подтверждены показаниями свидетеля Г. и оглашенными показаниями свидетеля Е., участвовавших в проведении осмотров в качестве понятых.

Помимо признания ФИО1 вины, совокупности вышеуказанных доказательств, ее виновность в совершении преступления по эпизоду от 24.04.2020 г. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П. - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, перед проведением личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых С.И. и Ж.А., ФИО1 пояснила, что при себе наркотических средств, психотропных веществ или иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации у нее при себе не имеется. Однако в черном рюкзаке, находящемся при ФИО1, в основном отделе был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет.

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 24.04.2020 г., в черном рюкзаке, находящимся при ФИО1, в основном отделе помимо мобильного телефона был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №1473э от 24.04.2020 г., является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 27,804 граммов.

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона, свертка с веществом внутри, банковских карт, блокнота и ключей, были подтверждены показаниями свидетеля Ж.А., а также оглашенными показаниями свидетеля Е., участвовавших в проведении личного досмотра в качестве понятых.

В ходе осмотра от 21.08.2020 г. мобильного телефона «Honor» ФИО1 было установлено сообщение от «Думай» в 09 час. 25 мин. 24.04.2020 г. о месте расположения «оптовой закладки» с наркотическим средством со ссылкой на фотографию с координатами, а также сообщение от ФИО1 в 10 час. 25 мин. 24.04.2020 г. в виде фотографии о поднятии ФИО1 данной «оптовой закладки».

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильный телефон, банковские карты и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра подсудимой и осмотров мест происшествий, а также осмотра по месту проживания подсудимой, которые проводились в присутствии понятых, с согласия и с участием ФИО1 и собственника квартиры, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств.

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимой свидетелями, суд не находит.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о крупном размере наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

Оценивая показания подсудимой на следствии и в суде, суд отмечает следующее.

Суд не доверяет показаниям подсудимой ФИО1 о том, что обнаруженные в ходе осмотра по месту ее жительства и в рюкзаке в ходе ее личного досмотра наркотические средства были ею добровольно выданы сотрудникам полиции, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – понятых, пояснивших, что при осмотре в жилище, а также при личном досмотре на вопрос сотрудников полиции о наличии у нее наркотических средств ФИО1 не ответила согласием. Указание подсудимой ФИО1 во время ее личного досмотра и при проведении осмотра в жилище о наличии у нее при себе и дома наркотических средств в правовом смысле, предусмотренном УПК РФ, добровольной выдачей не является.

Показаниям подсудимой, как на следствии, так и в суде, суд доверяет в той части, в какой они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз и заключений специалистов. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступлений в составе организованной группы подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей, а также результатами проведенного осмотра мобильного телефона, изъятого у последней. Инкриминируемые подсудимой преступления совершены ею в составе устойчивой группы лиц, в которую помимо подсудимой входили неустановленные лица, в том числе зарегистрированные в интернет-мессенджере «Телеграмм» как «Тимур», «Думай», «К.В.», «Д.П.», «А.С.» и др., участники преступной группы объединились заранее для совершения преступлений - незаконного сбыта на территории г.Брянска и Брянской области наркотических средств, выполняя каждый отведенную ему роль, будь то руководитель, организатор «Тимур», вербовщик – «К.В.», инструкторы – «Д.П.», «А.С.», куратор – «Думай», закладчик или оператор. Преступная деятельность преступной группы характеризовалась организованностью, определяющейся на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях; устойчивостью – ФИО1 совершала преступления в составе организованной группы с 14 марта по 24 апреля 2020 года, то есть до момента задержания последней правоохранительными органами; единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, распределением конкретных ролей и обязанностей, тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией и конспирацией действий ее участников, подчинением последних указаниям руководителей, получаемым через «куратора», а также организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности; финансовым обеспечением всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и компенсаций расходов, связанных с осуществлением совместной преступной деятельности) посредством денежных переводов с использованием электронных платежных систем и счетов АО «КИВИ Банк», ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «Восточный», «Уралсиб».

Подсудимая, вступив в организованную группу, действуя в соответствии с отведенной ей ролью розничного закладчика, получая бесконтактным способом расфасованное наркотическое средство, раскладывала его в различных местах г.Брянска в объеме, необходимом для сбыта, при этом обеспечивала и соблюдала меры конспирации и безопасности, отчитывалась перед куратором о местах произведенных закладок.

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы, в т.ч. ФИО1, выражалось в том, что наркотик внутри группы от одного участника к другому передавался, а также сбывался покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) и соответствующих приложений, мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе визуальный контакт, кроме того, применялась кодированная лексика для обозначения наркотического средства.

При этом тот факт, что подсудимая не была знакома с иными участниками организованной группы и не знала их подлинных данных, не влияет на вывод суда о совершении подсудимой инкриминируемых ей преступлений в составе организованной группы. В частности из показаний ФИО1, ее переписки с куратором усматривается, что она была осведомлена о наличии организованной группы по распространению наркотических средств синтетического происхождения, в состав которой помимо подсудимой входили также и иные лица, выполняющие разные функции для достижения единой цели незаконного сбыта наркотических средств гражданам.

Приведенное выше, а также объемы наркотических средств, поступавших от куратора к иным участникам организованной группы, в т.ч. закладчику, свидетельствуют, что незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере охватывался умыслом каждого участника организованной группы, в т.ч. и умыслом подсудимой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение в незаконным сбыте наркотических средств в составе организованной группы является обоснованным в порядке соисполнительства.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд отмечает следующее.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по всем эпизодам преступлений, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что каждый раз (22, 23 и 24.04.2020 г.) ФИО1 получала новую партию наркотических средств от иных вышеуказанных участников организованной группы и в отношении этих наркотических средств подсудимая имела самостоятельную цель – их незаконный сбыт в составе организованной группы, а также, что эти наркотические средства не были сбыты по независящим от нее и иных участников организованной группы обстоятельствам. Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Квалифицируя указанным выше образом действия подсудимой по незаконному обороту наркотических средств, суд учитывает, что вина подсудимой в совершении этих преступлений подтверждена показаниями свидетелей, следственных и иных действий, результатами исследований и судебных экспертиз, а также показаниями подсудимой в суде.

Все эти преступления являются умышленными и относятся к категории особо тяжких преступлений, которые не были доведены ФИО1 до конца по независящим от подсудимой и иных неустановленных лиц обстоятельствам.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства <адрес>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, имеет заболевание <данные изъяты>, до задержания официально трудоустроена не была, постоянного легального источника доходов не имела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,, суд признает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ею были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемых преступлений, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных соучастников преступной деятельности.

Доводы адвоката Ярыгина А.В. о признании смягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд считает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела это обстоятельство не установлено и материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия ее жизни, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких, за которые законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений, считая невозможным ее исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимой, установленными в отношении нее обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении ей наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 96 УК РФ суд по изложенным выше основаниям не находит, как и оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой и ее материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента ее фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое ее задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о ее причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания проводились в т.ч. следственные действия, направленные на получение доказательств по делу. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает ФИО1 период с 24.04.2020 г. по 25.04.2020 г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.04.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с осуждением последней за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом было установлено, что изъятый у подсудимой мобильный телефон явился средством совершения преступлений, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ярыгину А.Я. из средств федерального бюджета за оказание в ходе судебного разбирательства им юридической помощи подсудимой в размере 11760 руб., учитывая, что подсудимая не заявляла об отказе от защитника по назначению суда, а также ее трудоспособность, не назначение судом дополнительного наказания в виде штрафа, отсутствие иных имущественных взысканий, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 24.04.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- все наркотические средства, их производные и упаковки оставить на хранении в УМВД России по Брянской области до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №...,

- мобильный телефон марки «Honor» - конфисковать, обратив в собственность государства,

- блокнот, банковские карты, сим-карты – уничтожить,

- выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам ФИО1, оптические диски, данные по абонентам подвижной радиотелефонной связи - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 11 760 руб. взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.Б.Панова