Приговор № 1-70/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств синтетического производства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, незаконно приобрёл бесконтактным способом за 2 650 рублей у неустановленного следствием лица спрятанный в качестве закладки на территории СНТ «Мичурина» <адрес> полиэтиленовый zip-пакет со смесью наркотического средства - производного N-метилэфедрона, представляющего собой порошкообразное вещество белого цвета, который обернул в пятидесятирублевую купюру и стал незаконно хранить при себе. В этот же день ФИО2 переправился на катере через Волгоградское водохранилище в <адрес>, где в 16:05 часов на территории пристани пассажирской переправы был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В момент задержания ФИО2 пытался избавиться от незаконно приобретённого им наркотического средства, выбросив свёрток с порошкообразным веществом белого цвета на землю, после чего оно было изъято. Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,352 г, является смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных равное 1,352 г отнесено к категории крупного размера.

Он же в июле 2020 г., точной даты следствием не установлено, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, сорвал в поле на северной окраине <адрес> растение конопля, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения. С целью приготовления для использования оборвал верхушечные части и листья, высушил и измельчил их, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 42,9 <адрес> незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО2 стал незаконного хранить в хозяйственной постройке во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:51 часов до 15:30 часов, сотрудниками ФИО1 по <адрес> в ходе проведения обыска в домовладении по адресу: <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 незаконно хранящееся в хозяйственной постройке в стеклянной банке из-под кофе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 42,9 г.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам и запрещён к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства каннабис (марихуана), равное 42,9 г, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объёме признал свою вину в том, что он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ФИО9 (л.д. 125-129), в соответствии с которыми он иногда употребляет наркотические средства для снятия эмоционального напряжения. Ему известно, что при помощи мобильного приложения «Телеграмм» через интернет можно заказать и приобрести синтетические наркотические средства, в простонародье называемые «Солью». Указанное наркотическое средство употребляют различными способами, в том числе курят, смешивая с табаком. Наркотические средства после оплаты путём перевода денежных средств на банковскую карту, нужно забирать в тайниках - закладках, которые находятся в различных местах <адрес>. После оплаты наркотика, на мобильный телефон приходит фотография с изображением места закладки-тайника наркотика и адрес, либо его географические координаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, точного времени не помнит, находясь в центральной части <адрес>, с целью приобретения для личного потребления наркотического средства «Соли», используя свой мобильный телефон «Samsung s4 mini» белого цвета, с абонентским номером <***>, через установленное в телефоне мобильное приложение «Телеграмм» он зашёл в группу интернет магазина «Чёрная Волга», при помощи которого, как ему известно, можно приобрести наркотические средства. Находясь на сайте интернет-магазина, он написал сообщение с просьбой выслать номер карты, куда можно перевести деньги в качестве оплаты наркотика. После чего ему пришло стандартное сообщение с порядком заказа и оплаты наркотика, номером карты, на которую необходимо отправлять деньги за наркотик, а также их стоимостью: 0,5 г - 1 550 рублей, 1 г - 2 650 рублей. Внизу сообщения были приведены ссылки в виде визитки магазина, чата, отзывов, а так же «бота-автопродаж», через который и нужно было делать заказ. Он выбрал место нахождения - <адрес>, после чего написал сообщение на сайт о том, что хочет приобрести 1 г наркотика. Далее ему пришло сообщение с номером банковской карты. Он проследовал к Сбербанку, расположенному по адресу: <адрес>, где встретил незнакомого ему мужчину возрастом около 30 лет, которого он попросил перевести при помощи его банковской карты денежные средства в сумме 2 650 рублей, пояснив ему, что он не имеет банковской карты. Он ему ничего не говорил о своих незаконных действиях. Он передал неизвестному мужчине наличные денежные средства, после чего вместе с ним зашёл в холл Сбербанка, где указанный мужчина при помощи банкомата осуществил перевод денежных средств в сумме 2 650 рублей на продиктованный им номер банковской карты. При этом время было примерно 08:30 часов. Далее он сфотографировал квитанцию о переводе денежных средств и переправил скриншот квитанции неустановленному лицу, с кем вёл переписку по факту приобретения наркотиков. После он снова через бот-автопродаж интернет магазина «Чёрная Волга» выбрал наркотическое средство для покупки, а именно «КРБ», а так же выбрал номер заказа. В указанном подразделе интернет-магазина пришло сообщение с изображением тайника-закладки наркотического средства и его географических координат. Указанная закладка находилась в дачном кооперативе СНТ «Мичурина» <адрес>. Сразу после чего, примерно в 09 часов, он прибыл на пассажирскую переправу <адрес>, откуда на катере-подушке переправился в <адрес>. Далее при помощи навигатора в своём мобильном телефоне он указал координаты закладки и проследовал пешком к месту закладки в дачный кооператив СНТ «Мичурина». Там же по навигатору сориентировался и нашёл точное место закладки. Номера дачного участка он не запомнил. Запомнил только, что строение было голубого цвета. Закладка находилась перед домом, неглубоко закопана в земле, посреди произраставшего винограда. Он нашел тайник-закладку, в котором находился полиэтиленовый пакетик с застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Забрав вышеуказанный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, он завернул его в купюру достоинством 50 рублей, положил в карман своей куртки и направился обратно на переправу. Наркотическое средство он приобрёл для личного употребления. Сбывать его никому не планировал и никого не собирался угощать. Затем он на катере-подушке переправился в <адрес>, чтобы затем отправиться домой. Выйдя из катера, он направился к автомобильной стоянке, расположенной на территории пристани пассажирской переправы. Когда он поднимался по лестнице и уже подходил к автомобильной площадке, он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он испугался ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотиков и выбросил приобретённый им свёрток с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета на землю. Однако это увидели сотрудники полиции. Затем в ходе осмотра места происшествия сброшенный им свёрток с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудниками полиции в его присутствии, а так же в присутствии понятых. В ходе изъятия в присутствии участвующих лиц, он пояснил, что данный свёрток с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и он его нашёл в <адрес>. Указанный свёрток с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета был сотрудниками полиции упакован и опечатан, о чём был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица были ознакомлены под роспись. Таким образом, вину в совершении незаконного приобретения и хранения смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,352 г он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, летом 2020 г., примерно в середине июля, точной даты не помнит, находясь на северной окраине <адрес>, недалеко от берега залива Широкий Волгоградского водохранилища, он обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он сорвал его и принёс домой. Во дворе своего дома он оборвал с него верхушечные части и листья, высушил, измельчил и сложил в стеклянную банку из-под кофе «Якобс». Указанную коноплю он спрятал в сарае, расположенном во дворе его домовладения и стал периодически её употреблять путём выкуривания через сигарету, а так же пластиковую бутылку. Ветку от конопли бросил в сарае, расположенном у него во дворе. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на территории пассажирской переправы <адрес> за незаконное приобретение и хранение наркотического средства так называемой «соли». ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «производного N-метилэфедрона», ему было сообщено, что в его домовладении по адресу: <адрес> будет проведён обыск с целью отыскания наркотических средств и других запрещённых веществ. При этом он не сообщил о том, что хранит наркотики в своём домовладении. В этот же день в обеденное время сотрудники ФИО1 по <адрес> в его присутствии произвели обыск в его домовладении. Перед началом обыска ему предъявили постановление о его проведении, а так же предложили добровольно выдать наркотические средства, другие запрещённые вещества и предметы, если таковые имеются, в связи с чем он сообщил, что хранит в сарае во дворе своего домовладения дикорастущую высушенную коноплю, т.е. «марихуану» и желает её добровольно выдать. Далее он проследовал вместе с сотрудниками полиции и понятыми во двор, где из сарая добровольно выдал стеклянную банку из-под кофе «Якобс» с высушенной коноплёй, т.е. «марихуаной», которую сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет-файл. Далее в ходе обыска в сарае так же был обнаружен и изъят стебель от конопли, без листьев. Это именно тот стебель, с которого он сорвал листья и верхушечные части конопли. В другом сарае была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с закреплённой на горле фольгой. При помощи указанной бутылки он несколько раз употреблял «марихуану». Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых, а так же в его присутствии. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» массой 42,9 г, обнаруженного в ходе обыска в его домовладении, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого ФИО2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования, исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимого виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимого нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №1, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д. 152-153, 170), установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. В конце марта 2021 г. к нему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2 является потребителем наркотических средств, периодически ездит в <адрес> с целью приобретения наркотиков синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности ФИО2, так как по оперативной информации, в этот день ФИО2 в очередной раз направился в <адрес> из <адрес> с целью приобретения наркотиков. Примерно в 15:30 часов, находясь на территории пассажирской переправы <адрес>, было начато наблюдение за территорией, прилегающей к пассажирской переправе <адрес>. Наблюдением было установлено, что в 15:55 часов со стороны <адрес>, по направлению к причалу пассажирской переправы <адрес> движется лодочный катер «Подушка». Указанный лодочный катер остановился у причала пассажирской переправы <адрес>, откуда в 16:02 часов вышел ФИО2, который сразу же направился в сторону автостоянки, расположенной на территории пассажирской переправы. Примерно в 16:05 часов, когда ФИО2 подымался по лестнице и подходил к автомобильной стоянке, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, однако при задержании он скинул на землю, в непосредственной близости от лестницы свёрток из купюры достоинством 50 рублей. По данному факту им было сообщено в дежурную часть ФИО1 по <адрес>. После чего сброшенный ФИО2 свёрток из 50-ти рублёвой купюры был изъят в присутствии понятых. В нём был обнаружен полиэтиленовый «zip-пакет» с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаружения указанного вещества ФИО2 на месте задержания пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, что он нашёл данное наркотическое средство в <адрес>. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, им оказалась смесь массой 1,352 г, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту в ходе опроса ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении изъятого наркотического средства признал полностью и показал, что приобрёл указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путём поднятия закладки с наркотиком. Наркотическое средство заказал дистанционным способ у неизвестного лица с использованием приложения «Телеграмм» и группы «Чёрная Волга».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:51 часов до 15:30 часов в рамках расследования уголовного дела № по подозрению ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, он принимал участие в обыске в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Обыск производился с участием ФИО2 с присутствии двух понятых. Целью обыска являлось обнаружение и изъятие наркотических средств и других запрещённых веществ и предметов. Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, всем участвующим в обыске лицам был разъяснён порядок производства обыска, права и ответственность. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, если таковые имеются у него в домовладении. На данное предложение ФИО2 сообщил, что в сарае во дворе его домовладения хранится принадлежащая ему высушенная конопля, которую он желает добровольно выдать. После чего ФИО2 проследовал в указанный сарай, расположенный во дворе его домовладения, откуда вынес стеклянную банку из-под кофе, внутри которой находилось измельчённое вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанная банка с веществом растительного происхождения была изъята. Далее в ходе обыска в этом же сарае был обнаружен и изъят стебель растения, предположительно от конопли, который был без листьев. В соседнем сарае была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, на горловине которой была закреплена фольга. Всё обнаруженное в присутствии понятых и остальных участвующих лиц было упаковано в отдельные пакеты, снабжено бирками с пояснительными записями, опечатано печатью, заверено подписями понятых. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись. Замечаний к порядку проведения следственного действия у него и у других участвующих лиц не было.

Согласно оглашённым по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №3, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д. 171-172), он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ФИО1 по <адрес>. В конце марта 2021 г. в ГУР ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, периодически ездит в <адрес> с целью приобретения наркотиков синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности ФИО2, так как по оперативной информации, в этот день он в очередной раз направился в <адрес> из <адрес> с целью приобретения наркотиков. Примерно в 15:30 часов, находясь на территории пассажирской переправы <адрес>, было начато наблюдение за территорией, прилегающей к пассажирской переправе. Наблюдением было установлено, что в 15:55 часов со стороны <адрес>, по направлению к причалу пассажирской переправы <адрес>, движется лодочный катер «Подушка», из которого после остановки вышел ФИО2, который сразу же направился в сторону автостоянки, расположенной на территории пассажирской переправы. Примерно в 16:05 часов, когда ФИО2 поднимался по лестнице и подходил к автомобильной стоянке, было принято решение о его задержании. При задержании ФИО2 скинул на землю, в непосредственной близости от себя и от лестницы, свёрток из купюры достоинством 50 рублей. По данному факту было сообщено в дежурную часть ФИО1 по <адрес>. После чего сброшенный ФИО2 свёрток из 50-ти рублёвой купюры был изъят в присутствии понятых. В нём был обнаружен полиэтиленовый «zip-пакет» с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаружения указанного вещества ФИО2 на месте задержания пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, которое он нашёл в <адрес>. Изъятый свёрток и содержащийся в нём пакет с порошкообразным веществом на месте происшествия был упакован и опечатан. Так же у ФИО2 был изъят и упакован принадлежащий ему мобильный телефон. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица были ознакомлены под проспись. Замечаний от него и других участвующих лиц не поступало. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, им оказалась смесь массой 1,352 г, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Опрошенный по данному факту ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении изъятого наркотического средства признал полностью и показал, что приобрёл указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путём поднятия закладки с наркотиком. Наркотическое средство ФИО2 заказал дистанционным способ у неизвестного лица с использованием приложения «Телеграмм» и группы «Чёрная Волга». Проведёнными ОРМ установить лиц, сбывших ФИО2 наркотическое средства в <адрес> не представилось возможным.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №2, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д. 168-169), установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативными сотрудниками ФИО1 по <адрес> принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимом в отношении жителя <адрес> ФИО2, который по поступившей оперативной информации причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств и следует из <адрес> в <адрес>. Примерно в 15:55 часов в ходе наблюдения, которое осуществлялось со служебных автомобилей на территории пассажирской переправы <адрес>, было установлено как со стороны <адрес> к пристани пассажирской переправы <адрес> движется лодочный катер «Подушка». Вышедшей из катера ФИО2, сразу же направился в сторону автостоянки, расположенной на территории пассажирской переправы. Когда ФИО2 подымался по лестнице и подходил к автомобильной стоянке, было принято решение о его задержании. Во время задержания ФИО2 скинул на землю в непосредственной близости от лестницы свёрток из купюры достоинством 50 рублей. По данному факту было сообщено в дежурную часть ФИО1 по <адрес>, после чего сброшенный свёрток из 50-ти рублевой купюры был изъят в присутствии понятых. В указанном свёртке был обнаружен полиэтиленовый «zip-пакет» с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаружения указанного вещества ФИО2 на месте задержания пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, которое он нашёл в <адрес>. Изъятый свёрток и содержащийся в нём пакет с порошкообразным веществом на месте происшествия был упакован и опечатан. Так же у ФИО2 был изъят и упакован принадлежащий ему мобильный телефон. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица были ознакомлены под роспись. Замечаний от него и других участвующих лиц не поступало.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в рамках расследования уголовного дела № по подозрению ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, он принимал участие в обыске, который проводился в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Целью обыска являлось обнаружение и изъятие наркотических средств и других запрещённых веществ и предметов. Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, всем участвующим в обыске лицам был разъяснён порядок производства обыска, права и ответственность. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, если таковые имеются у него в домовладении. На данное предложение ФИО2 сообщил, что в сарае во дворе его домовладения хранится принадлежащая ему высушенная конопля, которую он желает добровольно выдать. После чего ФИО2 проследовал в указанный сарай, расположенный во дворе его домовладения, откуда вынес стеклянную банку из-под кофе, внутри которого находилось измельчённое вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанная банка с веществом растительного происхождения была изъята. Далее в ходе обыска в этом же сарае был обнаружен и изъят стебель растения, предположительно от конопли, который был без листьев. В соседнем сарае была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, на горловине которой была закреплена фольга. Всё обнаруженное в присутствии понятых и остальных участвующих лиц было упаковано в отдельные пакеты, снабжено бирками с пояснительными записями, опечатано печатью, заверено подписями понятых. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись. Замечаний к порядку проведения следственного действия у него и у других участвующих лиц не было.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №4, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д. 163), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:15 часов, когда он находился на автомобильной стоянке пассажирской переправы <адрес>, к нему обратились сотрудники ФИО1 по <адрес>, и предложили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Вместе с ним в качестве понятого так же был приглашён ФИО5 Им разъяснили, что непосредственно перед проведением осмотра по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан житель <адрес>, который во время задержания сбросил наркотик на землю. Далее в ходе осмотра в их присутствии в непосредственной близости от автостоянки и лестницы, ведущей на автостоянку, на земле сотрудники полиции обнаружили свёрток из 50-ти рублёвой купюры. Находившийся в непосредственной близости от места обнаружения свёртка задержанный гражданин, который представился ФИО2, по факту обнаружения данного свёртка пояснил, что в нём находится наркотик, который принадлежит ему, и что он нашёл данный наркотик в <адрес>. После чего в их присутствии сотрудники полиции развернули свёрток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с застёжкой, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. В их присутствии обнаруженные и изъятые свёрток и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет-файл, опечатаны печатью, заверены их подписями. Так же на месте осмотра у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон белого цвета с сенсорным экраном, который так же был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и заверен подписями понятых. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен под роспись. Замечаний к порядку проведения следственного действия у него и у других участвующих лиц не было.

Согласно оглашённым по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №6, данных ею при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д. 167), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 часов она и её коллега Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятых. На данное предложение они согласились, после чего проследовали к домовладению ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который, по словам сотрудников полиции, причастен к незаконному обороту наркотиков. ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, целью которого являлось обнаружение наркотических средств и других запрещённых предметов. Перед началом производства обыска им и остальным участвующим лицам разъяснили порядок производства обыска, права и ответственность. После чего ФИО2 предложили добровольно выдать наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, если таковые имеются у него в домовладении. На данное предложение ФИО2 сообщил, что в сарае во дворе его домовладения хранится принадлежащая ему высушенная конопля, которую он желает добровольно выдать. После чего ФИО2 проследовал в указанный сарай, расположенный во дворе его домовладения, откуда вынес стеклянную банку из-под кофе, внутри которой находилось измельчённое вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. Указанная банка с веществом растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в этом же сарае обнаружили и изъяли стебель растения, предположительно от конопли, который был без листьев. В соседнем сарае сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластиковую бутылку, на горловине которой была закреплена фольга. Всё обнаруженное в их присутствии было упаковано в отдельные пакеты, снабжено бирками с пояснительными записями, опечатано печатью, заверено их подписями. По окончании обыска был составлен протокол, с которым она была ознакомлена под роспись. Замечаний к порядку проведения следственного действия у неё и у других участвующих лиц не было.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №7, данных ею при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д. 166), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 часов она и её коллега Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятых. На данное предложение они согласились, после чего проследовали к домовладению ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который, по словам сотрудников полиции, причастен к незаконному обороту наркотиков. ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, целью которого являлось обнаружение наркотических средств и других запрещённых предметов. Перед началом производства обыска им и остальным участвующим лицам разъяснили порядок производства обыска, права и ответственность. После чего ФИО2 предложили добровольно выдать наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, если таковые имеются у него в домовладении. На данное предложение ФИО2 сообщил, что в сарае во дворе его домовладения хранится принадлежащая ему высушенная конопля, которую он желает добровольно выдать. После чего ФИО2 проследовал в указанный сарай, расположенный во дворе его домовладения, откуда вынес стеклянную банку из-под кофе, внутри которой находилось измельчённое вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. Указанная банка с веществом растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в этом же сарае обнаружили и изъяли стебель растения, предположительно от конопли, который был без листьев. В соседнем сарае сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластиковую бутылку, на горловине которой была закреплена фольга. Всё обнаруженное в их присутствии было упаковано в отдельные пакеты, снабжено бирками с пояснительными записями, опечатано печатью, заверено их подписями. По окончании обыска был составлен протокол, с которым она была ознакомлена под роспись. Замечаний к порядку проведения следственного действия у неё и у других участвующих лиц не было.

Кроме того, вина ФИО2 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертов.

Так, согласно рапорту о/у ФИО1 по <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории пассажирской переправы <адрес> был задержан ФИО2, который при задержании сбросил свёрток из купюры достоинством 50 рублей с находящимся в нём полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 6-9), в период времени с 16:20 часов до 16:45 часов был осмотрен участок местности, в районе пристани пассажирской переправы <адрес>. В ходе осмотра на поверхности земли около лестницы и автомобильной площадки обнаружен и изъят свёрток из купюры достоинством 50 рублей, внутри которого находился полиэтиленовый «zip-пакет» с порошкообразным веществом белого цвета. У участвующего в ходе осмотра ФИО2 обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S4 mini» в корпусе белого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,352 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории пристани пассажирской переправы <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д. 35-39).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, подтверждает, что были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в виде белого порошкообразного вещества, находящаяся в упакованном виде, а так же первичная упаковка в виде полиэтиленового zip-пакета и купюры достоинством 50 рублей (л.д. 108-109).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 65-68) следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S4 mini» в корпусе белого цвета, с абонентским номером <***>, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установленного в телефоне приложения мессенджера «Телеграмм», обнаружена группа пользователей сети «Чёрная Волга», в которой сохранена переписка ФИО2 с администратором группы за ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:19 до 08:42, касающаяся порядка незаконного приобретения наркотического средства. Стоимость наркотического средства, согласно сведений, указанных в переписке, 1 650 рублей - за 0,5 г и 2 650 рублей - за 1 <адрес> номер банковской карты №, на которую необходимо осуществлять перевод в качестве оплаты за наркотик, а так же отражено, что ФИО2 приобрёл, оплатил и получил наркотик массой 1 <адрес> просмотре раздела «Камера», находящегося в папке фото-видеофайлов «Галерея», обнаружена фотография чека Сбербанка, в котором имеется информация о переводе денежных средств в сумме 2 650 рублей на карту 533669****4843. Дата операции и время операции ДД.ММ.ГГГГ, 08:33:35. При просмотре раздела «Сриншоты», находящегося в папке фото-видеофайлов «Галерея», обнаружен скриншот, на котором изображена интерактивная карта с геопозицией, обозначенной в виде красной метки, с координатами: 50.130110,45.422825, которая соответствует географическому расположению СНТ «Мичурина» <адрес>.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, начальником полиции ФИО1 по <адрес> ФИО6 в Со О МВД ФИО1 по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были получены сведения о том, что ФИО2 хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета массой 1,352 г, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона. Вместе с материалами ОРМ предоставлены: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, рапорт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) начальником полиции ФИО1 по <адрес> ФИО6 рассекречены результаты проведённого в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому начальником ФИО1 по <адрес> ФИО7, начальник полиции ФИО1 по <адрес> ФИО6, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49, 53 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 на территории <адрес>. Проведение ОРМ поручено оперуполномоченному ФИО1 по <адрес> Свидетель №1, с правом самостоятельной, но в пределах наделённых полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий (л.д. 14).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> Свидетель №1 (л.д. 15), поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному хранению наркотических средств. Данная информация требует дополнительной проверки и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что оперуполномоченный ФИО1 по <адрес> Свидетель №1 в период с 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, провёл оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории пассажирской переправы <адрес>. В 15:55 часов наблюдением установлено, что со стороны <адрес> в направлении к причалу пассажирской переправы <адрес> движется лодочный катер «Подушка», который остановился у причала пассажирской переправы <адрес>. Оттуда в 16:02 часов вышел ФИО2 и направился в сторону парковочных мест, расположенных на территории пассажирской переправы <адрес>. В 16:05 часов на лестничном пролёте, ведущим на парковку пассажирской переправы был задержан ФИО2, который при задержании скинул на землю свёрток из купюры достоинством 50 рублей, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» видеозапись наблюдения перенесена на DVD диск DVD-R 4.76В. К акту прилагаются бумажный конверт, с диском DVD-R с видеофиксацией ОРМ «наблюдение».

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 154-156), был осмотрен DVD диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный вместе с остальными материалами ОРМ «Наблюдение». На записи видно, как к пристани пассажирской переправы <адрес> с противоположного берега причаливает катер «подушка», после чего с катера выходят пассажиры, в том числе мужчина в тёмной одежде, который поднимается по лестнице к автомобильной стоянке. Далее на записи отображено задержание указанного мужчины сотрудниками уголовного розыска ФИО1 по <адрес>. Задержанный представляется ФИО2 и поясняет, что едет из <адрес>, где был у друга. В непосредственной близости от него на земле обнаружен свёрток из 50-ти рублёвой купюры.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), ДД.ММ.ГГГГ произведён обыск по месту жительства ФИО2, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке обнаружено и изъято хранящееся в стеклянной банке наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 42,9 г.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:51 часов до 15:30 часов, был произведён обыск в домовладении по адресу: <адрес>. В ходе обыска в хозяйственной постройке обнаружено и изъято хранящееся в стеклянной банке из-под кофе вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, фрагменты стебля растения без листьев. В соседнем сарае обнаружена пластиковая бутылка с фольгой.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47), изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, хранящееся в стеклянной банке из-под кофе вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составляет 42,9 г.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес> стебель растения имеет органолептические (цвет и запах) и анатомо-морфологические признаки, характерные для конопли, и не содержит наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (л.д. 51-55).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности бутылки и фрагменте фольги, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (л.д. 59-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 112-115), были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещества и предметы: банка из-под кофе с наркотическим средством каннабисом-марихуаной массой 42,9 г, стебель растения конопли, пластиковая бутылка с фольгой со следами наркотического средства тетрагидраканнабинола.

Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85), ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО2 не обнаруживал, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомания) ФИО2 не обнаруживает; в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя оглашённые показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО2 с их стороны, не установлено, самим ФИО2, а также его защитой суду не заявлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям в той части, в которой суд признал их допустимыми и достоверными, не имеется, при этом каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела экспертизы, а также иные процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц; экспертизы произведены компетентными специалистами, полно и объективно; ответы экспертов, имеющих соответствующий опыт и стаж экспертной работы, на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, научно обоснованными, непротиворечивыми и аргументированными.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, которые признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО2 преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в этих преступных деяниях, не имеется.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО2 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Выводы суда относительно направленности умысла на совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений, наличия признаков объективной стороны, квалифицирующих признаков инкриминируемых деяний основаны на совокупности исследованных в суде доказательствах.

О направленности умысла ФИО2 на совершение инкриминируемых ему преступлений, свидетельствуют приведённые выше доказательства, и установленные судом фактические обстоятельства дела, конкретные действия подсудимого.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и непосредственно действия подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствовал единый умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, и каннабиса (марихуаны).

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённые преступления. Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за инкриминируемые преступления у суда не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО2 согласно ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО2 деяний, а также являться основанием для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Наряду с этим, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает и другие имеющие значение данные о личности подсудимого. Так, согласно материалам уголовного дела, подсудимый на учёте у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства главой Политотдельского сельского поселения <адрес>.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, поэтому суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание ФИО2 с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что только реальное отбывание наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимым совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, характер и степень общественной опасности этих преступлений свидетельствует о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы. Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2 и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, в том числе и в порядке задержания, подлежит зачёту в срок отбывания ФИО2 наказания - лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после экспертизы 1,312 г; первичная упаковка от изъятого наркотического средства в виде zip-пакета, купюра достоинством 50 рублей; банка из-под кофе с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после экспертизы 42,7 г; стебель растения конопли; пластиковая бутылка с фольгой со следами наркотическ-ого средства тетрагидраканнабинола, хранящиеся в комнате вещественных доказа-тельств ФИО1 по <адрес>, - подлежат уничтожению; DVD диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Samsung S4 mini», Имей: №, с абонентским номером <***>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, - подлежит передаче заинтересованному лицу по его ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей, в том числе и в порядке задержания, за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после экспертизы 1,312 г; первичную упаковку от изъятого наркотического средства в виде zip-пакета, купюры достоинством 50 рублей; банку из-под кофе с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после эксперты 42,7 г; стебель растения конопли; пластиковую бутылка с фольгой со следами наркотического средства тетрагидраканнабинола, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, - уничтожить; DVD диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Samsung S4 mini», Имей: №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, - передать заинтересованному лицу по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Николаевский районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Л.А. Байдакова