Приговор № 1-481/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-481/2023

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Переваловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего *** образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка: ЩЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, признанного ***, работающего ***, не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Публичному акционерному обществу «***» (далее ПАО «***») в сумме 88 390 рубля, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь *** ПАО ***, находясь на территории ПАО «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «***» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на территории ПАО «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ для последующего предоставления в ПАО «***», с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1, должно было передать последнему поддельные проездные документы на его имя и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ по маршруту «***», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником ПАО «***», должен был предоставить в ПАО «***» через общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1, получив от ПАО «***» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», достоверно зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что он, как работник ПАО «***» и члены его семьи, на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1., 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «***» (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь по адресу проживания: <адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу, посредством сети интернет путем сообщения в мессенджере «Viber» по мобильному телефону, необходимые документы: фото паспорта гражданина РФ на его имя, фото свидетельства о рождении своей несовершеннолетней дочери ЩЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также период времени нахождения в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на имя ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», находясь в неустановленном следствием месте, на автостанции <адрес>, передало ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ, а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 24 285 рублей и электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 24 285 рублей, на имя ФИО1, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 19 910 рублей и электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 19 910 рублей, на имя ЩЕГ, на общую сумму 88 390 рублей, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «***» для последующего предоставления в ПАО «***» через ООО «***» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, будет вместе с дочерью ЩЕГ находиться в г.Братске Иркутской области и не планирует совершать авиаперелет по маршруту «***», предоставил в ООО «***», находящийся возле здания ***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 24 285 рублей и электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 24 285 рублей, на имя ФИО1, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 19 910 рублей и электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 19 910 рублей, на имя ЩЕГ, на общую сумму 88 390 рублей, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «***», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «***», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, с которых были сделаны копии, приобщенные к заявлению ФИО1 о перечислении аванса. На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «***», а также на основании заявления о перечислении аванса на льготный проезд от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «***» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 88 390 рублей, перечислив их на счет ***, открытый в Байкальском Банке ПАО Сбербанк г. Иркутск на имя ФИО1, к которому выпущена банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Полученными денежными средствами в сумме 88 390 рублей ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на автостанции <адрес> передало ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ, а именно: посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс *** и посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс *** на имя ФИО1, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс *** и посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс *** на имя ЩЕГ, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном ими авиаперелете по маршруту «***», для последующего предоставления в ПАО «***» через ООО «***» и составления авансового отчета. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на автостанции <адрес>, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 45 000 рублей, в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на его имя и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ, из полученных от ПАО «***» денежных средств, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в ООО «***» переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 24 285 рублей, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ и электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 24 285 рублей, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 19 910 рублей, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ и электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования «***», на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс ***, стоимостью 19 910 рублей, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЩЕГ, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «***», который, в действительности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его несовершеннолетней дочерью ЩЕГ совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «***», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, на основании предоставленных последним поддельных проездных документов для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, был составлен авансовый отчет № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 88 390 рублей, принадлежащие ПАО «***», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб ПАО «***» в размере 88 390 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Публичному акционерному обществу «***» (далее ПАО «***») в сумме 103 031 рубль, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь ***, находясь на территории ПАО «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «***» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на территории ПАО «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ для последующего предоставления в ПАО «***», с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1, должно было передать последнему поддельные проездные документы на его имя и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ по маршруту «***», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником ПАО «***», должен был предоставить в ПАО «***» через общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1, получив от ПАО «***» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», достоверно зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что он, как работник ПАО «***» и члены его семьи, на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «***» (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь по адресу проживания: <адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу, посредством сети интернет путем сообщения в мессенджере «Viber» по мобильному телефону, необходимые документы: фото паспорта гражданина РФ на его имя, фото свидетельства о рождении своей несовершеннолетней дочери ЩЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также период времени нахождения в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на имя ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», находясь в неустановленном следствием месте, на автостанции <адрес>, передало ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ, а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования ДД.ММ.ГГГГ «***, ДД.ММ.ГГГГ «***», общей стоимостью 58 808 рублей, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс *** на имя ФИО1, на электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования ДД.ММ.ГГГГ «***, ДД.ММ.ГГГГ «***», общей стоимостью 44 223 рубля, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс *** на имя ЩЕГ, на общую сумму 103 031 рубль, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «***» для последующего предоставления в ПАО «***» через ООО «***» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на автостанции <адрес>, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 50 000 рублей, в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на его имя и его несовершеннолетней дочери ЩЕГ, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, будет вместе с дочерью ЩЕГ находиться в <адрес> и не планирует совершать авиаперелет по маршруту «***», предоставил в ООО «***» переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования ДД.ММ.ГГГГ «***), ДД.ММ.ГГГГ «***», общей стоимостью 58 808 рублей, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс *** на имя ФИО1, на электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования ДД.ММ.ГГГГ «***), ДД.ММ.ГГГГ «***», общей стоимостью 44 223 рубля, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ***, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на рейс *** на имя ЩЕГ, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «***», который, в действительности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его несовершеннолетней дочерью ЩЕГ совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «***», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно и на основании предоставленных последним поддельных проездных документов для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «***», а также на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «***» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 103 031 рубль, перечислив их на счет ***, открытый в Байкальском Банке ПАО Сбербанк г. Иркутск на имя ФИО1, к которому выпущена банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Полученными денежными средствами в сумме 103 031 рубль, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 103 031 рубль, принадлежащие ПАО «***», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб ПАО «***» в размере 103 031 рубль.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификаций его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Перевалова Т.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Представитель потерпевшего ЛОА представил заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гарипова Е.В. в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками Братского филиала ОГБУЗ «***», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в УУП от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ в *** году (***); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в Братском филиале ОГБУЗ «***» не состоит (***), холост, имеет малолетнего ребенка: ЩЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***), работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно (***), не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению и изобличению соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие официального трудоустройства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов.

С учетом того, что ФИО1 не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный ПАО «***» в лице представителя ЛОА (***) о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 в размере 191421,00 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ обоснован, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновных лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «***», заявленные представителем ЛОА подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение гражданского иска потерпевшей стороны, заключающиеся в наложении ареста на имущество ФИО1, а именно на транспортное средство - ***, легковой седан, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер двигателя ***, цвет кузова: *** (***).

Учитывая, что актуальность применения этой обеспечительной меры, с учетом необходимости возмещения потерпевшей стороне материального ущерба по преступлению, в настоящее время не отпала, суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество подсудимого ФИО1 ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения вреда потерпевшей стороне. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный ПАО «***» в лице представителя ЛОА, о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «***» (ПАО «***») ущерб в размере 191 421 (сто девяносто одна тысяча четыреста двадцать один) рубль.

Меры в обеспечение гражданского иска в виде ареста на имущество: ФИО1 - транспортное средство - ***, легковой седан, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, (***, номер двигателя ***, цвет кузова: *** - сохранить. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Лиходеева