Приговор № 1-1294/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-1294/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

01 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С., защитника – адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого

- 26.02.2016г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года,

- 18.09.2017г. постановлением Якутского городского суда РС(Я) испытательный срок по приговору суда от 26.02.2016г. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16.03.2017г. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, находясь возле магазина «___», расположенного по адресу: ____, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении наркотического средства, для личного употребления бесконтактным способом.

Далее, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, 16.03.2017г. в 20 часов 31 минуту находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____, осуществил по названным ему реквизитам, электронный платёж в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего получил данные оместе нахождения тайника с наркотическим средством: «Кулаковского 4/1 последний подъезд заходим за первую дверь развернись слева прибиты доски наша верхняя за ней слева лежит сверток эйфкрис 0,5 прозрачный пакет».

16.03.2017г. в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в заранее обусловленном месте, на 1 этаже 4 подъезда жилого дома, расположенного по адресу: ____, за верхней доской входной двери 4 подъезда, достал прозрачный полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, весом не менее 0,236 гр., то есть в значительном размере, тем самым умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, которое положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, весом не менее 0,236 гр., при себе в ____, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

16.03.2017г. в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками УНК МВД по РС(Я) в подъезде № ____, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зажимом, с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) №/ф от 19.04.2017г., вещество в пакетике из пакета №, изъятое 16.03.2017г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона. Масса наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы составила 0,186 гр.

Вещество, изъятое 16.03.2017г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, не подвергалось экстрагированию.

На основании справки об исследовании №/ф от 17.03.2017г., масса наркотического средства из пакета №, изъятого 16.03.2017г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,236 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2015г. № 1097 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N- метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который он заявил при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Оглоблина Н.П. и государственный обвинитель Устинова Ю.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1, не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов от 08.08.2017г. №, ФИО1 обнаруживает признаки «синдрома сочетанной зависимости от наркотических средств и алкоголя» (F 19.2 по МКБ), которое относится к категории «иных» психических расстройств. Признаки «синдрома сочетанной зависимости от наркотических средств и алкоголя» у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и на настоящее время не сопровождались и не сопровождаются слабоумием и какой бы то ни было психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу «синдрома сочетанной зависимости от наркотических средств и алкоголя» в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

С учётом данных ЯРПНД и заключения комиссии экспертов об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ___ а также молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1 который ранее судим за совершение преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, судимость не погашена, при этом совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, ___ по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, при этом продлялся испытательный срок по приговору суда от 26.02.2016г. и возложена дополнительная обязанность, на учёте в ЯРПНД не состоит, состоит на профилактическом наблюдении в ЯРНД с диагнозом «___».

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о несоответствии содержанию характеристики участкового уполномоченного полиции. Так, согласно характеристики установлено, что ФИО1 ранее судим, состоит на учёте в категории как условно осужденный, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять указанной характеристике, которая отрицательно характеризует подсудимого ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также, суд не установил оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, а также изъявил желание пройти обследование у врача-нарколога ЯРНД и пройти соответствующее лечение.

Также, суд учитывает заключении комиссии экспертов от 08.08.2017г. №, согласно которому ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу «синдрома сочетанной зависимости от наркотических средств и алкоголя» в государственном медицинском учреждении.

Таким образом, суд принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, а также намерение подсудимого встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно пройти обследование у врача-нарколога и соответствующее лечение, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с длительным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Приговор от 26.02.2016г. Ленинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2016г. исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по ____, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, пройти обследование у врача-нарколога ЯРНД, и при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о результатах ОРД от 17.03.2017г., постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 17.03.2017г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.03.2017г., рапорт от 17.03.2017г., протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 16.03.2017г. (ФИО1), фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО1, объяснение Е., объяснение Г., объяснение ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, копия паспорта на имя ФИО1, поручение о производстве исследования от 17.03.2017г., сопроводительное письмо от 17.03.2017г., справка об исследовании №/ф от 17.03.2017г. - хранить в материалах уголовного дела; пакет № с наркотическим веществом изъятым 16.03.2017г., пакет № с сотовым телефоном «LG» изъятым 16.03.2017г., пакет № с кассовым чеком изъятым 16.03.2017г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № и ОП № МУ МВД России «Якутское» - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников