Приговор № 1-435/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-435/2019

Уголовное дело № 1-435/19 УИД № 50RS0035-01-2019-005049-34 /11902460017000072/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 29 июля 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора -Бирюковой В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Редковой Н.Л., представившей удостоверение № 2563 и ордер № 035648 от 26.07.2019 года,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в должности фасовщика в ООО «Вайлдберриз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.12.2015 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 88 ч. 6, ч. 6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 08 февраля 2018 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский (водитель) взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. <адрес> старший сержант полиции Ш находился при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с установленными знаками различия, на маршруте патрулирования «ПП-47» по обслуживанию г.о. <адрес>, на стационарном посту полиции, расположенном по адресу: <адрес> «А».

В вышеуказанный период времени, сотрудник полиции Ш увидел произошедший в Екатерининском сквере, расположенном вблизи железнодорожной станции «Подольск» <адрес>, конфликт между находившимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и неустановленными следствием лицами, для пресечения которого и фиксации правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.20 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с целью задержания виновных лиц и доставления последних в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, вышел из стационарного поста полиции. Увидев сотрудника полиции Ш, участвовавший в конфликте находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 на законные требования сотрудника полиции Ш прекратить противоправное поведение, должным образом не отреагировал и попытался скрыться. Ш, находившийся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с установленными знаками различия, попытался задержать ФИО1 у <адрес><адрес>, однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя с прямым умыслом, применил в отношении Ш физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Ш один удар своей левой рукой в область лица, чем причинил телесное повреждение в виде кровоподтека в правой подбородочной области, ссадиной и кровоизлиянием в слизистую (единая область травматического воздействия), которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший Ш в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений с его стороны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, учитывая что факт совершения преступления ФИО1 в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего объективного подтверждения при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не находит оснований для признания отягчающим ФИО1 ответственность обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, будучи ранее судимого к реальному лишению свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности то, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит /л.д. 12-129/, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно /л.д. 130,142,143,161-162 том 1\

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ,ст. 73 УК РФ,а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1\одного\ года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ФИО1 к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию- поселение. Также осуждённому может быть в указанном случае изменён вид исправительного учреждения на более суровый. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова