Приговор № 1-471/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело № 1-471/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимости не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Он /________/ в период времени с 21.00 до 22.30 часов, находясь в помещении магазина /________/ открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку виски «JIМ BEAM BOURBON WHISKEY» стоимостью 656,09 рублей, 1 бутылку напитка спиртного «JIМ BEAM APPLE» стоимостью 893, 02 рубля, а всего имущества, принадлежащего /________/ на общую сумму 1549, 11 рублей, причинив своими противоправными действиями /________/ ущерб в размере 1549, 11 рублей. Так он, находясь в указанных месте и время, желая с целью личного обогащения безвозмездно и неправомерно изъять в свою пользу чужое имущество, под видом покупателя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме ФИО7, на невмешательство которого он рассчитывал в силу дружеских отношений, полагая, что действует тайно, изъял со стеллажа магазина данное имущество, не имея намерения производить оплату за его приобретение. Полагая, что его действия незаметны для работников и покупателей магазина, не расплатившись за товар, прошел кассовую зону, после чего его действия были замечены и стали очевидны для работника магазина ФИО8, которая предъявила ему правомерные требования остановиться и оплатить товар. Однако, он, осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина, игнорируя правомерные требования ФИО8 вернуть похищенное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, открыто похитив его, распорядился им по своему усмотрению, причинив /________/ ущерб в размере 1549 рублей 11 копеек.

Он же /________/ в период времени с 20.30 до 22.30 часов, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по вышеуказанному адресу, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку виски «JIМ BEAM BOURBON WHISKEY» стоимостью 659,09 рублей, 1 бутылку напитка спиртного «JIМ BEAM APPLE» стоимостью 893, 02 рубля, а всего имущества, принадлежащего /________/ на общую сумму 1549, 11 рублей, причинив своими противоправными действиями /________/ ущерб в размере 1549, 11 рублей. Так он, находясь в указанных месте и время, желая с целью личного обогащения безвозмездно и неправомерно изъять в свою пользу чужое имущество, под видом покупателя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме ФИО7, на невмешательство которого он рассчитывал в силу дружеских отношений, полагая, что действует тайно, изъял со стеллажа магазина данное имущество, не имея намерения производить оплату за его приобретение. Полагая, что его действия незаметны для работников и покупателей магазина, не расплатившись за товар, прошел кассовую зону, после чего его действия были замечены и стали очевидны для работника магазина ФИО9 которая предъявила ему правомерные требования остановиться и оплатить товар. Однако, он, осознав, что его действия стали очевидны для работника магазина, игнорируя правомерные требования ФИО10 вернуть похищенное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, открыто похитив его, распорядился им по своему усмотрению, причинив /________/ ущерб в размере 1549 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и потерпевший.Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у /________/ от /________/) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у /________/ от /________/) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

На учетах в диспансерах он не состоит, имеет место постоянного проживания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления при даче им признательных показаний в ходе дознания, а также наличие малолетнего ребенка в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств совершений преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а также ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, а также характер и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Основания для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу по делу отсутствуют.

По делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба /________/ в размере 3 098,22 рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

На основании вышеизложенного установлена вина подсудимого в причинении ущерба в заявленном размере, поэтому, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у /________/» от /________/) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у /________/» от /________/) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего /________/ и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего /________/ 3 098, 22 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: