Приговор № 1-114/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114 / 2017г.

СО Отд. МВД № 11701170007022068 / 2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 13 декабря 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.

с участием:

представителя государственного обвинения -

пом. прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

подсудимого ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката адвокатского кабинета

Адвокатской палаты Владимирской области ФИО3,

представившей удостоверение № 424 и

ордер № 000014 от 01.11.2017г.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 11

Киржачского филиала НО Владимирской областной

коллегии адвокатов № 1 ФИО4,

представившего удостоверение № 400 и

ордер № 133931от 23.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, временно зарегистрированного с 04.02.2015г. по 04.02.2020г. по месту пребывания по адресу: <адрес>, - фактически проживающего со слов по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего наладчиком в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, - фактически проживающего со слов по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017г. около 08-00 часов (более точное время органом следствия не установлено) ФИО1 по телефону предложил ФИО2 незаконно приобрести в целях дальнейшего собственного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, 14.02.2017г. в утреннее время (более точное время органом следствия не установлено) ФИО1 посредством мобильной связи обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 3500 рублей. В ответ неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 перевести указанную сумму в качестве оплаты за наркотические средства на неустановленный следствием номер счета через платежную систему «Qiwi».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 около 08 часов 10 минут 14.02.2017г., следуя указаниям неустановленного лица, проследовали пешком в продуктовый магазин, расположенный у здания бывшего завода «Автосвет» в микрорайоне Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области, где ФИО1, используя платежную систему «Qiwi», перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме 3500 рублей, из которых 1500 рублей принадлежали ему, а 2000 рублей внес в качестве оплаты за наркотическое средство ФИО2 После этого, в указанную дату около 08 часов 40 минут неустановленное лицо посредством мобильной связи, в СМС-сообщении, сообщило ФИО1 о месте нахождения «закладки» с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - у <адрес>, под четвертым столбом слева от калитки в заборе из сетки-рабицы, ограждающем указанный дом. Получив указанную информацию, ФИО1 и ФИО2 около 08 часов 40 минут 14.02.2017г. на автомашине такси под управлением неустановленного следствием водителя (которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2) проследовали по указанному адресу, где под четвертым столбом от калитки в заборе из сетки-рабицы, ограждающем <адрес>, незаконно приобрели вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,697 грамм, которое ФИО1 положил в левый наружный карман надетых на нем брюк, и, осознавая преступный характер своих действий, 14.02.2017г. в период времени до 09 часов 20 минут умышленно незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,697 грамм.

14 февраля 2017г. около 09-00 часов ФИО1 и ФИО2 у <адрес> были задержаны сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району. После этого, в указанную дату, в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, - на участке местности площадью 5x10 метров, в салоне автомашины «УАЗ» гос. рег. № №, обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,697 грамм, которую из наружного левого кармана своих брюк извлек и выложил на стол в салоне указанной автомашины ФИО1, и которая в указанный период времени и месте была изъята из незаконного оборота сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району.

Согласно заключению эксперта № 120 от 15.03.2017г. вещество из свертка, изъятого 14.02.2017г. в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «УАЗ» гос. рег. № №, находившегося у <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,697 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - общей массой 4,697 грамма признается крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе предварительного расследования, признали полностью, оба согласны с предъявленным им обвинением, каждый в отдельности ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ими, каждым в отдельности, своевременно и добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с адвокатами, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема обвинения, предъявленного каждому из подсудимых в отдельности, и квалификации их действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 стороной государственного обвинения, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных квалифицирующих признаков, в том числе, количества указанной смеси наркотических средств в «крупном размере», что не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - с первоначальной массой 4,697 грамма (согласно справке об исследовании № 1 от 15.02.2017г.), имеющую фактическую массу на момент сдачи в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району 4,677 грамма, - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжкими преступлениями, направленных против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни каждого из подсудимых, их близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как не привлекавшегося на территории Киржачского района Владимирской области к административной ответственности, не состоящего на учете у врача - психиатра, состоящего с февраля 2017г. на учете у врача - нарколога ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», характеризующегося по месту фактического проживания органом полиции - удовлетворительно, органом местного самоуправления - удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеющего постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний, связанных с потреблением наркотических средств и лечением от травмы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1522 от 10.08.2017г. у ФИО1 установлен синдром наркотической зависимости от опиатов (т.2 л.д.102-104).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО1, как указано органом следствия его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, изложенное в письменном объяснении от 14.02.2017г. (т.1 л.д.49-50).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и травмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, судом не установлено.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту регистрации органом самоуправления ТОС № 2 - удовлетворительно, по месту фактического проживания органом местного самоуправления - удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеющего постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 739 от 04.05.2017г. ФИО2 синдромом наркотической зависимости не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.124-125).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, как указано органом следствия активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, изложенное в письменном объяснении от 14.02.2017г. (т.1 л.д.51-52).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, оказание согласно материалам дела материальной помощи 2-м детям сожительницы, имеющим малолетний и несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновных, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к обоим подсудимым наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, характера и тяжести преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 и ФИО2 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания в отношении обоих подсудимых суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ст.34 УК РФ при определении наказания каждому из подсудимых в отдельности, как соучастникам группового преступления, связанного с незаконным приобретением указанного наркотического средства, суд учитывает характер и степень физического участия каждого из виновных в совершении этого преступления.

Суд, учитывая семейное и материальное положение подсудимых, отсутствие документального подтверждения размера их доходов, считает возможным не назначать обоим виновным дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.46 и 53 УК РФ.

При определении режима учреждения отбытия наказания в отношении обоих виновных суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить обоим подсудимым ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Отбытие наказания ФИО1 и ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 13 декабря 2017г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с первоначальной массой 4,697 грамма, имеющую фактическую массу на момент сдачи на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району как 4,677 грамма (квитанция № 626 от 16.03.2017г.), - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин