Постановление № 1-625/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-625/2020

№ 61RS0001-01-2020-006457-69

№ 1-625/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

16 ноября 2020 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

защитника адвоката Сыс А.Б., представившего удостоверение № и ордер № обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 05 часов 30 минут ..., находясь напротив ... в ..., под кустом, растущим за мусорными жбанами нашел, тем самым незаконно приобрел пять полимерных зип-пакетиков с измельченными растительными массами зеленого цвета общей массой не менее 14,75 (2,98г.+2,87г.+3,12г.+2,93г.+2,85г.) г., содержащими в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющимися наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которые перенес по месту своего жительства по адресу: ..., где поместил во внутренний карман принадлежащей ему наплечной сумки, находящейся при нем и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

... в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: ... на основании постановления Ворошиловского районного суда ... от ... был произведен обыск, в рамках которого в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 25 минут проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана наплечной сумки, находящейся при нем, обнаружены и изъяты 05 полимерных зип-пакетиков с растительными массами зеленого цвета, содержащими в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 14,75 (2,98г.+2,87г.+3,12г.+2,93г.+2,85г.) заключение эксперта № от ...), которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 14,75 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил вещества, общей постоянной массой 14,75 грамма, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющимися наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которые были обнаружены и изъяты в ходе проведенного личного обыска, и таким образом изъяты из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Сыс А.Б. заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возместил в полном объеме, ФИО1, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскался. Государственный обвинитель Третьяков Н.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, ...

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 2 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Обвинение ФИО1 является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Сыс А.Б., государственного обвинителя Третьякова Н.А., суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, добровольно возместил ущерб, загладив причиненный преступлением вред, добровольно пожертвовав в Ростовский центр помощи детям № денежные средства в размере 10 000 рублей, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ, учитывая доводы обвиняемого ФИО1, мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 20 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 616801001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, банк получателя - отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, БИК 046015001, р/с <***>, л/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пять полимерных пакетиков, наполненных растительными массами зелено-коричневого цвета, содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), общей остаточной массой 12,0 гр., три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить; СД диск хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: